[資訊] 誰說部落格沒有好文章?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (B.C.)時間19年前 (2006/09/14 10:45), 編輯推噓20(200141)
留言161則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
轉載至阿孝札記 http://www.ashaw.org/2006/07/post.html 轉這篇的原因,是我覺得新聞品質越來越爛,相對於一些部落格文章用心經營,形成強烈 的對比,我知道,部落格再怎麼樣都無法取代大眾傳媒的功能和影響力,但是藉由優質部 落格文章的閱讀,可以提升閱聽人辨讀新聞的能力,瞭解關於同一議題提供有別於新聞報 導的另類思考角度,更加充實、客觀、有深度,通常好的部落格文章內容及論述遠比如今 新聞流於表面、模糊的焦點好很多,提供大家參考~ 順便推薦幾個社會書籤網站對於媒體的議題 HEMiDEMi共享標籤 http://0rz.net/321S1 del.icio.us http://del.icio.us/ashaw MyShare智邦生活 http://0rz.net/721Tk PChome Search2.0 http://0rz.net/ae1QI ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 誰說部落格沒有好文章? 近來,蘋果日報老闆黎智英和暨南大學教授李家同先後對部落格文章提出質疑。黎智英說 :部落客欠缺記者的專業採訪知識和能力,很少可以做出詳盡的報導,加上沒有編輯的剪 裁、判斷、文字修飾,文章可讀性大都不高。李家同則表示,部落格文章有不少不合邏輯 ,也沒有經過篩選與修改,反而受到年輕人的喜愛,非常糟糕,他認為許多大學生的文章 主旨不明、前後矛盾,可能與此有關。 黎智英和李家同的觀察不能算錯,但卻不夠全面。的確,在全球數千萬、台灣數十萬個部 落格中,充斥著許多深度不夠、邏輯不通、可讀性不高的文章,但其中同樣包含不少有深 度、夠嚴謹又清新可讀的佳作。這就好像現在的大眾媒體,既有讓人搖頭的報導,也有讓 人驚喜的傑作。我們不該因為有濫竽充數,就全盤否定其價值,而應該積極地設定標準、 想好方法,發掘更多好文章來利己利人。 首先,一篇文章好壞,不只看它文筆優劣、內容多寡,更重要的是,它對讀者有沒有用, 也就是能否幫助人們解決切身問題、增長專業智能、瞭解社會脈動、提升人生境界。每個 人面對的問題不同,想要讀或需要讀的文章也不一樣。從這個角度看,大眾媒體偏向迎合 多數人口味,甚至以炒作煽色腥新聞刺激閱聽率,很難真正滿足讀者的多樣需求;反倒是 部落格,題材之廣多如繁星,從同志法學到NBA球卡都有人用心耕耘,而且部落客通常為 興趣而非利益寫作,字字真誠,讀者比較能夠從中找到對味又有益的訊息。 其次,要在部落格圈發掘好文章,一點都不難。在台灣,除了自行搜尋對味的部落格之外 ,你還可以到MyShare、HEMiDEMi等社會書籤網站去逛逛。這兩個網站都有數以萬計的使 用者,使用者將各自在網路上看到的好文加入書籤、與大家分享,你可以看到最多人點閱 、或最多人推薦的文章。你也可以邀集同好,集體編選特定主題訊息,如HEMiDEMi有「城 市,建築與設計」、「NCC Watch」、「創作與出版」、「教育文摘」等等群組,選文質 量俱佳。 MyShare還邀集數十位廣受信賴的部落客,每天編選藝文、公益、評論、女性、資訊、音 樂、親子、居家、美食、旅遊等領域好文,他們在各自領域的專業程度、選文的廣度和深 度,與大眾媒體相比,有過之而無不及。此外,許多部落客個別推薦、轉寄、轉載的文稿 ,也不乏讓人眼睛一亮的好作品。 第三,越多人推介、點閱的部落格文章,受到越嚴密的檢驗、越多元的補充,正確性、深 度和廣度都會同步提升。大眾媒體的報導,頂多經過數個小時、五六個人的檢視,就公開 發佈,成了不能修改的定稿,即使閱聽大眾發現有失實或不當之處,媒體也往往拒絕認錯 ;相對的,部落格文章,必須永久接受讀者的檢視,讀者若發現內容或邏輯有問題,可以 立即貼文回應,部落客通常會立即解釋或修正,讀者若知道部落客沒寫到的相關訊息,也 會主動提供,補強深度和廣度。這種集體智慧編修出來的文章,品質絕對不輸大眾媒體。 過度貶抑或肯定部落格文章,都是危險、又沒有意義的事。幫助讀者建立鑑別文章優劣的 標準、引導讀者用最簡便方式尋找和分享最有益的文章、以及鼓勵讀者集體檢視、修正、 補充部落格文稿,才能帶動良性循環,讓部落格好文越來越多、讀者收穫越來越大。 -- 惡(劣)質媒體全記錄 萬人連署反惡質媒體 公視晚間新聞(週一-週日 20:00) http://0rz.net/fa1Kt http://savenews.tw/sign 全球現場(週一-週五 19:00) 拒看三粒/冥視/中國天空/TVBullShit/年袋/陰森.拒絕腦殘媒體 媒體改革請由自家台的節目開始... 給全國人民一個優質的視聽環境。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.83.190

09/14 11:32, , 1F
超中肯的啦!! 不過...文章好像重覆貼了兩遍...??
09/14 11:32, 1F
改好了,不小心複製兩次 ※ 編輯: BlackCrazy 來自: 61.231.83.190 (09/14 11:36)

09/14 11:36, , 2F
李家同自己寫的東西也是漏洞百出,還自以為邏輯比大學生好
09/14 11:36, 2F

09/14 11:38, , 3F
"讓高牆倒下吧!"寫得多漂亮
09/14 11:38, 3F

09/14 11:39, , 4F
結果921一震,暨大的牆還沒倒,人就先跑了XD
09/14 11:39, 4F

09/14 11:41, , 5F
之前評達文西密碼的文章也是,李教授...你真的是資訊博士嗎?
09/14 11:41, 5F

09/14 12:01, , 6F
樓上的,我不喜歡李家同,但是你第三行推文
09/14 12:01, 6F

09/14 12:04, , 7F
跟白癡妓者造謠何異? 我就是當時大四的暨大學生
09/14 12:04, 7F

09/14 12:06, , 8F
看到現在還是有人拿這件事罵暨大學生,我覺得很憤怒!!
09/14 12:06, 8F

09/14 12:07, , 9F
當時比暨大受損更嚴重的中小學都繼續在裡面上課了
09/14 12:07, 9F

09/14 12:08, , 10F
很好,你想戰我就跟你戰到底
09/14 12:08, 10F

09/14 12:08, , 11F
大學生就該高人一等? 再說搬到台大上課是李家同的決定
09/14 12:08, 11F

09/14 12:09, , 12F
跟學生意願又有什麼關係?
09/14 12:09, 12F

09/14 12:09, , 13F
你認為全大學包括一千多個大一僑生全要在埔里幫忙救災嗎
09/14 12:09, 13F

09/14 12:11, , 14F
還是資訊學科通通用紙筆寫程式就好了?
09/14 12:11, 14F

09/14 12:12, , 15F
土木系的都別做實驗就可以畢業了?
09/14 12:12, 15F

09/14 12:12, , 16F
你認為我們應該全體死守埔里才能表現愛埔里的情操嗎?
09/14 12:12, 16F

09/14 12:14, , 17F
看到這種跟蔡姓立委一樣嘴臉的我就一肚子火
09/14 12:14, 17F

09/14 12:15, , 18F
大學沒有什麼高人一等的,我們只想正常的完成大學學業而已
09/14 12:15, 18F

09/14 12:15, , 19F
就這樣! 而且那時團契跟童軍團等有能力的社團都有幫忙救
09/14 12:15, 19F

09/14 12:16, , 20F
災,白爛媒體不報你就當作沒發生了嗎?
09/14 12:16, 20F

09/14 12:18, , 21F
電力根本不是搬走整個學期才能解決的問題
09/14 12:18, 21F

09/14 12:18, , 22F
而且暨大那時沒學生會,你是要誰去做決定?
09/14 12:18, 22F

09/14 12:19, , 23F
台電搶修的效率是非常好的
09/14 12:19, 23F

09/14 12:19, , 24F
對不起,那時候我也不是看新聞,我的資訊是從當時進災區
09/14 12:19, 24F

09/14 12:19, , 25F
你是要我們通通延畢一年你才高興是吧?
09/14 12:19, 25F

09/14 12:20, , 26F
實地考察的人那邊來的
09/14 12:20, 26F

09/14 12:20, , 27F
簡單的問題:暨大有沒有停電一年,生活機能有沒有停擺一年?
09/14 12:20, 27F

09/14 12:21, , 28F
台電沒辦法修那些爛掉的實驗儀器
09/14 12:21, 28F

09/14 12:21, , 29F
台電也不會送我們那些趁火打劫被偷走的電腦,謝謝
09/14 12:21, 29F

09/14 12:23, , 30F
留在埔里不是理工學院通通延畢一年,要不就是
09/14 12:23, 30F

09/14 12:24, , 31F
實驗課通通不上放我們畢業,你是研究所教授還是老闆
09/14 12:24, 31F

09/14 12:25, , 32F
敢要個一堆課程都跳過不上的大學畢業生嗎?
09/14 12:25, 32F

09/14 12:26, , 33F
你拿高國中小學生的課程跟大學比簡直莫名妙
09/14 12:26, 33F

09/14 12:25, , 34F
到台北復課就啥都有了? 台大就會多一堆儀器給你們用?
09/14 12:25, 34F

09/14 12:27, , 35F
這些問題難道不可能在埔里解決?
09/14 12:27, 35F

09/14 12:28, , 36F
對啊,我們土木系材料實驗流體力學實驗就是跟台大借
09/14 12:28, 36F

09/14 12:29, , 37F
實驗室上的,只能撿他們沒做實驗的時間上,這樣你滿意了嗎?
09/14 12:29, 37F

09/14 12:30, , 38F
寄人籬下是很不得已的事,你以為去台大上課就很嗎
09/14 12:30, 38F
還有 83 則推文
09/14 13:20, , 122F
當時的狀況 撤離是較好的選擇
09/14 13:20, 122F

09/14 13:21, , 123F
是為了學術氣息嗎? 別鬧了
09/14 13:21, 123F

09/14 13:22, , 124F
還是你覺得李應該站在建物上喊I'll be back ?
09/14 13:22, 124F

09/14 13:23, , 125F
所以你現在來埔里看 至少兩千人的消費能力在這裡
09/14 13:23, 125F

09/14 13:23, , 126F
而且還在增加中 但是當時是災區別忘了 不是一般生活
09/14 13:23, 126F

09/14 13:26, , 127F
你可能以為要窗明几淨才能做生意吧,要不要研究一下
09/14 13:26, 127F

09/14 13:27, , 128F
日本戰後經濟?
09/14 13:27, 128F

09/14 13:27, , 129F
其實受災二個月內就可以恢復部分秩序了
09/14 13:27, 129F

09/14 13:28, , 130F
一學期後也不怎麼窗明几淨啊 到現在也還沒這樣
09/14 13:28, 130F

09/14 13:29, , 131F
這時候有一批消費力在台北....當然會不爽
09/14 13:29, 131F

09/14 13:29, , 132F
一個學期才幾個月?
09/14 13:29, 132F

09/14 13:29, , 133F
可是為大學生而在的一些產業 像是大學用圖書 3C商品
09/14 13:29, 133F

09/14 13:30, , 134F
等可以說是少之又少 更可以說是幾乎都沒有
09/14 13:30, 134F

09/14 13:31, , 135F
↑那些東西到現在都還沒有。
09/14 13:31, 135F

09/14 13:31, , 136F
我們想要買很多東西可能還要花錢跑道台中或是網路上買
09/14 13:31, 136F

09/14 13:31, , 137F
一天到晚跑台北台中找書找資料也不是找假的....ORz
09/14 13:31, 137F

09/14 13:35, , 138F
暨大提供的活絡不是只有書籍而已, 再說網路購書方便
09/14 13:35, 138F

09/14 13:36, , 139F
我想沒必要再吵這些有沒沒有的細節, 有些人覺得既大設在
09/14 13:36, 139F

09/14 13:37, , 140F
埔里鳥不生蛋的地方是錯誤, 但有人希望是這樣能均衡發展
09/14 13:37, 140F

09/14 13:36, , 141F
網路購物方便是方便 可是還要等阿 上禮拜在巴哈訂了
09/14 13:36, 141F

09/14 13:37, , 142F
XBOX360的VGA線 結果剛剛才出貨
09/14 13:37, 142F

09/14 13:37, , 143F
其實重點就是有人對暨大學生過度期待
09/14 13:37, 143F

09/14 13:37, , 144F
各有各的道理, 每個人也有自己自私的想法, 吵也沒用....
09/14 13:37, 144F

09/14 13:38, , 145F
加上對李本人的恩怨 導致說加油添醋弄的好像很嚴重
09/14 13:38, 145F

09/14 13:40, , 146F
其實本來沒有那麼不得了的....
09/14 13:40, 146F

09/14 13:41, , 147F
李雖然嘴砲打很大 有些理想也不切實際 但是對埔里的照顧
09/14 13:41, 147F

09/14 13:41, , 148F
他也有在做。
09/14 13:41, 148F

09/14 13:42, , 149F
總之有疑問的 歡迎自己來埔里看看
09/14 13:42, 149F

09/14 13:42, , 150F
不要相信沒有根據的說法了....
09/14 13:42, 150F

09/14 13:43, , 151F
Ya, 我想也就是他的嘴砲讓人不悅才引起人家的評擊...
09/14 13:43, 151F

09/14 13:44, , 152F
如果你還有疑問 現在暨大也還有一部分人
09/14 13:44, 152F

09/14 13:44, , 153F
這篇就討論到這吧. 離題離遠了
09/14 13:44, 153F

09/14 13:44, , 154F
當初跟著李校長 徐教務長 到埔里 到台北 又到埔里的
09/14 13:44, 154F

09/14 13:45, , 155F
你可以親自找他們問。
09/14 13:45, 155F

09/14 14:07, , 156F
插個話,消費力適用在健全的經濟環境、或者是消費者導向的環
09/14 14:07, 156F

09/14 14:09, , 157F
境裡,但就921災後來看,災民的需求已經降最基本的食、衣、
09/14 14:09, 157F

09/14 14:10, , 158F
住乃至於生存最基本的需求,基本生活的供給嚴重不足,再增加
09/14 14:10, 158F

09/14 14:11, , 159F
加消費力(對救災物資源的需求、對正常求學的需求)對環境只會
09/14 14:11, 159F

09/14 14:12, , 160F
雪上加霜,至於上千位學子能否轉化"消費力"而成為"供給"呢?
09/14 14:12, 160F

09/14 14:13, , 161F
前面已有人論述過不再贅述
09/14 14:13, 161F
文章代碼(AID): #152C9QfR (media-chaos)
文章代碼(AID): #152C9QfR (media-chaos)