[心得] 9月13日自由時報藝文版照片放錯

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (奧本尼)時間19年前 (2006/09/14 10:59), 編輯推噓10(10011)
留言21則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我個人對自由時報的意見很多 但那純粹是新聞專業與觀點上的問題 不過 9月13日文化藝術版出的錯 就算是學生報紙也不會犯 它是一則翻譯外電的消息 內容是寫柏林市政府歸還遺族的克林姆畫作 將流入拍賣市場 但是新聞照片上放的竟然是 不知道在哪裡舉辦的拍賣會上正在拍賣廖濟春的作品 一個是奧地利畫家 一個是台灣畫家 難道自由時報真的以為就不會有人看清楚 分明白嗎? 而且又沒有寫是資料畫面 簡直是踐踏專業 雖然在網路新聞上看不到 但在報紙上看得到 有興趣者可以查證我所言為真 上頭還包了一則挖兩廳院的內幕消息 雖然自從台聯立委爆料後 自由時報就一直對兩廳院法人化不太友善 不過 這並沒有反映到他們監督故宮南院的新聞中 甚為可惜 -- 辛苦的歲月是過去的歲月 人們期待著痛苦以便工作 http://tw.myblog.yahoo.com/oberon48-boyce -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.41.145

09/14 11:12, , 1F
(= =|||) 這樣子不專業 真的對原創者很不尊重吶...
09/14 11:12, 1F

09/14 11:14, , 2F
可以寫信或是打電話去反應嗎 ?
09/14 11:14, 2F

09/14 11:19, , 3F
可以去反應,但會不會理你不知道||\
09/14 11:19, 3F

09/14 11:20, , 4F
最多也就是隔天刊則小啟示說明誤植而已啊
09/14 11:20, 4F

09/14 11:22, , 5F
對畫了解的人少...就可以呼弄我們嗎 囧>
09/14 11:22, 5F

09/14 12:06, , 6F
這是應該要反應的
09/14 12:06, 6F

09/14 13:23, , 7F
該篇報導確實有提到廖繼春呀....那張圖是廖繼春的運河
09/14 13:23, 7F

09/14 13:24, , 8F
http://0rz.net/401QU 該篇新聞...
09/14 13:24, 8F

09/14 13:26, , 9F
該篇新聞放的圖 (此為網路上找的與自由時報放的為同張)
09/14 13:26, 9F

09/14 13:26, , 10F
http://0rz.net/4f1Rr 自由時報圖片說明:名畫上了國際拍
09/14 13:26, 10F

09/14 13:27, , 11F
賣會,畫價攀高的比例很難估計。(羅芙奧/提供)
09/14 13:27, 11F

09/14 13:36, , 12F
http://0rz.net/361PH 圖(上面的貼的圖好像失敗了囧 重貼)
09/14 13:36, 12F

09/14 15:20, , 13F
一開始文章談到的是"柏林街道風景"(Ernst Ludwig Kirchner
09/14 15:20, 13F

09/14 15:21, , 14F
的作品)將要在今年秋天被拍賣,然後提到了今年成為最貴之
09/14 15:21, 14F

09/14 15:22, , 15F
作品(克林姆之作),前半段文應該是主指"柏林街道風景"這幅
09/14 15:22, 15F

09/14 15:23, , 16F
作品吧!最後則是整篇想表達的一觀點:名畫上了國際拍賣會,
09/14 15:23, 16F

09/14 15:24, , 17F
畫價攀高的比例很難估計。呼應到他所下的標題,況且文章中
09/14 15:24, 17F

09/14 15:25, , 18F
也提及廖繼春及其拍賣之作品,放此圖片倒也還好,只是最好
09/14 15:25, 18F

09/14 15:26, , 19F
多註明一下為廖繼春之作,會更好 ~ ^^"
09/14 15:26, 19F

09/14 15:26, , 20F
用克林姆之作(今年被拍賣,賣出高價)來表達說:假使"柏林
09/14 15:26, 20F

09/14 15:30, , 21F
街道風景"這作品拍賣的話,其畫價可能會攀高...
09/14 15:30, 21F
文章代碼(AID): #152CMOAw (media-chaos)
文章代碼(AID): #152CMOAw (media-chaos)