Re: [轉錄][中時] 拒二手傳播棒球要正名

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者dish (夜市 Ver 2.0)時間19年前 (2006/09/15 06:15)推噓6(7推 1噓 3→)

留言11則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《dish (夜市 Ver 2.0)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Baseball 看板] : 那麼，讓建仔登上大聯盟勝投王的招牌沉球，與日本野球的「伸卡球」， : 是同一種球嗎？答案見仁見智。美國職棒的sinker/sinking fastball與 : 日職的「伸卡球」，除了歸類名稱不同，基本上可以視為同一種球；但 : sinker型投手一般球速在86-88英里之間，強如亞歷桑納響尾蛇隊滾地球 : 大師韋伯（Brandon Webb），沉球球速最高只有90英里。建仔高達95-96 : 英里的下沉快速球，在棒球界幾乎聞所未聞，因此專播洋基比賽的紐約 : 《YES》電視台主播與球評，有時會用power sinker/turbo sinker（強 : 力沉球/渦輪增壓沉球），來稱呼建仔的王牌武器。節錄自本期Passion雜誌九月號-- "在日本最受採信的MLB球員選手資料名鑑（廣濟堂出版，友成那智編著、村上雅則監修）上，明白地寫著王建民的拿手球種是：下墜幅度一流的二縫線速球！答案正確到足以讓台灣媒體全都去切腹了。" 日本人根本就把這兩種球路歸類為不同球路，這位記者是把高英傑的話當成是聖旨嗎？因為昨天看到高英傑說一樣就跟著跳出來講一樣的東西？ : 到日本後被音譯為????「卡特球」的同時，搖身一變成「變化球」。因此，被 : 日本職棒那一套洗腦多年的人士，初次接觸美國職棒後，一時之間可能會腦筋 : 錯亂。日本職棒那一套是怎樣，惹到你了嗎?什麼叫"洗腦多年的人士"，被洗腦的是你們這些偉大的記者大大們吧 : 事實上，除了名稱，日本野球許多觀念也與美國職棒大異其趣：日本野球重視 : 完封、完投；美國棒球則重視精細分工、保護投手；因此像松(土反)大輔1998 : 年在高中甲子園比賽獨力撐完17局，投了250球的情況，在美國是不可能發生的。 : 此外，日職喜歡標準化、制式化動作，對於陷入低潮的打擊者與投手，習慣性 : 加以強力改造；美國職棒則強調因人而異、自然發展…。事實上,第從02年日本出了第一位中繼投手拿到上億年薪之後，日本職棒也愈來愈注重投手分工，雖然仍沒辦法分的像兵多將廣的MLB那般細緻，但至少完投完封數跟十年前相較起來，均有顯著的減少，很顯然的，這位記者對日職的觀念還停留在十年前，或者他看到了幾個特例就以為是常態吧。至於甲子園那是人家的特有文化，沒有必要拿來跟職棒相較。至於姿勢的問題，沒看到這幾年日職投球姿勢怪異的也一堆？還是因為一個呂明賜"被改姿勢"而鳥掉而懷恨在心，就一味覺得日本人就是愛改人家姿勢？強力改造？是多強力？右手改成左手，上肩改成下勾嗎？ : 日本野球師法美國棒球，台灣再向日本野球取經，長久下來難免產生誤差。拜王 : 建民之賜，大聯盟正式走入許多台灣球迷的客廳，何不趁此機會正本清源，走出 : 二手傳播的桎梏，來個「棒球正名運動」？如果堅持要學日本，將sinker音譯為 : 「伸卡球」，為何不乾脆把曲球（curve，日文???）稱為「卡夫球」、滑球 : （slider，?????）叫「史萊達」、快速球（straight,?????）稱為「史特列特」？這一段更是講的亂七八糟,翻譯這東西很多都是約定成俗,搞這種正名有什麼意義,倒不如請這些沒事亂寫文章的記者好好充實自己的知識，不要老是寫這種誤人視聽的文章。不過，我想對他們來說，這要的要求似乎太多了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.197.129

Re: [轉錄][中時] 拒二手傳播 棒球要正名

Re: [轉錄][中時] 拒二手傳播棒球要正名