Re: [資訊] CNN頭條新聞台主播逼死人? MSNBC探討

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者bluetombo (遊戲人間)時間19年前 (2006/09/15 17:32)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《KevinAction ((( CNBC )))》之銘言： : http://myurl.com.tw/u8gm : CNN頭條新聞台主播Nancy Grace : 在她的節目裡面 : 與一名2歲小孩被誘拐走的母親電話連線 : Nancy一直逼問事情怎麼發生的 : 結果隔天...那個媽媽死了... : MSNBC因此探討這件事情... : (文字翻譯自MSNBC簡介) : (前面有30秒左右的廣告請先等一下) : 這要是在台灣 : 大概會先不斷重播那個媽媽的"獨家連線"吧? : 不過我也很好奇 : 為什麼美國電視台畫面都可以互相拿啊 XD 我覺得這篇文章起了很好的頭，為什麼在這個板沒人討論？看影片的話，這應該是類似一個談話性節目在討論這位Nancy Grace的行為是否妥當我的英文不是很好，對這幾個人的來頭也不清楚但從切割畫面來看的話，左上角應該是主持人Joe 右上角和右下角的兩位男性來賓是A方，認為Nancy應該為她的行為負責因為她用了太過激烈的言詞和語氣，在電話連線中問了太多關於小孩被綁架的細節導致那位媽媽在心理上受到過度衝擊，才有後來的自殺事件而左下角的女性來賓是B方，她認為Nancy只是想要更清楚地知道小孩的處境包括他失蹤的過程，被綁架之後的談判過程等等希望傳遞給大眾知道，進而給予這位母親幫助簡單來說，A方認為Nancy逾越了她的媒體人權限，應該要為該母親的自殺負責 (而且是用非常堅定的立場，片斷地聽到一些很尖銳的字) 而B方認為，Nancy只是做她身為媒體人該做的事情，雖然在執行上失當，但不致罪孽深重姑且不論Nancy對錯，或是罪行輕重這個畫面在我看來是非常棒的兩邊各持堅定的立場捍衛各自的理念，雖然激動但也不失禮節 (這要是發生在台灣，國罵都要出來了) 再加上一個冷靜中立的主持人 That is a discussion. -- 我覺得多討論一點這種東西比較好吧每天都在扁扁扁，看到扁都不像扁了。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.12.246