PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

淡化泛綠群眾的暴力怒吼 中時的新聞操作真奸巧

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (tinmar)時間19年前 (2006/09/20 09:29), 編輯推噓20(29推 9噓 28→)
留言66則, 29人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
昨天台南市泛綠群眾攻擊紅衣靜坐群眾, 今天, 蘋果頭版, 自由聯合三版, 中時六版. 但中時放六版的動機很有趣也很可議: 1.泛綠群眾使用暴力, 照理說中時新聞應該會大做特做, 但為何反而淡化之? 這當然不是中時突然想與泛綠群眾站在同一邊, 而是不想讓倒扁運動沾上暴 力色彩. 即使昨天的暴力來源是泛綠也不行, 因為紅綠不管哪一方使用暴力 , 都會使倒扁運動失去正當性. 因為社會譴責暴力一方, 但也會對倒扁一方 產生質疑. 所以中時為了保護倒扁運動, 只好刻意犧牲新聞專業來淡化昨天 泛綠群眾的暴力. 2.但問題來了, 泛綠的聲音在倒扁運動裡一直被壓抑, 如今使用暴力發出怒吼 , 竟還是遭到中時壓抑. 這說明了中時的新聞操作很恐佈奸巧, 連弱勢者的 暴力怒吼都想淡化. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.13.102
推
09/20 09:46, , 1F
中時只是個想假公義的文宣報
09/20 09:46, 1F
推
09/20 10:15, , 2F
這只能算是你的推論吧...
09/20 10:15, 2F
推
09/20 10:16, , 3F
之前一直覺的你的酸文還蠻好玩的 今天的實在不怎麼樣
09/20 10:16, 3F
推
09/20 10:20, , 4F
平時假中立 亂時猛出力 這才是厲害之處
09/20 10:20, 4F
→
09/20 10:23, , 5F
....這種臆測成份居多的推論還是弄嚴謹些比較好
09/20 10:23, 5F
→
09/20 10:23, , 6F
不然只是一篇政治文
09/20 10:23, 6F
→
09/20 10:31, , 7F
這篇有政治文的味道..不過另外說一下..台南那場是合法申請
09/20 10:31, 7F
→
09/20 10:32, , 8F
去暴力相向的確是個錯誤的行為..
09/20 10:32, 8F
→
09/20 10:34, , 9F
譴責暴力，絕不能有兩套標準
09/20 10:34, 9F
推
09/20 10:39, , 10F
這只是臆測，不過對於暴力 希望能採用同套標準...
09/20 10:39, 10F
推
09/20 10:42, , 11F
我確實是推論 但自具其理
09/20 10:42, 11F
→
09/20 10:43, , 12F
畢竟昨晚泛綠群眾確實失控 但立場相反的中時卻淡化之
09/20 10:43, 12F
→
09/20 10:44, , 13F
這種違反新聞判斷的處理 自然會讓人質疑之
09/20 10:44, 13F
推
09/20 10:50, , 14F
放頭版你也會罵 放六板你也會罵 最好是不要報暴民對吧
09/20 10:50, 14F
推
09/20 10:56, , 15F
樓上 何時暴民放頭版我有罵?
09/20 10:56, 15F
→
09/20 10:57, , 16F
中時今天的處理方式本來就很詭異
09/20 10:57, 16F
推
09/20 11:18, , 17F
"泛綠群眾使用暴力, 照理說中時新聞應該會大做特做"
09/20 11:18, 17F
→
09/20 11:19, , 18F
照T大的講法 強調也不對 淡化也不對 你到底認為怎麼作才
09/20 11:19, 18F
→
09/20 11:19, , 19F
正確呢??
09/20 11:19, 19F
→
09/20 11:21, , 20F
這是我很好奇的XD
09/20 11:21, 20F
推
09/20 11:30, , 21F
按照中時以往的慣例一定放頭版還放大 所以這次蠻耐人尋味
09/20 11:30, 21F
→
09/20 11:32, , 22F
不過這篇還是放在政治板比較好吧
09/20 11:32, 22F
→
09/20 11:34, , 23F
也許是媒抗版的聲音被聽到了吧 總之是件好事啊
09/20 11:34, 23F
→
09/20 11:35, , 24F
為什麼連改進都要質疑呢= =? 不懂......
09/20 11:35, 24F
推
09/20 11:40, , 25F
fly兄，這裡就是綠民板，到處都是流浪扁迷
09/20 11:40, 25F
推
09/20 11:41, , 26F
多看點再決定他是改進還是裝乖吧...
09/20 11:41, 26F
→
09/20 11:41, , 27F
不用跟他們講道理啦
09/20 11:41, 27F
推
09/20 11:46, , 28F
強調也不對 淡化也不對 當然是正常處理才對
09/20 11:46, 28F
→
09/20 11:46, , 29F
中時今天的處理很不正常 當然令人質疑
09/20 11:46, 29F
推
09/20 11:52, , 30F
我比較好奇的是T大覺得淡化在哪裡?沒有放成頭條嗎?
09/20 11:52, 30F
→
09/20 11:53, , 31F
中時今天還是很大篇幅的放了六版啊??
09/20 11:53, 31F
噓
09/20 11:52, , 32F
奇怪了,放頭版你說是擾亂人心污名化挺扁民眾
09/20 11:52, 32F
→
09/20 11:53, , 33F
放六板還是三版你又說淡化處理不合邏輯,那你覺得要放哪?
09/20 11:53, 33F
噓
09/20 12:09, , 34F
唉
09/20 12:09, 34F
噓
09/20 12:12, , 35F
只看標題的話我真的以為你在反串
09/20 12:12, 35F
推
09/20 12:25, , 36F
囧 我看了中時了 原來是放在第六版啊....
09/20 12:25, 36F
→
09/20 12:26, , 37F
放在第六版很好啊?? 之前不是一直罵過度強調政治嗎??
09/20 12:26, 37F
推
09/20 12:30, , 38F
這種文不要發在這裡......
09/20 12:30, 38F
推
09/20 12:36, , 39F
中時廣告:有影響力的觀點,都在中時發聲傳遞,主流價值的質報
09/20 12:36, 39F
推
09/20 13:05, , 40F
"放頭版你說是擾亂人心污名化挺扁民眾" 我何時說過? 請舉證
09/20 13:05, 40F
→
09/20 13:05, , 41F
否則你是在造謠
09/20 13:05, 41F
→
09/20 13:06, , 42F
中時放六版是因不過度強調政治?
09/20 13:06, 42F
→
09/20 13:08, , 43F
既然你看了中時 難道沒看到頭版到五版都是政治新聞嗎?
09/20 13:08, 43F
→
09/20 13:09, , 44F
那周一中時頭版放毒菠菜是?
09/20 13:09, 44F
推
09/20 13:20, , 45F
除了周一外 中時八九月其它時間的頭版是?
09/20 13:20, 45F
→
09/20 13:30, , 46F
那閣下僅一天就可以有這種推論,是在實踐笛卡兒懷疑論?
09/20 13:30, 46F
推
09/20 13:52, , 47F
那是因中時一直對綠不友善 今天突然淡化 自然令人質疑動機
09/20 13:52, 47F
推
09/20 13:55, , 48F
如果頭版到五版都是政治新聞..那放在六版也沒什麼吧..
09/20 13:55, 48F
→
09/20 14:07, , 49F
問題是這則新聞的重要性不可能是放到六版
09/20 14:07, 49F
→
09/20 14:08, , 50F
加上中時總對綠不友善 更會讓人質疑為何反而要淡化
09/20 14:08, 50F
推
09/20 14:12, , 51F
照你這樣說..那中時怎麼作都錯..除非直接跟綠營輸誠
09/20 14:12, 51F
推
09/20 14:18, , 52F
我上面說過正常處理 不要強調也不要淡化
09/20 14:18, 52F
推
09/20 14:24, , 53F
這只能算是你的推論吧...GRADE:E+
09/20 14:24, 53F
推
09/20 14:26, , 54F
勿隨媒體起舞，停止一切藍綠抗爭的活動，才是最迫切的！
09/20 14:26, 54F
→
09/20 14:30, , 55F
那你的正常處理是什麼???
09/20 14:30, 55F
推
09/20 14:31, , 56F
不用誇大醜化 也不用淡化
09/20 14:31, 56F
推
09/20 14:34, , 57F
以前醜化 現在淡化 落差過大 自然會讓人覺得詭異
09/20 14:34, 57F
推
09/20 16:17, , 58F
四樓正解 XD
09/20 16:17, 58F
推
09/20 21:38, , 59F
講了半天 t大還是沒講啥是正常處理嘛 就提出個所謂的
09/20 21:38, 59F
→
09/20 21:39, , 60F
的"對綠不友善"的觀點 這......
09/20 21:39, 60F
噓
09/21 00:41, , 61F
大概又是一篇幻想文吧
09/21 00:41, 61F
噓
09/21 02:37, , 62F
應該是得了被害妄想症吧……
09/21 02:37, 62F
噓
09/21 16:58, , 63F
實在不敢苟同，怎麼樣都有意見是吧
09/21 16:58, 63F
噓
09/21 20:14, , 64F
無聊，這種沒證據隨意臆測別人動機的行為跟記者有何不同?
09/21 20:14, 64F
噓
09/22 13:29, , 65F
你又在幻想啦
09/22 13:29, 65F
噓
09/22 20:05, , 66F
你又在幻想啦
09/22 20:05, 66F
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #1549bklb (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
3
7
[普雷] 功夫
[ movie ]
doom109
13小時前, 02/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #1549bklb (media-chaos)