Re: ...不是我想批TVBS...(抱歉我OP了)

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (溫一壺月光作酒)時間19年前 (2006/09/22 01:04), 編輯推噓3(4125)
留言30則, 5人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言: : http://www.youtube.com/watch?v=MnRsfzOR4WY&mode=related&search=
: 46秒 : 現場記者:「xx去等衝突了啦.....」 : 然後現場SNG工作者與記者一起跟著現場唱歌...並且直播出去..... : 還笑..... : 也許三立與民視也有一樣的問題,誰去找找好不好? : 這不是政治立場的問題了 : 是真的是素質的問題了.... 不好意思, 我想你的問題不只是op吧 事實上 你是在根本就沒有釐清 這錄影是透過什麼管道播送、播送目的為何 甚至不確定錄影背景人聲是否真是媒體記者的情況下 就預先作出『這是素質問題』的結論吧? 我想, 在對一則這樣的錄影作出結論之前 先釐清這則錄影的背景、主角、播送方式及目的應該是有必要的 因為這些因素都會影響評斷這一則錄影所需採取的標準 舉例來說, 如果這則錄影並非為公開放送目的而作, 這樣的內容何來素質問題? (當然, 這是舉例) 我之前曾經在板上看到您餘生都將貢獻於改善媒體環境自許 也曾經看到您上談話性節目, 發表對媒體環境的建言 既然如此, 以改善媒體環境為目標的您, 是否在評論時, 應該更謹慎呢? -- 願歲月靜好,現世安穩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.121.223 ※ 編輯: IBIZA 來自: 220.135.121.223 (09/22 01:13)

09/22 01:23, , 1F
重點是在於記者對於那些事情的看待態度吧...
09/22 01:23, 1F

09/22 01:24, , 2F
以攝影為例,無論他的畫面多麼精彩,極為難捕捉
09/22 01:24, 2F

09/22 01:25, , 3F
如果他是攝影者利用權力或是金錢來"擺"出來的,這與素質
09/22 01:25, 3F

09/22 01:25, , 4F
無關嗎?
09/22 01:25, 4F

09/22 01:28, , 5F
重點是你要先釐清這些人是不是媒體記者吧= =
09/22 01:28, 5F

09/22 01:28, , 6F
連這點都還沒釐清, 何以作結論?
09/22 01:28, 6F
※ 編輯: IBIZA 來自: 220.135.121.223 (09/22 01:29)

09/22 01:30, , 7F
釐清角色之後, 還得釐清拍攝的目的和播送方式等
09/22 01:30, 7F

09/22 01:31, , 8F
最起碼最起碼, 這則錄影是以公開播送為目的, 才有所謂媒體素
09/22 01:31, 8F

09/22 01:32, , 9F
質高低的問題
09/22 01:32, 9F

09/22 01:38, , 10F
根據6161的推文,不是有在imtv公開播送了嗎?
09/22 01:38, 10F

09/22 01:42, , 11F
不過I大的思惟值得一推,至少讓我在思考這樣的事情能轉向
09/22 01:42, 11F

09/22 01:44, , 12F
在imtv上如何播出我不清楚, 先不談, 那請問標題寫的是什麼?
09/22 01:44, 12F

09/22 01:47, , 13F
我只看到這則錄影有打上imtv的標誌, 這些人是記者?還是什麼
09/22 01:47, 13F

09/22 01:47, , 14F
身分?有人知道嗎? 如果不知道的話, 為什麼批TVBS?
09/22 01:47, 14F

09/22 08:08, , 15F
恩的確是講到一個重點,不過我記得那段影片中的"記者"有
09/22 08:08, 15F

09/22 08:08, , 16F
一段時間在進行播報工作,以此查一查應該就可以確定
09/22 08:08, 16F

09/22 08:09, , 17F
不過我了解你所提出的重點了
09/22 08:09, 17F

09/22 08:09, , 18F
其實這也有點諷刺的跟我們看新聞一樣,一開始就會被第一괠
09/22 08:09, 18F

09/22 08:10, , 19F
個印象給抓走,而忘記確定那件事的正確性
09/22 08:10, 19F

09/22 08:10, , 20F
(私底下講)不過我滿記得那位記者的聲音的...常在tvbs聽ꠠ
09/22 08:10, 20F

09/22 13:48, , 21F
從裡面的播放來看~難道還不能證明她是"記者"嗎?!
09/22 13:48, 21F

09/22 13:49, , 22F
不管是哪一台的記者~~"等衝突"的心態就可議了吧?!
09/22 13:49, 22F

09/22 13:50, , 23F
光這點不該批嘛?!
09/22 13:50, 23F

09/22 13:50, , 24F
不過我也認同影片的來源還有裡面的角色應該做更精密查証
09/22 13:50, 24F

09/22 14:33, , 25F
怎麼證明?
09/22 14:33, 25F

09/22 14:33, , 26F
根本沒有人可以提供任何有關這則錄影中的角色的具體資料
09/22 14:33, 26F

09/22 14:34, , 27F
更正: 根本還沒有人提供
09/22 14:34, 27F

09/23 01:45, , 28F
這就是偉大林同學的程度 那麼乾淨的帶子 沒有標題
09/23 01:45, 28F

09/23 01:46, , 29F
沒有跑馬燈 乾淨成這樣 會是大家說的那樣公開播送嗎
09/23 01:46, 29F

09/23 01:48, , 30F
長達4分鐘的新聞 那麼大的紕漏怎麼可能沒人發現?ꐠ
09/23 01:48, 30F
文章代碼(AID): #154iO7DB (media-chaos)
文章代碼(AID): #154iO7DB (media-chaos)