Re: [轉錄][新聞] 維珍總裁捐近兆　投入防地球暖化

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者CCLu (Lu)時間19年前 (2006/09/23 20:27)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

只談新聞，所以原 post 的 id 就不一併列上了。這篇新聞最大的問題不是 900 多億是否『近兆』，事實上以現在的匯率來算的話 ($1 = NT$32.950)，$3bn 大約是 988.5 億台幣。最大的問題在『將捐出未來10年，維珍航空和鐵路運輸產業的100%所得，用來對抗全球暖化。』我看到這裡時第一個進入腦袋的念頭是『好傢伙，Sir Branson 沒有股東權益要照顧是不是？』我對 Virgin Group 了解不多，不過這種規模的集團不可能所有權僅屬 Sir Richard Branson 一人。簡單查詢一下可以知道他擁有的是 Virgin 這個品牌的權利，但是集團旗下的公司所有權相當複雜。即使不考慮這一點，我們也知道不可能是所得，除非集團所有員工都要自動自發做十年義工，否則收入一定要先拿來支付營運成本才行。翻了一下英文報導，下面這個連結是 MSNBC 的： http://www.msnbc.msn.com/id/14936341/ British business mogul Richard Branson on Thursday pledged to commit all profits from his transportation businesses over 10 years to combat global warming — profits that he estimated would reach $3 billion. 是 profits，不是 revenue。profit 可以翻成利潤、獲利，但是就是不能說是所得。公司所得不是利潤，利潤是公司的收入或是所得扣掉成本以後的東西。同時這筆錢也不是『捐』出來的，Bronson 是承諾拿這筆錢來進行替代能源的研發，換句話說是拿利潤轉投資。這個投資的風險相當大，他有可能花了 $3bn 什麼東西都生不出來，但是如果研究出什麼東西來，專利以及之後的利潤還是屬於 Virgin Group 的。在 MSNBC 那篇文章後面就提到： Left unsaid was the possibility that some renewable energy investments could pay off handsomely for Branson and his company should they become accepted by industry and consumers. 我們仍然應該給 Sir Bronson 他應得的 credit，因為這個投資的風險相當大，並不是穩賺不賠的生意。替代能源不是只有他們會去尋找，也許砸了一堆錢就算是有了成果但是落在別人之後也是白忙。但是多一些人，尤其是多這麼大筆經費下去有成果的機率總是比較高。人類找到能夠解決全球暖化的方案的可能也會因此而更大。至於文中『環保人士』的談法由於不知道原報導引自何處，無法做比較準確的判斷。不過這裡很明顯的該環保人士若不是跟這個記者一樣把利潤跟收入搞混了，就是經濟學沒有讀通，或者兩者皆是。Virgin 當然可以提高票價，可是以目前航空業的營運情況，他們的銷售量也很可能會下跌。Virgin Air 並不是獨佔事業，他們的票比較貴顧客自然會去坐別家航空公司的飛機。這樣子總收入並不一定會上漲，甚至還有下跌的可能。到底往哪個方向要看市場上對 Virgin Air 的需求彈性而定。不管此『環保人士』想的是 "profits" 還是 "revenue"，這段談話的邏輯都是有問題的。裡面幾段引述文字的翻譯看起來也怪怪的。不過不知道記者的資料從哪裡來，所以也很難批評。Bronson 那一段話跟 MSNBC 報導裡一段 quotation 很像，如果的確出自那裡，這是蠻糟的翻譯。 "Our generation has inherited an incredibly beautiful world from our parents and they from their parents," Branson said with Clinton at his side. "We must not be the generation responsible for irreversibly damaging the environment." 如果真的是這一段話的話，意思是相去不會太遠，不過應該已經不能用 quotation 的方式來處理了，畢竟文字相差稍微遠了一點。這是建立在這一段話就是記者翻譯的原文而來，如果不是的話另當別論，要看原文而定。另外 Clinton 那句話翻譯的也很怪，不過我找不到可以相對應的原文來比較。 : 維珍總裁捐近兆　投入防地球暖化 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060922/8/4e4e.html : 來源：TVBS新聞 : 繼全球首富比爾蓋茲、股神巴菲特大手筆捐款之後，英國的億萬富豪 : ，維珍集團(Virgin)總裁布蘭森，也宣佈慷慨捐出維珍航空和鐵路未 : 來10年的百分之百所得，金額高達美金30億約合台幣900多億，這筆 : 錢，將為日漸嚴重的全球暖化盡一份心力。 : 英國Virgin維珍集團總裁布蘭森，慷慨宣布，將捐出未來10年，維珍 : 航空和鐵路運輸產業的100%所得，用來對抗全球暖化。算一算大概價 : 值台幣900多億，台下聽到的人，都拍手叫好。 : 維珍集團總裁布蘭森：「希望這筆錢，能夠小有幫助，讓我們的孩子 : ，擁有美麗的世界。」 : 900多億台幣的確不是小錢，布蘭森在美國前總統柯林頓，發起的論 : 壇中慷慨解囊，也讓柯林頓很有面子。前美國總統柯林頓：「首先這 : 是一個重要的承諾，不管你有多會質疑，這的確是很多錢。」 : 布蘭森表示，這些錢將會被用在可再生能源的研究上，希望開發新的 : 生物能源，像是甜菜、玉米，未來都有可能變成石油的替代品。維珍 : 集團總裁布蘭森：「雖然這是一筆很大的數字，不過相比於，其他使 : 用不環保燃料的公司，每年生產花費的消耗，恐怕只是個小數目。」 : 不過環保人士對富豪布蘭森的舉動，還是持保留態度。環保人士：「 : (維珍)可能把票價漲一點，再把這些收入投資到，減少溫室效應的環 : 保計畫中。」 : 也有人認為，這跟其他富豪一樣，只是打形象牌的一種公司策略，無 : 論如何全球暖化問題越來越嚴重，布蘭森的舉動也許能拋磚引玉，呼 : 籲產業界重視環保。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.114.52

Re: [轉錄][新聞] 維珍總裁捐近兆 投入防地球暖化

Re: [轉錄][新聞] 維珍總裁捐近兆　投入防地球暖化