Re: [討論] tvbs的大學新聞獎

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者popoka (Life Life~)時間19年前 (2006/09/30 15:06)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《Sipaloy (便當)》之銘言： : ※ 引述《Sipaloy (便當)》之銘言： : : 我是有msn紀錄啦....中主播利用空檔跟我抱怨的..... : : 不過我也不能貼出來Q_Q : : 真要查就知道是哪位中主播...到時候會有可憐中主播丟薪水.. : : 不過中主播真的很可憐， : : 所以不相信就只能當謠言啦:P : 開了媒體的主題，就有點在想一個問題... : 話說現在某台主管要新聞的時候，是完全的以收視率作導向... : 這點假設我們拋開媒體做為公器一類，比起最近政治衝突多.. : 在平常，就是愛拍衝突跟愛拍我們都覺得爛的新聞...... : 因為新聞台主管們，會說，剛剛報XXX新聞的時候那12秒的收視率衝上來... : 你看下一則YYY新聞的收視率又降下來了 : 所以XXX新聞會比YYY新聞會帶來更大的獲利.... : 這中間當然有很多層，比方說主管一相情願只看有利的數據一類的.. : 但是我其實有點想問一下（因為我自己不是作量化研究的） : 以現在的統計工具，有可能做出像這樣數秒鐘的變動都能夠是作為精準的統計結果嗎？ : （收視率調查也算一種統計應用啊） : 再來 : 假設這樣的數秒起伏數據是可以被接受的，那麼是否在解讀上能否連結到 : 這個數秒內激增又下降的受測者，是對這數秒的內容特別感到興趣嗎？ : 不知道有沒有統計達人可以幫忙瞭解一下... ※ 引述《Sipaloy (便當)》之銘言： : ※ 引述《Sipaloy (便當)》之銘言： : : 我是有msn紀錄啦....中主播利用空檔跟我抱怨的..... : : 不過我也不能貼出來Q_Q : : 真要查就知道是哪位中主播...到時候會有可憐中主播丟薪水.. : : 不過中主播真的很可憐， : : 所以不相信就只能當謠言啦:P : 開了媒體的主題，就有點在想一個問題... : 話說現在某台主管要新聞的時候，是完全的以收視率作導向... : 這點假設我們拋開媒體做為公器一類，比起最近政治衝突多.. : 在平常，就是愛拍衝突跟愛拍我們都覺得爛的新聞...... : 因為新聞台主管們，會說，剛剛報XXX新聞的時候那12秒的收視率衝上來... : 你看下一則YYY新聞的收視率又降下來了 : 所以XXX新聞會比YYY新聞會帶來更大的獲利.... : 這中間當然有很多層，比方說主管一相情願只看有利的數據一類的.. : 但是我其實有點想問一下（因為我自己不是作量化研究的） : 以現在的統計工具，有可能做出像這樣數秒鐘的變動都能夠是作為精準的統計結果嗎？ : （收視率調查也算一種統計應用啊） : 再來 : 假設這樣的數秒起伏數據是可以被接受的，那麼是否在解讀上能否連結到 : 這個數秒內激增又下降的受測者，是對這數秒的內容特別感到興趣嗎？ : 不知道有沒有統計達人可以幫忙瞭解一下... 我不是統計達人不過我是略知媒體界內部運作一二的人你的問題對於媒體的主管來說是不重要的因為廣告主看收視率並不在乎最後那一段話：在百分之95的信心水準下誤差值達xxx 大多數時候要看廣告的效益直接就看數字的比較久而久之明明那0.1~0.9的差距全都在誤差值範圍內說穿了即便數據不準但是因為評估廣告的人長期以來就是以數據作為標準電視台也是以收視率的調查作為廣告的價位變動這樣的生態使得數據本身的準確度到哪裡已經沒有任何意義加上電視台家數變多 1.x的收視率就算是高的調查帶來的意義也就沒有太大意義現在是為了數據而數據不過我也很久沒有在電視生態界生活了也許現在有誤也不一定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.186.37 ※ 編輯: popoka 來自: 218.160.186.37 (09/30 15:11)