Re: [新聞] 台灣第一質報亂報安倍晉三消息

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者wetteland時間19年前 (2006/10/04 17:17)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《rodneytw (桂圓紅棗茶)》之銘言： : 被抓包的新聞是第一則，2006.10.01刊登的。 : 出來抓包的是第二則，2006.10.04刊登的。本人此篇也是呀！沒說明罷了。 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/1/today-o6.htm 別拿岸信介詆毀安倍 ■ 曾韋禎安倍晉三於九月二十六日經國會推選為日本首位戰後出生，同時也是最年輕的首相。安倍在二十九日發表第一次施政演說，日本應研究允許行使集團自衛權的範圍，引起國際矚目。由於日本憲法不允許行使集團自衛權，因此對安倍這個長期主張修憲，讓國家正常化的新任日相，台灣應該用何種心態看待？國內有些媒體，不時拿安倍晉三的外祖父岸信介曾為甲級戰犯大作文章，殊不知，岸信介是因身為東條英機內閣之閣員，戰後被遠東國際軍事法庭定為甲級戰犯，然在一九五二年獲不起訴釋放。嚴格說來，岸信介並不具戰犯身分。何況，在台灣將被逐出聯合國前的一九六九年，已卸任首相的岸信介秘密訪台，試圖說服蔣介石更改國名，放棄安理會席次，以一般會員國續留在聯合國，也獲當時的日相佐藤榮作的支持。但是，此議遭蔣介石悍然拒絕。諷刺的是，在一九七一年十月二十五日聯合國二十六屆大會第一九七六次大會開會前，蔣介石態度軟化，願意接受「雙重代表權」，卻已太遲。會拿岸信介來詆毀安倍晉三，並將岸信介放大醜化，刻意誤導讀者，不但極為惡毒，也凸顯出台灣部分媒體還停留在義和團似的思考模式。再者，也有媒體將日本朝向正常化國家的努力，曲解為開拓新帝國主義，這是極缺乏國際視野的觀點。日本經歷過軍國主義所帶來的惡果，戰後不斷在亞洲各國彌補以往的罪惡，日本政界甚至因此罹患「恐中症」，直至小泉內閣，才逐漸把日本帶離這個陰影。縱使不掛在口頭上，至少九五年的村山內閣已發表過「村山談話」，表示日本政府的謝罪之意。如今，還要一位戰後世代來承擔戰前軍國主義的種種罪惡，未免過於殘酷。日本若能修憲，行使集團自衛權，成為一正常國家，對於亞太的和平應有莫大的助益。唯有日本正常化，方能落實美日安保體制，西太平洋諸國也只有日本有足夠的實力遏止北韓、中國之擴張野心。因此，對於日本正常化反彈最激烈的，當屬北韓、中國，其目的不言可喻。若是因此擔憂日本形成新軍國主義，顯然是多慮了。戰前日本軍國主義的形成，有其歷史因素及社會矛盾，這樣的條件並不存於當下的民主日本。台灣部分媒體不能因為日本「國家正常化」之訴求，就說這是帝國主義的復甦；否則，對那些赤裸裸地拿著武器恫嚇鄰國，並不斷要挑起緊張局面的國家，諸如北韓與中國，豈不成「邪惡軸心」了？期望媒體用更健康的角度看待安倍，看待日本對正常國家的追求，不要讓早該丟進垃圾堆的仇日情感影響判斷，貽笑大方。（作者從事文史工作） http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist- content/0,3546,110504+112006092100745,00.html 2006.09.21　中國時報安倍將為日本開拓新帝國主義本報訊安倍晉三果然當選日本自民黨新總裁，日本各大報章廿日幾乎都沒有在頭版顯著地位登載總裁選舉新聞，反之，且有評論說自民黨總裁選舉數十年來從未像這次缺乏緊張與期待感。倒是美國媒體紛紛推測評論安倍晉三未來的政治方向，《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》、《今日美國報》、《時代雜誌》、《新聞周刊》都有論述，幾乎都認為這位甲級戰犯的外孫天生就是保守派，定將日本推向狂熱的民族主義路線。如果僅把目光置於安倍是否去參拜靖國神社，那全無意義，重要的是他的政治取向，堅決主張修改憲法才是最危險的訊號。日本一些評論家認為安倍遠較小泉純一郎更右傾，他的歷史觀與戰爭觀完全是以狹隘的民族主義為出發點，他認為太平洋戰爭是保衛戰，是日本為了生存的戰爭。日本數十年來受了委屈，現在是重新抬頭的時期。前自民黨總裁，一度是小泉好友的山崎拓便說，日本已發生巨大的世代交替，戰後出生的議員不斷增加，新一代不像老一代那樣了解到戰爭的可怖與和平的可貴，安倍屬於此一代，其主張政策總強調力量，主張強勢，不看重以外交手段解決問題，重視防務而輕視外交。安倍曾公開說：「修憲或制訂一部新憲法將是政治日程上的事」他就任後當然會積極推動，即使不能產生一部新憲法，也要把現行憲法第九條的「非戰條款」刪去，而一旦去掉這個限制，日本就可以毫無忌憚地擴軍，甚至製造核武。安倍這樣做，在當前日本是有市場的，且看他人氣為何如此旺的原因，在參加小泉內閣之前，他根本無足輕重，但二○○二年小泉與北韓進行接觸，他勸小泉強硬，如果當年遭北韓特務綁架的日本人質不能返國，即不在聯合宣言上簽字，結果五名人質順利返國，人質事件是當時媒體炒作最厲害的新聞，安倍也因此聲名大噪，聲望人氣不斷上升。當北韓試射飛彈後，他立刻主張先發制人而攻擊北韓，而在自民黨總裁選舉前夕，日本政府又公布了比美國更嚴厲的對北韓金融制裁舉措。這雖是內閣決定的，但實係小泉與安倍的決策。這種強硬政策非常適合日本人目前的心態。如果修憲有進展，安倍就成為日本新帝國主義的開拓者，以後的日本對世局的和平與戰爭都有很大影響了，豈在乎是否參拜靖國神社。 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist- content/0,3546,110504+112006092300078,00.html 2006.09.23　中國時報安倍將在哪條陣線作戰？本報訊曾經在日本工作四十年的德國新聞社記者郝爾西說：「安倍晉三雖然是新一代的政客，但思維卻仍停留在其祖父輩的冷戰時代，他立志要做一個戰鬥者，要學外祖父岸信介（甲級戰犯，曾任首相）去和開明派作戰，但問題是眼前的日本，他的敵人已越來越少，這不得不讓人猜度他要和誰戰鬥。」就日本國內情況而言，安倍確實已沒有作戰對象，所謂開明派都已消聲匿跡，安倍作戰對象其實是對外，日本政治發展已被小泉純一郎推波助瀾而走向民族主義，當今需要一個民族主義非常濃厚的代言人，而國會少壯派議員主張日本應該主導亞洲事務，堅持強硬外交，東京市長石原慎太郎本是人選，可惜他年齡太大了，安倍卻正好。民氣固可用，但也要趁勢，如果安倍能趁小泉之勢，一股貫徹其民族主義的政治路線，就算成功了，但安倍能嗎？須知人民期待一個新領袖，都希望他立馬見效，如果時日拖長，沒有什麼表現，這股民氣就會渙散，但是安倍的主張都是要相當時日方能看到成效的，他上台幾個月內絕不可能有什麼超越小泉的表現。首先是制憲與修憲，日本國民並未多數認同，而在國會中也缺乏三分之二支持，安倍現在就高唱此調，何時能見效？其次是再闖聯合國安全理事會，且不說今年已無可能，明年九月能否有望也是在畫餅，如果成績還不如小泉，那就是失敗。至於亞洲的領導地位，那也是奢望，安倍如果延續小泉的強硬外交，則對中、韓、俄的外交關係會更壞，他如立即改變態度，則又不為支持他的少壯派及民族主義者所容，甚至是否參拜靖國神社也將是兩難的事。橫在安倍面前的難題正多，小泉說他將會保駕，這不更顯出安倍的無能？這就無怪乎有人認為明年參議院選舉自民黨失敗的話，小泉就會東山再起而取代安倍。 -- http://blog.yam.com/weichen/ 惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。阿摩司書5:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.84.34