PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [法克] 據先生:SOGO案隱情 黃芳彥收千萬禮券

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (故地重遊)時間19年前 (2006/10/06 22:39), 編輯推噓11(11推 0噓 16→)
留言27則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Hanlin (出錘天王)》之銘言： : SOGO案隱情 黃芳彥收千萬禮券 更新日期:2006/10/06 04:09 這篇應該沒問題 中時應該是抄前兩天水果報的舊聞 又不好意思說是抄水果的~~~ 所以 ------------------------------ 內文: http://news.yam.com/appledaily/politics/200610/20061004399301.html 圖 : http://news.yam.com/view/mkphotopage.php/20061004399301 黃芳彥愛買瓷器和錶>> 蘋果日報 2006-10-04 06:28 禮券花用 「原本為了要讓李恆隆安心，不願退還李贈送的ＳＯＧＯ禮券，沒想到使用後，發現很好 用，就愈來愈習慣了！」這竟然是新光醫院副院長黃芳彥向檢察官說他拿李恆隆禮券的理 由。檢方查出，短短兩年內，黃芳彥拿李恆隆送的二百一十九萬零五百元禮券，到 ＳＯＧＯ忠孝館及敦南館消費，將李的禮券花光。 被指疑似司法黃牛 黃芳彥的三十八筆消費中，最貴是高達二十七萬元的寶格麗名錶，最便宜是萬寶龍袖扣， 也要三千兩百四十元；買最多的則是英國皇室愛用的WEDGWOOD瑋緻活瓷器，買了七次共用 掉三十萬餘元禮券，由此可知御醫黃芳彥的品味。 檢察官曾益盛認為黃芳彥未觸法，但行為可議。不過，台中地院法官張升星昨質疑：「黃 芳彥的行為有類似司法黃牛的嫌疑，黃拿兩百多萬元禮券，檢方都查得出去向，為何剩下 的一千萬元禮券查不出來？如果這一千萬元和第一家庭扯上關係，說不定整個起訴書的推 論基礎，就要整個推翻，重新論定。」對此，黃芳彥昨無回應。 記者呂志明、鄧玉瑩 : 記者:　張孝義、楊肅民、王己由台北報導 : (第一句就用非常肯定的語氣喔 還不是推測!) : ＳＯＧＯ經營權之爭，太流董事長李恆隆送給新光醫院黃芳彥的ＳＯＧＯ禮券，不止檢方 : 簽結處分書中載明的二百五十萬元。據了解，李恆隆送出的禮券均有紀錄，且總數最少一 : 千萬元，且檢方安排雙方對質的偵查庭中，已釐清贈、收禮券的金額，不過，檢方的書類 : 卻沒有呈現真實。(非常肯定的語氣) : 檢方簽結理由，吳淑珍使用的ＳＯＧＯ禮券不到卅萬元，沒有對價關係，認定黃芳彥及第 : 一夫人吳淑珍均未介入。不過，如果黃芳彥沒有介入ＳＯＧＯ經營權之爭，為什麼李恆隆 : 會贈送超過一千萬元的高額禮券，且未見於書類中？有待檢方進一步說明。 : 檢澄清 係查已消費部分 : 黃芳彥本人從ＳＯＧＯ禮券案偵結迄今，一直迴避媒體採訪，不願多表示意見，昨日現身 : 公眾場合，面對媒體的追問，亦閃躲快速離開。 : 台北地檢署承辦檢察官曾益盛則強調，偵辦過程中，黃芳彥和李恆隆對禮券數額一直兜不 : 攏，所以最後二者說話都不採信，改以消費過的禮券數額為調查依據。 : ＳＯＧＯ禮券到底送給誰，送了多少？一直受到外界猜測。檢方偵查結果交代不清，使得 : 這個部分仍受各界質疑。不過，可靠消息來源指出，李恆隆送給黃芳彥的ＳＯＧＯ禮券， : 絕對不止二百五十萬，而且檢方早就已經釐清。 : 據了解，檢方為釐清ＳＯＧＯ禮券的金額及流向，七月六日黃芳彥自美返台後不久，即安 : 排黃芳彥與李恆隆等人進行對質。在偵查庭中，李恆隆提出了相當詳細且明確的禮券流向 : 紀錄，黃芳彥也沒有否認紀錄中禮券的數額。 : 書類內容 恐未呈現真實 : (開始搖擺了) : 據悉，李恆隆多次贈送禮券給黃芳彥，雙方對質的偵查庭中，對於第一次先送一百萬、第 : 二次四百萬元、最後一次五百萬元的禮券交付過程，李、黃二人都沒有異議。也就是說， : 李恆隆交付給黃芳彥的禮券，總額超過一千萬元。檢方在結案書類中，卻僅載明禮券金額 : 不到三百萬元，對於其他的禮券去向，完全沒有交代。 : 據指出，檢方安排雙方對質的當天，李恆隆提出一份ＳＯＧＯ禮券紀錄清單，證明所言不 : 虛。但是，這份連黃芳彥都不否認的書面資料，檢方的結案書類沒有任何說明，就將這個 : 部分簽結。 : 不愧中時小說報 如果到時候報錯他要用幾版道歉? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.127.9.114 ※ 編輯: dannyxx 來自: 221.127.9.114 (10/06 22:55)
推
10/06 22:58, , 1F
這跟台中地院法官有什麼關係嗎?
10/06 22:58, 1F
→
10/06 22:58, , 2F
台中地院法官會看到比檢察官更詳細的資料?
10/06 22:58, 2F
→
10/06 22:59, , 3F
我覺得蘋果是在暗示這案子如果起訴就會被法官判輸
10/06 22:59, 3F
→
10/06 23:01, , 4F
姑勿論水果報的動機 他能找到法官背書 也算是他的利害了
10/06 23:01, 4F
→
10/06 23:02, , 5F
不對，中時直接在標題寫黃收禮券，但蘋果沒有這樣寫
10/06 23:02, 5F
→
10/06 23:02, , 6F
目前已知的事實是一千萬禮券去向不明 但中時咬定黃收了
10/06 23:02, 6F
推
10/06 23:03, , 7F
那個法官傾向很明顯...所以要找到..不難。
10/06 23:03, 7F
推
10/06 23:05, , 8F
找這種打不著關係的法官跟隨便找個法律人問感想有什麼兩樣?
10/06 23:05, 8F
推
10/06 23:06, , 9F
中時的確有點標題殺人法 但看水果報的報導 法官說的要不要
10/06 23:06, 9F
→
10/06 23:06, , 10F
這根本不算是"據指出","據透露",而是"旁人的個人意見"
10/06 23:06, 10F
→
10/06 23:07, , 11F
信則見人見智 但至少法官不至於會造謠
10/06 23:07, 11F
→
10/06 23:08, , 12F
是不算造謠啊,因為這是"個人意見"而非"根據",沒有造謠的問題
10/06 23:08, 12F
→
10/06 23:09, , 13F
蘋果的報法雖然有點包裝個人意見為司法立場的嫌疑
10/06 23:09, 13F
→
10/06 23:09, , 14F
但是中時卻是直接把張升星的個人意見當成根據之一
10/06 23:09, 14F
推
10/06 23:09, , 15F
你也可以這樣說 要不要信還是自由決定
10/06 23:09, 15F
→
10/06 23:10, , 16F
因為中時是抄襲 又不敢說是抄 所有資料 都只能用據xx~~~
10/06 23:10, 16F
→
10/06 23:13, , 17F
法官不會造謠????????????????我很懷疑....
10/06 23:13, 17F
推
10/06 23:16, , 18F
法官要犯造謠罪會很難吧 除非他腦子壞掉了
10/06 23:16, 18F
推
10/06 23:24, , 19F
這樣說好了，知法，不會犯法，但是會玩法...適用藍綠
10/06 23:24, 19F
→
10/06 23:26, , 20F
對於依據報導而作推論的，當然不是造謠..只是腦子有無
10/06 23:26, 20F
→
10/06 23:27, , 21F
問題或是有沒有壞掉.該從拿報導當證據，合理與否來決定
10/06 23:27, 21F
推
10/07 00:10, , 22F
因為現在檢調是以花費掉的200多萬禮券為準 ,至於黃有沒有
10/07 00:10, 22F
→
10/07 00:12, , 23F
收超過千萬元禮券 現在還沒一個"具名"的人氏出來說明
10/07 00:12, 23F
→
10/07 00:13, , 24F
我會等這幾天有沒有後續的相關新聞 才知道是否屬實
10/07 00:13, 24F
推
10/07 02:09, , 25F
Asuma大：我不能再同意你更多
10/07 02:09, 25F
推
10/08 14:41, , 26F
Asu大目光如炬! 聞君一席話 勝讀十年書啊啊啊~
10/08 14:41, 26F
推
10/09 02:17, , 27F
是喔 不過離題 離版旨了
10/09 02:17, 27F
‣ 更多 dannyxx 的文章
文章代碼(AID): #159cgGsa (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dannyxx 的文章
文章代碼(AID): #159cgGsa (media-chaos)