Re: 國內新聞 VS 國際新聞

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者going70 (憨過頭)時間19年前 (2006/11/07 19:38)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《MacotoCobras ( 心地善良最重要)》之銘言： : 在"公視的國際新聞"系列文的討論之後 : 我也不是完全不能接受那些回文的想法 : 其實可以發現國務機要費一案已經跨過國內,國際的分界 : 站在傳播的角度來看公視是向國內播送的所以此事應劃為國內新聞 : 而且國內電視台有在用心處理國際新聞這個區塊的當屬公視 : 所以讓國務機要費一案占去國際新聞部份時段很不適當~很不ok~ 以上這邊有共識...主要是這樣的操作手法並不合適在國際時段上佔用因為主體是國內新聞，這與國際新聞的要件就本國來講是八竿子打不著 : 站在國際關係的角度來看機要費一案確實牽動台灣的國際互動 : 如果陳水扁繼續擔任總統一職我相信其他國家會因為此事改變與台灣的互動 : (如軍購案一事...我相信美方短期內大概不敢在此事上吭聲...大概連提都不敢提) : 如果把此事丟去國內新聞,我相信記者只會針對國內政壇大作文章(這不太重要吧?) : 而隻字不提此事對台灣在國際社會上與其他國家互動情況的改變 : (這才是攸關台灣的國家利益吧!) : 所以機要費一案的確有歸類於國際新聞的合理性 : 但這在"有歸類於國際新聞的合理性卻未考量到國際新聞在台灣已經很少"的情況下 : 讓"機要費一案置於國際新聞"變成"合理但有些不適宜" 以上我列為第二段不知道M板友會不會有意見? 上文這裡面偷渡了一個概念就是"國際觀感" 但國際觀感與國際新聞是否畫上等號? 我們可以知道一但台灣的總統涉及弊案對於台灣形象在國際上的損害但這還只是國際上的觀感..相比較於本土，也就是ROC這領土上始終只能算是國內新聞另外對於其合理性?這我始終無法贊同 PS.台灣的國家利益要講到國際上??? 這邊試請問一下?該弊案與他國的互動情況這是別的國家國際新聞還是我國的國際新聞? 因為國際新聞與國內新聞硬是要劃分還是要從區域上作為評比標準底下是拿來做比較的一些新聞 (A) 國際油價持續上揚，繼上週調漲油價每公升0.3元後，中油公司7日宣布，將自明（8）日凌晨零時起再調漲國內油價，汽、柴油每公升分別調漲0.4、0.5元。 (B)美國毒菠菜事件 (C)紅衫軍將恢復24小時靜坐 (D)10月營收／友達10月合併營收332.7億元　創下歷史新高 (E)日本自民黨、由安倍晉三接任為第21屆總裁 ---------------------------------------------------------------------- 由(A)新聞這是台灣地區的國內新聞這應該有共識吧? 還是由於台塑與中油有外銷石油所以會造成國際油價波動應該列為國際新聞? (B)美國毒菠菜事件台灣有進口所以打入國內新聞?這也說不過去吧? 主要的生產地與消費人口是在美國，就案件爆發時美國媒體會將該新聞刊登在? 國際重點新聞還是國內新聞?健康或是社會安全上?? 還是說美國生產毒蔬菜與國際分享這美國當地就要將其標列為國際重點新聞??? (C)這次的紅衣軍再起造成台灣社會動盪與再次的政治運動讓國外人士卻步不敢投資或是旅遊觀光台灣社會的負面消息，是要列為國際嘛?還是國內社會新聞? (D)國際法人與投資機構對台灣科技公司有投資與評價評等所以該文在台灣應該列入? 國際財經消息，避免台灣人民喪失與國際脈動同步的可能性????? (E)安倍晉三接任職位在國際上算是大事吧?畢竟日本也是國際上的大國(某方面) 但是日本媒體是不是或是應不應該自大膨脹到，列為國際新聞然後NHK將國外新聞全部暫停，對內外不斷的播送該消息還是?將其列為國內重要政治新聞開闢新時段專題討論，會比較洽當???? ============================================================================== 以上扯了一堆，只是要論述我的觀感. 對於其"扁涉入國務機要費"，新聞價值自然有其重要性但是是否適合佔用其他專門論述國際新聞時段的必要?且是偷渡到國際新聞? 相對於其他國來講這是國際新聞但是在ROC的勢力範圍這仍然只是國內重要的政治新聞如你之前的簽名檔，台灣人民的國際觀與國際新聞已經夠稀少了我們還不捍衛與懂得自己知的權利?豈不是非常可憐我只是愛打嘴砲了點..鞭小力些~~~ -- 給讀者「需要知道」，而非「想知道」的消息 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.138.53