Re: [轉錄][轉錄][好奇] 洲際盃/王建民記者會jr假 …
※ 引述《honomi (月兒彎彎)》之銘言:
: 標題: Re: [轉錄][轉錄][好奇] 洲際盃/王建民記者會jr假 …
: 時間: Thu Nov 16 23:08:20 2006
:
: 這個藝人是作秀作了過頭
: 但純粹就這篇報導的內容來說
: 讓我感覺有點在煽動社會輿論去抨擊該藝人的感覺
: 甚至奇摩還把它放在重點頭條
: 就怕大家沒看見
: 不知道有沒有人和我有同感
:
: 不知道是不是該媒體人因「只有體育記者才能採訪」的優越感被打破
: 而寫出這種偏頗的文章呢?
: 還是想要用大眾的輿論,逼的該藝人哭泣、道歉來做另一個新人
: 或許是我想太多,但是不禁有這種陰謀論的想法……
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 210.85.200.138
: 推 SkyMirage:千錯萬錯,反正都是媒體的錯? 11/17 00:12
: 推 seeback:消費王建民的人應該回歸體育專業而非當成藝人看待 11/17 01:11
: → seeback:演戲圈除了裝熟魔人以外還有啥能力搞個不被恥笑的花樣? 11/17 01:12
: → seeback:媒體的不自律才是球迷唾棄媒體的主要原因 11/17 01:14
: → seeback:跟哪個花邊藝人做啥小動作一點關係也沒有 11/17 01:14
: → seeback:講難聽一點,我還恨不得這個藝人的道歉戲碼趕快上演 11/17 01:15
: → seeback:無恥之徒應該依照日本精神切腹謝罪 11/17 01:15
: 推 seeback:留言板http://tinyurl.com/y86u3o自己hate吧 11/17 01:25
: 推 Icebound:媒抗板友水準之高 嘆為觀止 11/17 02:24
: 推 sflh:水準高的在政黑唷 才能配得上樓上版友的水準 11/17 02:31
: → sflh:其背刺他版之能力 無人能及的確是我等望塵莫及 11/17 02:32
: 推 u9161031:我倒覺得政治類組的洗版工比較厲害耶。順便推一下! 11/17 02:38
: 推 Vendettaa:二樓在講什麼?誰來解釋一下!感覺很不連貫。 11/17 03:57
: → JCC:遺 三立這樣不尊重王建民就不會怎樣 果然這是看顏色的地方 11/17 12:50
雖然板友們都很客氣,是用推文
但是… 這裡不是媒抗板嗎?
為什麼硬要將我的文章掛上護航文,
甚至,文章裡連政治一點邊都沒有,還可以被放上顏色!!
老實說,我也不知道JR是誰,看到這篇文章也才第一次知道"K-One"
我更不看完全娛樂還是什麼娛樂的
(基本上,我已經是上班族了,下班回到家都七點多了,也沒辦法看)
在發文的時候,更沒考慮到他是三立還是中天
我只是在「媒抗板」就該文的文章中不中立
亦或是這麼寫,或是把這種文章當新聞頭條恰不恰當來做討論!!
就像我寫的,這種文章現在不就煽動起一堆人開始反誰嗆誰?
過一陣子,該藝人還不是會由經紀人陪同,哭著出來道歉
然後就像小S的霹靂布袋戲事件的模式一樣,反而為該藝人炒知名度
如果我要罵該藝人,我會到藝人吐槽板
如果要為王建民抱不平,我會到棒球板或是王建民板
今天這篇文章轉到媒抗板,應該是要就媒體本身來做討論
而不是要找板友回應「JR那個娘,沒水準到極點~」,
或是「你們的泛綠的三立,還不是和泛藍的TXBS一樣不尊重王建民」之類的
我只是單純的覺得,
這個歐姓記者自己寫體育新聞寫的有多不專業,
你們可以爬前面不是很久的文看看
現在又寫這種充滿煽動的字眼文章 挑起球迷的情緒
我個人是蠻不恥這種行為的……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.200.138
推
11/17 23:12, , 1F
11/17 23:12, 1F
→
11/17 23:13, , 2F
11/17 23:13, 2F
推
11/18 00:15, , 3F
11/18 00:15, 3F
→
11/18 00:16, , 4F
11/18 00:16, 4F
→
11/18 00:16, , 5F
11/18 00:16, 5F
→
11/18 00:17, , 6F
11/18 00:17, 6F
→
11/18 00:18, , 7F
11/18 00:18, 7F
→
11/18 00:18, , 8F
11/18 00:18, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章