Re: [心得] 實在受夠了霉體的渲染習性

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者senyek9527 (鄉民不死)時間19年前 (2006/11/24 10:18)推噓1(2推 1噓 10→)

留言13則, 3人參與討論串4/10 (看更多)

※ 引述《kaikai1112 (kaikai)》之銘言： : 原 po 的說法就是媒體的大絕ㄚ "觀眾愛看"?????? : 到底有那些觀眾愛看ㄚ收視率比卡通還糟還好意思說嘴 : 這麼重視收視率全部新聞台改拿來撥卡通好了 : 對了我想看新一季的 keroro 軍曹 : 能不能叫 AVBS 新聞台改撥 Keroro 軍曹 : 不是說 "觀眾愛看" ㄚ???????????????? 呵呵，說實在的，我也跟這些新聞比起來，我也比較喜歡看卡通，當然搞笑國片也不錯。但是我不會去把我的喜好跟別人的畫上等號。如果k大願意偶爾和一些鄉民口中的台客們聊聊天的話，可能會比較知道到底我們這些在版上撻伐的媒體到底是誰在看。觀眾愛看這個詞句對我來說，與其是媒體的大絕，不如說是左右媒體品質的溫度計。試問又有誰知道我們在幹譙所謂劣質媒體的當下，那收視率到底是多少？我對於收視率不很清楚，但也不是媒體自己high而已。如果媒體的目的就在於播報爛新聞，除非真的有那種智缺會贊助，不然有誰會去看？ : 不然重撥福音戰士和十二國記也比這些爛新聞強多了 : 其實觀眾愛看只是冠冕堂皇的藉口罷了 : 現在的新聞台早就已經是對無知大眾洗腦政客政黨惡鬥的工具這點我不否認，新聞台早就是對群眾洗腦的工具，只不過那一種傳播媒體不是？只不過有的洗腦叫做散播知識，有的叫做渲染惡鬥。我要說明的不是說這到底算是知識還是洗腦，而是如果大家都討厭的話，他就不會有存在的理由。 : 不然你以為現在的新聞台存在的意義和價值在那裡??????? 新聞台的價值...在於提供一群人他們想要聽的新聞。 : 願聞其詳我的文筆不好。但是我想要說明的是，今天我們要知道媒體亂象背後的成因才能去解決這問題。我認為媒體亂象的成因在於媒體仰賴的收視率。但是收視率背後代表的是收視戶的喜好。很抱歉我做出這個結論的前提在於是媒體唯利是圖，如果媒體只是為了嘴砲而亂報，那當然干收視率屁事。我不在為媒體護航。但是我更認為與其坐在這裡謾罵媒體亂象，不如勇敢的面對這個亂象然後找出問題的癥結去改變它。如果因為覺得生病很噁心而只是一味的抱怨，卻不理會背後的病因，那病怎麼可能會好？同樣的道理，也許我的收視率的病因不是主要病因，大家可以針對我這一點做出攻擊，但是為什麼不提出其他更具說服力的原因呢？前幾篇有版友提出這裡是media-chaos 而不是mediahate，我說話向來不很文雅，但是歡迎辯論式的筆戰。<---這樣應該不算是hate吧XD : ※ 引述《senyek9527 (鄉民不死)》之銘言： : : 什麼叫做值得，那些記者固然沒有什麼正義涵養。但是如果台灣鄉民們不愛這些無聊的 : : 渲染，這些唯利是圖的電視製作人會去沒天沒夜的去報導嗎？ : : 那些記者腦殘眾所皆知，但是如果沒有人願意看腦殘新聞，這些記者會有飯吃嗎？ : : 這就像我們每天罵政治人物，結果只要好不好一喊，群眾的激情就把個人的理性掩蓋了。 : : 值得對於那些記者電視台而言，叫做收視率。對於大多數的老百姓而言，卻似乎只是一個 : : 表現出自己道德崇高，與眾不同，骨子裡卻是熱愛八卦，唯恐天下不亂的名詞。我們在高 : : 喊值得清流的時候，是否該想想，是真正的痛恨這些充斥的腦殘新聞，還是嘴巴說不要， : : 身體卻挺老實的。 : : 當然，我不認為迎合觀眾口味叫做浪費社會資源。或者說，當每個人都認為浪費是對的 : : 時候，那就不是浪費。 : : 對於記者，我和原PO的痛恨不相上下，只不過有兩點出入： : : 第一，你把政治人物放到那裡去了。 : : 第二，我覺得7788比較噁心。 : : 以上。 -- 很多事情錯過了之後不管怎麼做都無法彌補了不是你沒有魅力只是屬於你倆的時機已經消逝了 -- hilosima -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.215.53