PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [轉錄][問題] 有沒有民視這兩位記者的八卦

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (katana)時間19年前 (2006/12/18 10:19), 編輯推噓6(6推 0噓 26→)
留言32則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《JCC (JCC )》之銘言： : 看到這個 : 我想到之前民視播出過一篇媒體亂像 : 講說很多時後都是記者要求演出的 : 那篇講的很好 講到了媒體問題 : 不過講白一點 : 就是一群土匪在指責別人是壞人 : 大家都是共犯 但卻有人跳出來說別人都是壞人 : 這種偽君子比真小人還要下流 鬼扯 敗德媒體媒體掌控了發聲權 在法律上也沒有任何可以有效制衡的方法 各家電台報紙聯合一氣造假腦殘爛成一團 儼然成為一個無恥的共犯團體 而此時有媒體針對這些亂象提出批判 不論動機是出於向上提升的職業道德或只是單純的貶損同業 對於閱聽眾的權益都有正面提升 而原PO竟然還指責此舉是不同流合污的下流行為? 那照這樣說 該電視台應該默許此種亂象繼續蔓延並且同流合污 不要擋到其他媒體繼續耍爛以免壞了眾電台報社生計嘛 -- 剛才搜尋原PO發文 發現全部都只針對民視作批評 在這裡沒人說民視不能批 不過對其他媒體護航的太偏頗那也實在太難看了 或者對原PO而言其他媒體因為合乎己方的特定立場所以就要全力維護? 做人不要有立場沒是非太過頭 這樣一點都不好 ※ 編輯: k1a1t1a1n1a 來自: 219.80.131.90 (12/18 10:48)
→
12/18 10:55, , 1F
原PO似乎也是鬼扯
12/18 10:55, 1F
→
12/18 10:56, , 2F
民視這個例子是典型的嚴以律人 寬以待己
12/18 10:56, 2F
→
12/18 10:57, , 3F
你不去深究說一套做一套的爛媒 將指責的矛頭指向批判者
12/18 10:57, 3F
→
12/18 10:59, , 4F
相對於你批判的文章 原PO似乎也只是有立場沒是非
12/18 10:59, 4F
"嚴以律人 寬以待己"是人之常情 可是站在旁觀者的觀點 這些爛媒體既然沒人可以制衡 那看他們用互相吐槽的方式扯後腿又有何妨 最起碼這也會產生某種程度的節制力量 又能對沒概念的觀眾傳達對新聞保持質疑的思考方式 誰說媒體不能吐曹媒體 要說大家爛所以都沒資格吐曹 那要等到哪一年才有"絕對公正"的媒體出來撥亂反正? (當然質疑也要質疑對地方 像是做錯民調還酸人家矇到就很幼稚) 個人堵爛的是為了批評民視而硬套上"假清高偽君子"的大帽 這算是甚麼? 原PO是代表媒體同業的反撲嗎? 別鬧了
推
12/18 11:40, , 5F
我覺得針對特定媒體無所謂，重點是 講理否?
12/18 11:40, 5F
對特定媒體有意見那是各人的想法 要批的時候請就事論事 肯定一個報導與肯定整個媒體是兩回事 相反的否定批判也該是如此 ※ 編輯: k1a1t1a1n1a 來自: 219.80.131.90 (12/18 13:05)
推
12/18 13:25, , 6F
這個道理就跟每年在選舉的時候會看到各個候選人的醜事
12/18 13:25, 6F
→
12/18 13:26, , 7F
一件一件的被挖出來,雖然是狗咬狗,可是也才知道政治人物
12/18 13:26, 7F
→
12/18 13:26, , 8F
平常不為人知的一面,受益的是選民:)
12/18 13:26, 8F
→
12/18 17:29, , 9F
我認為民視點出來媒體亂象 就事論事 是好事
12/18 17:29, 9F
→
12/18 17:30, , 10F
但是做賊喊抓賊 是偽君子 就事論事 也是事實
12/18 17:30, 10F
→
12/18 17:31, , 11F
我沒有說民視不能喊"抓賊" 但是他嚴以律人 寬以待己
12/18 17:31, 11F
→
12/18 17:32, , 12F
又豈是原PO一句"人之常情"可以交待
12/18 17:32, 12F
→
12/18 17:34, , 13F
原PO自己說 肯定一則報導與肯定一個媒體是兩回事
12/18 17:34, 13F
→
12/18 17:35, , 14F
民視作了一則批判自省的報導 我們肯定
12/18 17:35, 14F
→
12/18 17:35, , 15F
但民視就是它自己所批判的爛媒之一
12/18 17:35, 15F
→
12/18 17:36, , 16F
這兩件事也該分開
12/18 17:36, 16F
無所謂 我從來沒說過民視是甚麼優質媒體 我有意見的只是 有人指稱民視針對其他家媒體的腦殘報導做了吐曹 (重點是它吐槽的是有憑有據的事件) 而這個偶然的正確之舉卻讓民視博得一個"更下流"的評語 個人以為會發出這個評語者 出發點並非站在與閱聽眾相同利益的立場 ※ 編輯: k1a1t1a1n1a 來自: 219.80.131.90 (12/18 17:57)
→
12/18 20:59, , 17F
有反民視的自然就有擁民視的~你就看他們互咬不就得了...
12/18 20:59, 17F
→
12/18 21:00, , 18F
何必又要跳出來說誰的立場不公~你這樣不就變成你所指責的
12/18 21:00, 18F
→
12/18 21:01, , 19F
人了嗎?囧
12/18 21:01, 19F
推
12/18 23:22, , 20F
就是這樣,互咬不就得了?請先想想自己會不會從中獲益XD
12/18 23:22, 20F
推
12/19 01:19, , 21F
我的重點不在於民視批評別人 批評當然可以 重點在他自己是不是
12/19 01:19, 21F
→
12/19 01:19, , 22F
一樣下流 如果他都一樣下流 有啥資格說別人壞自己好? 至於專批
12/19 01:19, 22F
→
12/19 01:20, , 23F
民視叫偏頗? 我只是想要讓這邊能平衡一點不要淪為當權者打手吧
12/19 01:20, 23F
→
12/19 01:20, , 24F
這邊的人很好玩 都會去調查一個人不同的言論爛判斷他的立場
12/19 01:20, 24F
→
12/19 01:21, , 25F
然後立場覺得是不願與當權者同流合污的就拼命攻擊
12/19 01:21, 25F
推
12/19 13:55, , 26F
樓上，到底誰是當權者打手你講清楚，你自己心中有顏色，不要
12/19 13:55, 26F
→
12/19 13:55, , 27F
玷污別人。這邊的人是什麼人？什麼是這邊的人？這邊是對你喜
12/19 13:55, 27F
→
12/19 13:56, , 28F
歡的媒體不認同的人，而這樣就是你認定的「這邊的人」嗎？你
12/19 13:56, 28F
→
12/19 13:57, , 29F
還真是莫名其妙。你不喜歡特定媒體，歡迎你天天找他碴，寫一
12/19 13:57, 29F
→
12/19 13:57, , 30F
些無病呻吟的文章，實在浪費你我的時間。
12/19 13:57, 30F
推
12/19 21:11, , 31F
其實現在的媒體不都打手?你自己也同樣犯了偏頗的毛病
12/19 21:11, 31F
→
11/12 03:38, , 32F
又豈是原PO一句"人之 https://noxiv.com
11/12 03:38, 32F
‣ 更多 k1a1t1a1n1a 的文章
文章代碼(AID): #15XVhF34 (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 k1a1t1a1n1a 的文章
文章代碼(AID): #15XVhF34 (media-chaos)