[心得] 我們需要怎麼樣的跨年？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者lyic (戒)時間19年前 (2007/01/04 02:43)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

版上對這個話題討論很熱烈，我本來想試著當記者寫寫看相關報導的，就是....如果是我的話，我會怎麼寫？可是看一看其他的新聞，不知不覺就變成這篇四不像了XD，以下是跟媒亂版比較有關的部份：這裡是原文，有些地方我做了超連結，可以連到我的網誌上看。 http://blog.pixnet.net/lyic/post/1742051 06/07年在煙火中度過了，火樹銀花帶來了不盡相同的社會觀感，幾家媒體對此發了幾篇報導，在BBS上引起更多波瀾。最開始被放到媒亂板上大加撻伐的是這篇文章：東森新聞【一個跨年夜燒掉近億元　可供225萬學童吃午餐】，另外針對這個事件做出新聞的還有自由時報【堆砌太平氣氛不如省錢助弱勢】【全台瘋跨年１夜燒掉１．５億】【煙火倒數全球最愛鐘聲音樂另有擁戴】、民視第三隻眼等〈如有闕漏歡迎補齊〉。在這裡討論的包括兩點：首先，這幾則新聞深度的不同以及第一篇文章被批評的原因；其二，我們需要怎麼樣的跨年？在新聞的探討部分，東森新聞和自由時報分別以不同的篇幅處理這項新聞，在深度和廣度上自然有所差異，東森新聞被批評的最大原因莫過於視角單一─你的心裡只有營養午餐？營養午餐和跨年活動是可以相提並論的嗎？篇幅過短的情形下（電子媒體可以用的秒數不夠多？），東森新聞只能拋出「跨年很貴」這個觀點，同時在新聞的論述中將整篇文章導向「這麼浪費地跨年，倒不如拿去捐助營養午餐」的下意識觀感。相對而言，自由時報採用的篇幅多出三倍有餘，報導的層面從全台跨年活動所花費的金額，到電子媒體與跨年晚會之間的利益關係再延伸至全球各地著名的跨年方式，以及各領域名人建議不同的跨年活動面向；大幅提升報導品質。誠然，兩者出新聞的時間並不相同，東森新聞發表時間是一月一日下午左右，自由時報則是一月二日的早報，因此，兩個集團的新聞並不在同一個比較基準上（說不定自由時報是看到東森新聞冒出的靈感要做這一則專題也說不定？）。民視第三隻眼是在吃飯時看到的，沒有相關影音資料故不多做評論。然而，我無法說服自己說：東森新聞一樣有誠意處理這則消息，在東森新聞網頁中搜尋與跨年相關的新聞，會發現這樣的結果。搜尋煙火的話也沒有再多幾則相關報導。所以呢，容我敲個小槌子：東森啊東森，你這篇新聞只是記者的感想文吧？！（跑新聞跑到一半累了突然想到：哇，煙火好貴喔，不知道這樣子台灣花了多少錢欸，趕快打個電話問一下。什麼？！破億？那是多少個小朋友的營養午餐啊！來去抓幾個路人訪問一下！）只是很殘念的，依照東森新聞（多數電子媒體都是）的新聞播放習慣，大約一小時這則新聞就會被重複播放一次，民眾接觸到感想文的時間比例，必然比自由時報這類平面媒體（而且字又這麼小）多得多。能夠有餘裕去探討「我們需要怎麼樣的跨年」這樣的主題，也就更是困難了。那，我們究竟需要哪種跨年？為了避免有人直接按End，且讓我拖個稿到下一篇來寫。 --- 以上，是跟媒亂版比較有關係的部份，比較沒有關係的部分我就不貼全文，請連結到這邊來看看吧^^ 歡迎討論:) http://blog.pixnet.net/lyic/post/1742430 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.188.82 ※ 編輯: lyic 來自: 140.117.188.82 (01/04 02:53)