[新聞] 《中時》槓《自由》批新防會

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者tinmar (tinmar)時間19年前 (2007/01/05 08:58)推噓11(11推 0噓 6→)

留言17則, 12人參與討論串1/2 (看更多)

蘋果有隔岸觀火趁火打劫之嫌, 不過較偏坦中時, 畢竟蘋果的新聞也被統計有烏龍, 自然不爽. 總之, 蘋果想以三大報(蘋果中時聯合)圍攻自由一報. 閱報率上, 蘋果與自由一直在爭冠軍. 中時》槓《自由》批新防會學者指兩報系意氣之爭應多檢討【吳詠航、黃敬平╱台北報導】昨天《中國時報》罕見以社論及一篇專文對《自由時報》及新聞公害防治基金會展開抨擊，文中稱《自由》是「御用媒體」、批評新防會為「御用的媒體觀察組織」，指兩者「一搭一唱的修理同業」，《中時》、《自由》兩大報系似乎有全面開戰的火藥味。媒體互槓前天《自由》引述新防會日前公布二○○六年十月與十一月的各大報「烏龍新聞」則數，指《中時》烏龍新聞最多，而《自由》最少。但《自由》報導此新聞卻出了烏龍，新防會公布《中時》兩個月共二十九則烏龍新聞，《自由》卻錯算成二十六則。指盧世祥未守專業《中時》昨以「戳破那些御用媒體的偽善面具」社論回擊，痛批《自由》為「抱著統治集團大腿的御用媒體」，還單挑新防會執行長盧世祥，指他擔任《自由》報團英文報《 Taipei Times》的顧問，且固定在《自由》撰寫專欄，質疑盧世祥「不問角色分際，不問專業信守」。《中時》副總編輯張景為也提出，新防會應說明是否曾接受新聞局補助經費，及盧世祥擔任國家通訊社中央社常務監事是否支薪等質疑。盧世祥昨強調，新防會「絕對沒有跟政府機關拿任何一毛錢」，是靠自己對外募款及民眾捐款，和政府沒有一點關係。他還反問《中時》，為何他不能幫《自由》寫文章？為何不能參加政府審議會或擔任中央社的職務？《中時》用社論批評他是很糟糕的人身攻擊，是在「自殘」。《自由》則表示對《中時》的批評「不予回應」。《聯合報》系發言人項國寧指出，評斷標準應有更多意見形成共識，而非單獨由新防會決定。《蘋果日報》總編輯陳裕鑫也批評，新防會有時候標準模糊、不客觀，建議新防會盡快澄清其負責人盧世祥與《自由》報系的曖昧關係。媒觀會：缺乏自省媒體觀察基金會董事長管中祥認為，《中時》、《自由》報系都缺乏自省及自我批判，不盡然對社會發展有正面的意義。文化大學大眾傳播系副教授賴祥蔚指出，兩大報是在「意氣之爭」，都常把本身立場偷渡到新聞報導中，他呼籲《中時》、《自由》應多檢討、辦讀者會，朝良性發展才有利讀者。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.8.221 ※ 編輯: tinmar 來自: 218.161.8.221 (01/05 09:04)