PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [新聞] 洪奇昌將提告民視抹黑 民視：呈現多元意見

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (默示錄擊1/1)時間19年前 (2007/01/21 04:51), 編輯推噓10(10推 0噓 36→)
留言46則, 5人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
→
01/21 00:03,
"中國時報"和王健壯(新潮流?)可憐 被游錫錕用來騙同情的工具
01/21 00:03
→
01/21 00:06,
看事情要公平(茶)
01/21 00:06
中國時報很明顯是報導事實錯誤、惡意扭曲又不認錯 王健壯身為總編輯 對中時這種反應當然要連帶負責 民視頭家來開講則是評論政治 不合新潮流和洪奇昌的意思就被修理 被人從民視董事長位子逼退的蔡同榮 更是無緣無故被洪奇昌牽涉進來 看事情要公平 就不要把惡劣的中國時報和倒楣的「頭家來開講」相提並論啦! 這麼明顯的差別都分不清楚 (是故意裝傻嗎?) 到底是想替爛報護航還是爛政治人物護航? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.179.56
推
01/21 09:02, , 1F
S版友要不要順便解釋一下第四段立委提出的質疑? XDDD
01/21 09:02, 1F
推
01/21 11:08, , 2F
樓上不是退隱了嗎？
01/21 11:08, 2F
推
01/21 11:11, , 3F
看到某二樓在我轉的文裡轉移焦點 想說出來逗逗也好 XD
01/21 11:11, 3F
推
01/21 11:13, , 4F
我是無所謂，這年頭把自己講過的話當放屁的人太多了
01/21 11:13, 4F
推
01/21 11:14, , 5F
更多的其實是自婊的呢 好說
01/21 11:14, 5F
→
01/21 11:14, , 6F
"看到綠媒被修理 某些垃圾人的"戰鬥力"一下子全跑出來"
01/21 11:14, 6F
推
01/21 11:21, , 7F
一樓不是要退隱 ?看到政治話題又要見縫插針了喔
01/21 11:21, 7F
→
01/21 11:21, , 8F
沒有信用的人是會讓人看不起的
01/21 11:21, 8F
推
01/21 11:22, , 9F
嘿嘿嘿 原文本來就是我po的 以版上標準 看到在推文裡"轉
01/21 11:22, 9F
→
01/21 11:22, , 10F
移焦點"者 當然是要出來講講話的
01/21 11:22, 10F
→
01/21 11:23, , 11F
信用是伴隨著承諾的 我有承諾過版上任何人我永遠退隱嗎?
01/21 11:23, 11F
→
01/21 11:26, , 12F
沒有的話 我想這也就跟"沒有信用"四字沒有關係
01/21 11:26, 12F
→
01/21 11:31, , 13F
好了 我話問完啦 再歸隱南部去 下次你們看到我不知道會
01/21 11:31, 13F
→
01/21 11:32, , 14F
是什麼時候了呢 再會~~
01/21 11:32, 14F
推
01/21 11:41, , 15F
硬凹的本事真高 ,想來是霉體界的吧 ,不送 了,你來不來沒
01/21 11:41, 15F
→
01/21 11:42, , 16F
人關心 ,只是看一個講大話又作不到的人在自high
01/21 11:42, 16F
→
01/21 12:06, , 17F
沒人關心? 特別有些人推文再三提起 用來轉移焦點耶 真棒
01/21 12:06, 17F
→
01/21 12:06, , 18F
我是無所謂，這年頭指責它人卻自己跟著做的人太多了
01/21 12:06, 18F
→
01/21 12:08, , 19F
面對動不動就送人"霉體界"大帽子者 就言盡於此吧 再會
01/21 12:08, 19F
推
01/21 12:20, , 20F
8916篇，我提出中時深藍立場(新潮流)之可能性、游不合比例原
01/21 12:20, 20F
→
01/21 12:21, , 21F
則拒絕採訪、我個人判斷媒體立場的標準、兩件事的結構性相類
01/21 12:21, 21F
→
01/21 12:22, , 22F
似而不只是為特別政媒角色好壞下評論(也就是說，若這樣的結
01/21 12:22, 22F
→
01/21 12:24, , 23F
構之下，要嘛就是媒體方通通是錯的、民視中時是理虧的一方，
01/21 12:24, 23F
→
01/21 12:27, , 24F
要嘛就是洪游是理虧的一方，當然，談話性節目與新聞的差別、
01/21 12:27, 24F
→
01/21 12:27, , 25F
中國豬事件、洪未上過頭家開講節目的考量在8916篇我亦有列入
01/21 12:27, 25F
→
01/21 12:28, , 26F
)
01/21 12:28, 26F
→
01/21 12:34, , 27F
如果要事件中兩媒體、兩政客作善惡之分，中時頭版中國豬報導
01/21 12:34, 27F
→
01/21 12:37, , 28F
卻只有小篇幅道歉啟事確有欲以誤傳遮掩刻意誤導之嫌，中時不
01/21 12:37, 28F
→
01/21 12:39, , 29F
中立確認；游不合比例的反應，再加上道德是封建時代的產物，
01/21 12:39, 29F
→
01/21 12:39, , 30F
游不中立確定。至於洪和民視我只看作是結構性相同而列入比較
01/21 12:39, 30F
→
01/21 12:41, , 31F
，細節是非我不了解就不作評論了)
01/21 12:41, 31F
→
01/21 12:41, , 32F
不過本討論串中有提出蔡與民視在的關係，包含他妻子任民視副
01/21 12:41, 32F
→
01/21 12:42, , 33F
董等等，蔡也許沒有操弄特定節目，但他與民視的關係緊密並非
01/21 12:42, 33F
→
01/21 12:43, , 34F
空穴來風
01/21 12:43, 34F
→
01/21 12:45, , 35F
非關媒體只政治，中國豬雖是中時錯誤誇大報導，但除了誇大之
01/21 12:45, 35F
→
01/21 12:47, , 36F
外，游一連串的發言只是比較文雅的中國豬罷了，這也是我對中
01/21 12:47, 36F
→
01/21 12:49, , 37F
時中國豬報導意見不大的原因
01/21 12:49, 37F
→
01/21 13:01, , 38F
至於誇大真的能輕輕放下? 顯然我對1.3兆的誇大很不滿...XD
01/21 13:01, 38F
→
01/21 13:02, , 39F
再說再說，一切好談
01/21 13:02, 39F
→
01/21 13:04, , 40F
不過若以眷改條例和游說中國人不能欺負台灣人來看，動機是我
01/21 13:04, 40F
→
01/21 13:06, , 41F
會列入考量的一部份，一是放大一是放大兼扭曲，還是有不同的
01/21 13:06, 41F
→
01/21 13:25, , 42F
再換個角度來看兩者的不同，由於中時王健壯爛人要負全責
01/21 13:25, 42F
→
01/21 13:25, , 43F
游vs中時：政治人物vs媒體
01/21 13:25, 43F
→
01/21 13:26, , 44F
洪vs民視：政治人物vs媒體&對立的政治人物操作媒體之嫌
01/21 13:26, 44F
→
01/21 13:26, , 45F
結構確實是不太一樣
01/21 13:26, 45F
推
01/24 23:59, , 46F
好啦...阿扁萬歲 牽手護台灣 馬英九下台 啾咪 ^_<
01/24 23:59, 46F
‣ 更多 sshsshssh 的文章
文章代碼(AID): #15ie30dP (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sshsshssh 的文章
文章代碼(AID): #15ie30dP (media-chaos)