Re: 公視篡改洛杉磯歡迎陳總統的報導,請說明緣由

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (山水寄情)時間19年前 (2007/01/22 05:15), 編輯推噓1(107)
留言8則, 4人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言: : 宏觀新聞的遣詞用句都是那麼辛辣嗎?真是嚇了我一大跳 : (向不清楚的人說明一下,宏觀是我國僑委會對外播放的電視台) : 尤其最後一句太扯也太主觀了吧,「作惡多端終自斃」咧! : 公視在文字上平舖直述,沒有過多的夾敘夾議,這是值得肯定的 非常不同意...公視也有很多記者的評論(新聞結語, 記者的心得報告?) 再則, 宏觀公視新聞品質這兩年來已經下降不少 也許夾述夾議沒有別的頻道來得多 但作為接受政府預算, 營利壓力相對不大的新聞台, 難道不應該提高要求嗎 公視更應該撥民眾應該看的, 而不是民眾愛看的 我在海外, 幾乎每天看宏觀網路電視新聞 這一年來每次看公視新聞都邊看邊搖頭 (不是偏藍好做事的政治傾向, 而是新聞專業及新聞議題的處理方式) 講個例子, 週日(台灣週六晚)的新聞, 關於高鐵履勘的 http://play.rbn.com/?url=mactv/mactv/demand/200701200930300k.rm&proto=rtsp 約 1:25 - 1:45 處 記者把篇幅放在批評履勘委員不用車票進站而走公務門 好像沒在記者關注下走驗票閘門就是放水 你怎麼知道人家履勘的先後次序? 為什麼人家要走驗票門讓你拍? 你記者是驗票系統的專業者嗎? 你憑什麼做評斷? 為什麼沒有就這問題訪問履勘委員? 為什麼不拿這新聞影片去訪問沒參加履勘的學者? 若要勁爆的結論, 你把影片放給民眾看, 問民眾也行吧? 你記者是什麼東東? 為什麼觀眾要聞你的屁? 我要看的是新聞, 不是吃記者的口水 我難道不知道你們想要誤導民眾的企圖嗎? 我也知道你們很想拍履勘委員拿票過驗票機出包的鏡頭 人家就是不配合你們演戲, 怎樣? 是啦, 我合理的懷疑你們是不是事後就仗著你們有發言的資源, 捅履勘委員一刀 目前的公視新聞, 還是有待好好提升自己的新聞倫理跟專業.. 宏觀電視可在這裡看到... http://www.mactv.com.tw/mactv/main_vod01.php?br=2 : 宏觀電視目前已經是公廣集團的一員,我不認為有篡改的問題 : 事實上我認為平台共用,各台根據目標觀眾來編輯才是正確的做法 : 我覺得畫面可以交流,但目前公視和華視新聞的區隔性做得還不夠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 165.91.197.242 ※ 編輯: biotite 來自: 165.91.197.242 (01/22 05:44)

01/22 10:14, , 1F
所列舉的公視新聞我認為還可以..寫成跟宏觀新聞一樣..這才
01/22 10:14, 1F

01/22 10:15, , 2F
會太誇張..希望官員走驗票閘門的期待..就跟希望高官回家吃
01/22 10:15, 2F

01/22 10:17, , 3F
午飯的時候..不要交管開道..好好體會一般百姓塞車之苦一樣
01/22 10:17, 3F

01/22 10:53, , 4F
履勘=一定要走驗票門,這的確不是必然的關係,不過,換個角
01/22 10:53, 4F

01/22 10:55, , 5F
度來看,"我難道不知道你們想要誤導民眾的企圖嗎?我也知道你
01/22 10:55, 5F

01/22 10:56, , 6F
們很想拍履勘委員拿票過驗票機順利通關的鏡頭"
01/22 10:56, 6F

01/22 11:18, , 7F
推.覺得正確和客觀性很重要.
01/22 11:18, 7F

01/22 14:26, , 8F
to waynedd 宏觀是買公視的新聞來播放,因此宏觀=>公視
01/22 14:26, 8F
文章代碼(AID): #15izVO4I (media-chaos)
文章代碼(AID): #15izVO4I (media-chaos)