[新聞]高鐵六年完成馬神內湖捷運開工7年仍遙遙無期

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (取暱稱也是學問)時間19年前 (2007/01/24 10:44), 編輯推噓-26(53133)
留言69則, 34人參與, 最新討論串1/1
高鐵六年完成,馬神英九內湖捷運開工7年仍遙遙無期。 http://www.gati.org.tw/chat/index.php3?read+1169569507 發言人:TTT, on Jan 24/2007 00:25:07 (IP code: X.X.165.174) *********************************************************** 高鐵6年半完工, 內湖捷運開工7年仍遙遙無期。 內湖捷運開工日期 : 2002.5.23。 內湖捷運完工日期 : 2009. 下半年。 2007.1.23. 三度延後完工日期。 高鐵6年半完工, 內湖捷運7年仍遙遙無期無法完工。 *********************************************************** Record ID: 1169569507 From: 台灣 回信發言人:TTT, on Jan 24/2007 00:25:35 (IP code: X.X.165.174) *********************************************************** 北市捷運局:內湖線延至2009年下半年通車 ED2D7501.CAP 01/22/07 22:52:07 北市捷運局:內湖線延至2009年下半年通車 (中央社記者蔡蕙如台北二十二日電)台北市政府捷運 工程局今天表示,由於捷運內湖線整體計畫進度落後, 原訂二零零八年六月通車的時程需延展,包括與木柵線 連接的後續機電系統測試時間,預計最快二零零九年下 半年完工。 捷運局下午在行政院經濟建設委員會召開的委員會 議中,針對「台北都會區大眾捷運系統工程計畫:內湖 線執行情形檢討報告」進行說明。 捷運局東區工程處長吳國安表示,內湖線自二零零 二年動工以來,面臨許多障礙,致工程進度延後,最困 難的是管線遷移與排水箱涵施工,另外,內湖區特殊地 質使施工方法必需不斷調整,且某些路段只能在非汛期 施工,都影響工程進度;所幸問題都及時處理,目前正 積極趕工。 他指出,目前包括電信、電力、自來水、瓦斯等管 線已遷移完成百分之九十二,排水箱涵也已施工完成百 分之九十五,在克服施工困難後,預計今年至明年中, 捷運的樑柱主體結構會逐漸成形。 不過,他表示,由於所有樑柱必須夜間施工,也會 影響工程進行,包括後續機電系統測試,捷運開通時程 預計將延後至二零零九年下半年。 捷運局表示,已請台北市政府配合時程檢討的需求 ,向議會爭取編列二零零八年度以後的經費。另外,對 於施工過程面臨勞力不足的問題,也請行政院勞委會給 予必要協助。960122 *********************************************************** Record ID: 1169569507R001 From: 台灣 回信發言人:自由台灣, on Jan 24/2007 00:34:16 (IP code: X.X.146.118) 馬英九只管發包, 這樣大家就有錢賺, 能不能完工是你家的事! Record ID: 1169569507R002 From: 台灣 回信發言人:TTT, on Jan 24/2007 00:39:37 (IP code: X.X.165.174) >>馬英九只管發包, 5百多億 NT. Record ID: 1169569507R003 From: 台灣 回信發言人:學長, on Jan 24/2007 00:47:16 (IP code: X.X.233.64) 內湖線應該算是真正屬於馬英九任內規劃建造的,果然是馬氏風格,像脫韁野馬一樣,控制不住~~~ Record ID: 1169569507R004 From: 台灣 回信發言人:JAPCHINK, on Jan 24/2007 01:04:35 (IP code: X.X.95.38) 聽說馬狗八年執政, 最大的政績就是改善了台北市的交通!!! Record ID: 1169569507R005 From: 台灣 回信發言人:林肯, on Jan 24/2007 01:14:24 (IP code: X.X.160.170) 聽說馬英九八年政績, 最大一筆是沒人在用的歪兒理屎, 號稱天下第一啦。 Record ID: 1169569507R006 From: 美國 回信發言人:Joe Tshoa, on Jan 24/2007 02:21:05 (IP code: X.X.72.248) 馬鷹狗最大政績,就是表明只要暴民人濟,就比法律卡大. Record ID: 1169569507R007 From: 美國 回信發言人:swwei, on Jan 24/2007 08:15:45 (IP code: X.X.126.113) 所以說,包到國民黨執政縣市的包商有福了,可以慢慢做,錢又多多;哪像那個高雄捷運,每公里的造價硬就是比台北捷運少一半,做得苦哈哈,又由統媒傳出弊案,民進黨不受營造商歡迎與支持,不是沒有原因。 Record ID: 1169569507R008 From: 台灣 回信發言人:Simon, on Jan 24/2007 08:32:01 (IP code: X.X.245.69) 5百多億 NT. 內湖線小小段全長 14.8 公里, 還是中運量不是高運量, 又沒過山洞挖隧道,也都是明挖不是鑿地下, 這樣都要5百多億, 工程還要搞了七年多還不見得如期完工 相較於台灣高鐵, 還歷經 1999 921大地震後一切重來, 馬英九除了搞特務職業學生 他有啥專長? Record ID: 1169569507R009 From: 台灣 回信發言人:Simon, on Jan 24/2007 08:34:16 (IP code: X.X.245.69) http://www.edpo.dorts.gov.tw/edpo/orgaize/hope.htm 內湖線屬台北市捷運初期路網,幾經折衝,終於 90 年 1 月 9 日獲台北市議會通過興建,其係木柵線中運量捷運系統之延伸,自中山國中( BR2 )站後之尾軌起,沿民權東路至松山機場,穿越松山機場至大直北安路出土,沿內湖路、康寧路至南港經貿園區之經貿南站,全長 14.8 公里,設 12 個車站及機廠一座。本計畫案採區段標發包為原則,以減少施工介面及提昇協調效率。計分為 CB410 、 CB420 、 CB430 三個區段標。自 91 年 5 月 23 日開工,預定於 98 年3 月完工。本線係採高架路軌,為減少對當地景觀之衝擊,於設計階段即廣邀專業人士、區里長及居民、民意代表參與討論。另為結合內湖地區人文與山水特色,對於車站造型採多樣化設計,於松山機場站為「飛翔的故事」、劍南路站為「山」、西湖站為「蝶舞」、大湖站為「帆」、經貿南站為「光」,各站均具造型主題。 本線並就原有木柵線之振動、噪音等部份力求改善與精進。另為免施工期間對交通造成衝擊,採用先進工法,以縮短工期並提高工程品質。 本線採「與木柵線系統相容」、「一車到底」之機電系統。車站內之設備設施如照明、衛生、空調、通風、氣體滅火與消防等系統亦有更溫馨、更人性化之設計,本線之完成將使台北捷運初期路網之建設劃下圓滿句點,提供更完善之服務。 Record ID: 1169569507R010 From: 台灣 回信發言人:馬大九, on Jan 24/2007 09:18:15 (IP code: X.X.201.131) >聽說馬英九八年政績, >最大一筆是沒人在用的歪兒理屎, >號稱天下第一啦。 真的是全球最大的"無線廢墟". 又叫:"歪蒼蠅" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.7.169

01/24 10:46, , 1F
痛心,有媒體出政權的泛綠又在騙人,台北市長明明是陳水扁嘛^^
01/24 10:46, 1F

01/24 11:00, , 2F
嗯,醉翁之意不在酒(拉板凳)
01/24 11:00, 2F

01/24 11:00, , 3F
請問這篇跟討論媒體有何關係??是否到捷運板更適合呢??
01/24 11:00, 3F

01/24 11:02, , 4F
請告訴我這個版的版名?
01/24 11:02, 4F

01/24 11:04, , 5F
請問這是哪個媒體?是中央社還是討論區??????????????
01/24 11:04, 5F

01/24 11:10, , 6F
別鬧了OK?
01/24 11:10, 6F

01/24 11:11, , 7F
有人認為這個板要像政黑板一樣偏某個方向,才不叫偏頗
01/24 11:11, 7F

01/24 11:12, , 8F
先搞清楚當初成立這個板只是為了要罵:電視台、報紙、記者所
01/24 11:12, 8F

01/24 11:13, , 9F
造成的亂象,自己有立場想批某些台就去批啊,板主又沒限制你
01/24 11:13, 9F

01/24 11:16, , 10F
樓上,政黑是政治、媒亂是媒體,先分個類再來講偏不偏頗
01/24 11:16, 10F

01/24 11:17, , 11F
我要問:這篇文章罵了哪個電視台、哪家報紙、哪位記者?
01/24 11:17, 11F

01/24 11:19, , 12F
這三小
01/24 11:19, 12F

01/24 11:19, , 13F
呀就都沒罵嘛(攤手)
01/24 11:19, 13F

01/24 11:19, , 14F
存心亂板啊,這有什麼好討論的?
01/24 11:19, 14F

01/24 11:20, , 15F
存心亂板的人應該回到他熱愛的政黑板去
01/24 11:20, 15F

01/24 11:30, , 16F
電視台、報紙、記者都沒罵,還被版友推"真相 不容欺騙"的文
01/24 11:30, 16F

01/24 11:31, , 17F
都沒罵幹嘛po到這板?已經有一個政黑板了還不夠嗎?
01/24 11:31, 17F

01/24 11:30, , 18F
章就在不到幾頁之前,一樣的文,不太一樣的結果
01/24 11:30, 18F

01/24 11:32, , 19F
不過我不確定本文會不會也出現這樣的聲音,不對稱的標準我先
01/24 11:32, 19F

01/24 11:33, , 20F
收著保留
01/24 11:33, 20F

01/24 11:34, , 21F
請問是哪一篇啊?可以明講嗎?
01/24 11:34, 21F

01/24 11:37, , 22F
我看到那篇了:8955。我個人認為那個發文者應該回到政黑板
01/24 11:37, 22F

01/24 11:38, , 23F
可以在本板跟政黑板各查我的文章,我不會像某些人亂用看板
01/24 11:38, 23F

01/24 11:39, , 24F
媒抗就不要把政黑那套拿來用,想玩政黑就到政黑板去
01/24 11:39, 24F

01/24 11:40, , 25F
某些人在政黑罵輸別人,把這板當政黑板來用實在很可恥
01/24 11:40, 25F

01/24 11:42, , 26F
有政治板面 ,請不要來亂
01/24 11:42, 26F

01/24 11:44, , 27F
原po請不要把這裡當政黑跟媒抗網站
01/24 11:44, 27F

01/24 11:52, , 28F
先搞清楚這是什麼版
01/24 11:52, 28F

01/24 12:02, , 29F
這篇跟媒體有什麼關係 ?
01/24 12:02, 29F

01/24 12:03, , 30F
請到適當的版發文好嘛?
01/24 12:03, 30F

01/24 12:26, , 31F
一切依法辦理 謝謝指教
01/24 12:26, 31F

01/24 12:31, , 32F
為什麼亂版的就一定是政黑來的? 還有不懂樓上的意思
01/24 12:31, 32F

01/24 12:50, , 33F
孩子..你不知道自己迷路了嗎..?!
01/24 12:50, 33F

01/24 12:53, , 34F
跑錯地方啦
01/24 12:53, 34F

01/24 13:09, , 35F
搞啥
01/24 13:09, 35F

01/24 13:26, , 36F
為什麼一定就政黑來的??這要問政黑的人啊..
01/24 13:26, 36F

01/24 13:33, , 37F
你走錯地方嚕.....
01/24 13:33, 37F

01/24 13:35, , 38F
不是內湖居民自己退件的嗎
01/24 13:35, 38F

01/24 13:43, , 39F
科科 病畜又來了 科科
01/24 13:43, 39F

01/24 14:02, , 40F
01/24 14:02, 40F

01/24 15:26, , 41F
你走錯版了 掰掰~
01/24 15:26, 41F

01/24 16:04, , 42F
這什麼東西..
01/24 16:04, 42F

01/24 16:11, , 43F
01/24 16:11, 43F

01/24 16:26, , 44F
為什麼說亂板一定是政黑來的,查在兩板發的文章不就知道了
01/24 16:26, 44F

01/24 16:26, , 45F
在這板發的全跟政治有關,而且在政黑板還很活耀,亮得像明星
01/24 16:26, 45F

01/24 16:35, , 46F
原po有在那版發文嗎?
01/24 16:35, 46F

01/24 16:37, , 47F
有種東西叫分身,還真巧,在那板都沒文章,在這板剛好政治文
01/24 16:37, 47F

01/24 16:38, , 48F
我不能同意 除非你能證明他分身在那邊發過文 不然也是憑自己
01/24 16:38, 48F

01/24 16:39, , 49F
想像 自己認為而已
01/24 16:39, 49F

01/24 16:45, , 50F
雖然我不能証明他是政黑過來的,倒是可以証明你是政黑過來的
01/24 16:45, 50F

01/24 16:46, , 51F
還真巧,在這裡你也是發了跟政治有關的文咧
01/24 16:46, 51F

01/24 16:53, , 52F
我只發過一篇阿 哪裡政治?
01/24 16:53, 52F

01/24 16:53, , 53F
所以我是點出你們部份有人沒查證 請查證後再發言吧
01/24 16:53, 53F

01/24 16:55, , 54F
要求記者查證 自己也該查證一下 不然很容易產生偏見
01/24 16:55, 54F

01/24 18:52, , 55F
嘻..其實我是泛藍派去臥底的,要試試看有媒體出政權可洗腦是꜠
01/24 18:52, 55F

01/24 18:52, , 56F
否成功洗乾七八級生,現在看來是成功了,耶,向李濤王令麟馬主긠
01/24 18:52, 56F

01/24 18:53, , 57F
席報喜去^^,
01/24 18:53, 57F

01/24 18:54, , 58F
不過ptt站方幫泛藍控制多數人氣版,政黑版阿扁版,卻不控制這렠
01/24 18:54, 58F

01/24 18:54, , 59F
裡,老讓泛綠打遊擊成功,實在是要把這裡也控制才對呀,版主換ꐠ
01/24 18:54, 59F

01/24 18:55, , 60F
人吧,不然我們又要像抓林一方一樣出動抓人哦,呵..
01/24 18:55, 60F

01/24 20:26, , 61F
真象有理
01/24 20:26, 61F

01/24 20:58, , 62F
你走錯地方了
01/24 20:58, 62F

01/24 23:06, , 63F
機車,滾回某病版吧
01/24 23:06, 63F

01/24 23:15, , 64F
除非你是記者 不然你這篇文章跟這版一點都沒關聯
01/24 23:15, 64F

01/25 02:00, , 65F
真是無聊到了極點......
01/25 02:00, 65F

01/25 02:43, , 66F
basicnet:真象有理 => 其實無理!
01/25 02:43, 66F

01/25 08:10, , 67F
保安,這篇跟媒亂無關,原po拖出去餵熱狗
01/25 08:10, 67F

01/26 17:20, , 68F
這種人存心來媒亂抹顏色的
01/26 17:20, 68F

11/12 03:56, , 69F
痛心,有媒體出政權的泛 https://muxiv.com
11/12 03:56, 69F
文章代碼(AID): #15jiW6a8 (media-chaos)
文章代碼(AID): #15jiW6a8 (media-chaos)