PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [心得] 高鐵誤點比台鐵死人嚴重

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (看熱鬧...)時間19年前 (2007/02/06 04:34), 編輯推噓14(14推 0噓 30→)
留言44則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言： : http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501%20112007013000010,00.html : http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501%20112007013000012,00.html : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/3707426.shtml (已移除) : 這個新聞頗大當天剛發生時以為是臥軌，造成列車誤點 : ※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言： : : 上星期 台鐵有一個人從自強號門摔出火車摔死 : : 沒有人報 : : 結果所有的媒體都追著高鐵說他誤點幾分 : : 幹!!! 台鐵每天誤點加起來幾小時都不講的 : 如果高鐵這個花了數千億一天目前僅行駛數十班的運輸工具 : 跟台鐵採一樣的標準，那不知道投入這樣的公共建設有何必要性?! :推 mstar:台鐵是「公部門」，虧損的可是你我繳的稅金 02/05 20:2 :→ KATSUO:高鐵的資金來自銀行，也是人民的存款 02/05 20:4 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我不知道這一點有啥好講的, 銀行投資的項目很多, 沒有保證所有投資都會賺錢, 依照這種講法, 那銀行應該被你罵到臭頭了也罵不完, 而銀行的錢=人民的存款, 所以人民可以管銀行怎麼用錢??? 這邏輯有點奇怪喔~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.164.106
推
02/06 04:38, , 1F
其實可以，覺得風險高把錢換一家存就是。不過這是煤亂板
02/06 04:38, 1F
推
02/06 04:55, , 2F
公股行庫是人民的錢，政府可以管，人民又管政府
02/06 04:55, 2F
推
02/06 04:58, , 3F
http://0rz.tw/692kj 公營行庫372億；政府「保證收購」，也
02/06 04:58, 3F
→
02/06 04:59, , 4F
就是高鐵還不出來政府要出錢 3233億，這都是納稅錢，人民當
02/06 04:59, 4F
→
02/06 05:01, , 5F
然該管，不是管銀行，而是管政府和政府管的公營行庫
02/06 05:01, 5F
→
02/06 05:03, , 6F
這種說法很有意思,就如你所說的銀行該給人民管吧,
02/06 05:03, 6F
→
02/06 05:03, , 7F
請問該由誰管,如何管?
02/06 05:03, 7F
→
02/06 05:07, , 8F
我沒說銀行給人民管吧?
02/06 05:07, 8F
→
02/06 05:07, , 9F
銀行當然由銀行股東和董事會來管
02/06 05:07, 9F
推
02/06 05:16, , 10F
郵儲、勞退、勞保、退撫四大基金都在融資擔保的範圍內，高鐵
02/06 05:16, 10F
→
02/06 05:18, , 11F
背負3000多億的貸款和沈重的利息，若還不出來恐怕連勞工的退
02/06 05:18, 11F
→
02/06 05:18, , 12F
休金、軍人的退撫金都沒了
02/06 05:18, 12F
推
02/06 05:30, , 13F
有沒有人能神一下高鐵的預期收益? 比如說預計一年多少班次多
02/06 05:30, 13F
→
02/06 05:32, , 14F
少收益? 我很好奇最後政府最後會不會要出錢，又要出多少錢?
02/06 05:32, 14F
推
02/06 08:12, , 15F
高鐵的預期收益，請問您是要當時投標的收益資料嗎？
02/06 08:12, 15F
推
02/06 10:49, , 16F
連股東權益跟負債資產都搞不清楚的人 為什麼也敢大發謬論啊
02/06 10:49, 16F
→
02/06 10:49, , 17F
建議原po可以不用理那種人
02/06 10:49, 17F
推
02/06 14:59, , 18F
我最愛對號入座當大發謬論的人了~ 會計恆等式嘛.......
02/06 14:59, 18F
→
02/06 14:59, , 19F
Assets = Liability + Equity,真是謬論,我講的就是Liability
02/06 14:59, 19F
→
02/06 15:02, , 20F
下背後政府給銀行的擔保、Equity下公股銀行的投資
02/06 15:02, 20F
→
02/06 15:03, , 21F
那一樣不是納稅人的錢? Assets賺的錢不夠付Liability的利息
02/06 15:03, 21F
→
02/06 15:04, , 22F
和本金，最後通通都是政府概括承受，怎麼不是納稅人的錢?
02/06 15:04, 22F
推
02/06 15:07, , 23F
給fabg，是的，我很好奇高鐵預計的年營收有沒有辦法負擔貸款
02/06 15:07, 23F
→
02/06 15:09, , 24F
的利息和本金，最後收歸國有時國家還要貼多少公帑出去
02/06 15:09, 24F
→
02/06 15:08, , 25F
不過固有的資產不是仍然存在?
02/06 15:08, 25F
→
02/06 15:48, , 26F
我完全看不懂這個推文在講什麼..但是蠻確定你們離題了
02/06 15:48, 26F
→
02/06 15:49, , 27F
來這個版還要關心高鐵賺不賺錢啊...
02/06 15:49, 27F
推
02/06 16:25, , 28F
帳面上存在呀，6000多億的高鐵設施，但這不代表6000多億的高
02/06 16:25, 28F
→
02/06 16:26, , 29F
鐵設施的營收能負擔銀行貸款的利息和股東的股利，付不出來的
02/06 16:26, 29F
→
02/06 16:27, , 30F
那天，先算債權再算「投資」，債權就由政府概括承受，投資全
02/06 16:27, 30F
→
02/06 16:28, , 31F
部泡水，就降
02/06 16:28, 31F
→
02/06 16:28, , 32F
給super15：網路也是媒體，choas-media也是媒體，如果媒亂版
02/06 16:28, 32F
→
02/06 16:29, , 33F
出現錯誤資訊就是媒亂
02/06 16:29, 33F
推
02/06 16:33, , 34F
這也太無限上綱了吧..那只要是可以爭辯的問題在這裡被說出
02/06 16:33, 34F
→
02/06 16:34, , 35F
來都可以在這裡討論囉....??
02/06 16:34, 35F
推
02/06 16:41, , 36F
"[心得] 我猜明天某些報紙會歇斯底里" 討論串最後一篇
02/06 16:41, 36F
→
02/06 16:42, , 37F
我的立場很清楚，要分議題跟媒體有關無關請重頭開始，一旦議
02/06 16:42, 37F
→
02/06 16:43, , 38F
題走調了、變成媒亂了，我就會出來反駁media-choas版所造成
02/06 16:43, 38F
→
02/06 16:45, , 39F
的媒亂
02/06 16:45, 39F
推
02/06 16:56, , 40F
好吧..你高興就好..反正我認為這是離題了..
02/06 16:56, 40F
推
02/06 16:57, , 41F
我也認為是離題，但顯然一開始別人對離題也很講得很高興
02/06 16:57, 41F
→
02/06 17:02, , 42F
要解決這問題就要靠版友自覺，去生個版主或用推噓文表達意見
02/06 17:02, 42F
→
02/10 22:00, , 43F
你算錯了,投資不會全部泡水,大環境來看與地方經濟發展效應
02/10 22:00, 43F
→
02/10 22:00, , 44F
還沒加上國家形象與未來發展,帳面上? 沒有這麼簡單吧(笑)
02/10 22:00, 44F
‣ 更多 sym30 的文章
文章代碼(AID): #15nvJfVT (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sym30 的文章
文章代碼(AID): #15nvJfVT (media-chaos)