Re: [討論] 為什麼現在的記者主播素質如此低落?!

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者colis (找到自己)時間19年前 (2007/02/08 02:03)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

原文恕刪但想藉此標題發個文話說今天各大媒體對於王老先生的"娛樂報導"又多了一筆前世今生之說我一早攤開自由時報影劇版還以為看到了蘋果的頭條怪力亂神之說總是有他的市場存在中午去吃飯餐廳播放的是三立午間新聞 (主播是誰我忘了抱歉) 前世今生也成了頭條晚上去另外一家店吃飯播放的是年代新聞 (主播是廖筱君) 一樣也播了前世今生讓我感到驚訝的是廖筱君同時還主持我認為頗具深度的"數字台灣"節目他在我心中算是個"有內涵"的主播照理來講應該有選擇新聞是否該報導的專業能力但卻得跟著一起播報我開始在心理感慨也許怪力亂神有歧異性趣味性的新聞價值吧再怎麼專業的主播豈能抵抗"獨漏"的壓力於是我決定晚上熬夜看TVBS方老師的重播新聞開始先是擺王老先生的法律難題有的沒的然後提到王老先生娶了好幾個太太依法律角度來審視是不是有重婚罪的嫌疑這裡開始我就仔細看了方念華解釋重婚罪讓我覺得難得這種"名人花邊"的新聞有教育意義存在正暗自嘉許方老師不愧是方老師處理花邊的態度果然不一樣誰知下一則新聞就跳""郭劉升溫"" 瞬間有被潑一桶冷水的感覺... 而且處理方式跟一般八卦新聞沒什麼分別連那兩位在海南島吃了什麼菜每道菜幾兩銀都鉅細靡遺的報導出來請問閱聽人對於這件事情有什麼"知的權利"的基礎? 正失望著的時候方老師便帶出下一則新聞就是我牽腸掛肚的前世今生之說! 雖對於這則新聞的出現感到極度失望但我還是仔細觀察內容就跟我今天所看到的各家媒體報導差不多也就是蔡小姐陳述的整個夢境全部以口白和字幕呈現差別只在於今天看到的另外三則媒體呈現都以當事人的大頭配上滑稽的清裝插畫讓人啞口無言而方念華的部份倒是沒有這樣安排另外在這則報導之後接著用徐明的解說譏斥前世今生之說是胡說八道由"催眠專家"角度分別說明"催眠的醫療性" 以及"內容的可信度"並沒有正相關存在這個部份的附加讓我稍微感到欣慰結束今天的隨機抽樣有幾點該說明首先我只針對四種媒體分別也只有一次的暴露作觀察也許其他媒體也有類似方念華的處理也不一定所以並不足以代表媒體整體表現其次閱聽人對於新聞的接收大多都只有短暫的接觸也許有很多人只有在外買便當時短暫的瞄到新聞頭條快報儘管在新聞前後作平衡報導的處理實際上也可能只是為了求得"專業客觀"的美名真正要對報導負完全責任的話就該表現在"該條報導"的呈現當中了但台灣哪裡容得下一條新聞讓你啦哩拉匝講個三分鐘以上還正反併陳的呢? -- 本版首po 個人突然有感還請高抬貴手了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.70.59