Re: 主播可以亂下結論嗎?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (Chiz)時間19年前 (2007/02/09 22:32), 編輯推噓12(12012)
留言24則, 13人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《svg (網路垃圾人真多 )》之銘言: : ※ 引述《sgracee (共看月亮!共數星星!)》之銘言: : : 中天新聞 : : 1819整點新聞 : : 主播:戴忠仁 : : 剛播的新聞 是國外製作起司的農場 : : 他們將製作起司的過程 全部放上網路 全程 LIVE 播出 : : 就是類似網路實況 LIVE 秀就對了 : : 當新聞結束 切回主播.... : : 戴:「他們是喜歡吃起司呢?還是太無聊了?」 : 新聞也是阿 : 尤其是政治類的評論最要不得 : 其中我覺得又以民視最多 : 跟犯藍有關的事件 記者都會趁機酸一下 我懷疑你根本是不看民視,看到民視就轉台了吧。 民視的「評論」行為算是各台之中很少的, 尤其張嘉欣、閩傑輝、李偵禎都很專業不太有亂加評論, 平常我看到最愛評論的是三立的傘蜥蜴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.41.42

02/09 22:38, , 1F
傘蜥蜴最絕的是評論跟新聞內容多半沒有關係.....
02/09 22:38, 1F

02/09 22:57, , 2F
傘蜥蜴貴姓啊@@ 我怎麼沒印象...難道真的太久沒看新聞了!?
02/09 22:57, 2F

02/09 23:01, , 3F
張雅琴
02/09 23:01, 3F

02/10 00:36, , 4F
民視是優質媒體 罵不得的^^
02/10 00:36, 4F

02/10 00:40, , 5F
張雅琴報新聞真是讓人倒胃口..
02/10 00:40, 5F

02/10 01:15, , 6F
i開頭的反串失敗喔 換個人再來吧
02/10 01:15, 6F

02/10 01:16, , 7F
我嗅到推文反串的味道....?
02/10 01:16, 7F

02/10 01:34, , 8F
感謝解惑<(_ _)> 民視播報比較沒問題 問題在新聞內容上..
02/10 01:34, 8F

02/10 08:25, , 9F
我說的是記者 不是主播 ok?
02/10 08:25, 9F

02/10 12:54, , 10F
就算是記者.也很多都夾敘夾議啊..不覺得民視有特別多.
02/10 12:54, 10F

02/10 12:55, , 11F
明明就是每家都很多...
02/10 12:55, 11F

02/10 13:23, , 12F
所以簡單來講…合自己意的就不是酸,不合就是,藍綠皆
02/10 13:23, 12F

02/10 13:24, , 13F
02/10 13:24, 13F

02/10 14:37, , 14F
酸不酸是主觀認定 評論跟新聞是可以客觀認定的
02/10 14:37, 14F

02/10 14:38, , 15F
民視政治新聞的確有很多評論式結尾 其他台我家看不到 不知
02/10 14:38, 15F

02/10 14:39, , 16F
但民視主播個人幾乎沒看到有評論式播報
02/10 14:39, 16F

02/10 14:41, , 17F
其實新聞有評論並不為過,但必須是提供思考平台的評論,
02/10 14:41, 17F

02/10 14:42, , 18F
ex.以前公視劉必榮那種。現在新聞比較大的問題不在下評論
02/10 14:42, 18F

02/10 14:43, , 19F
而是喜歡以"誘導方式"誤導民眾進入其設定的思考邏輯。
02/10 14:43, 19F

02/10 14:47, , 20F
ex.高鐵新聞,民眾只要知道必要通車(or重大事故)資訊即可
02/10 14:47, 20F

02/10 14:49, , 21F
但新聞卻喜歡先射鑣再畫靶,先訂好"塑化高鐵不安全"的目밠
02/10 14:49, 21F

02/10 14:51, , 22F
標再處處以此目標作狗血式的報導與渲染民眾~~
02/10 14:51, 22F

02/10 17:00, , 23F
傘蜥蜴..袋中人都會..還有有時候審春滑阿姨也會
02/10 17:00, 23F

02/10 18:07, , 24F
民視幾乎每則新聞結尾 旁白都會下評論
02/10 18:07, 24F
文章代碼(AID): #15p8O7eG (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
文章代碼(AID): #15p8O7eG (media-chaos)