Re: [轉載] NCC加油
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者tinmar (tinmar)時間19年前 (2007/02/10 10:28)推噓2(2推 0噓 24→)留言26則, 5人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
: 2007.2.10 蘋果
: NCC加油
: 趙少康昨向NCC報告前說，4家投資買中廣的公司非空殼公司，而是控股公司，買中
: 廣無壟斷言論問題，保證不介入經營，不打壓言論。
: 可是，據報導，那4家公司是趙少康等人去年才成立的，名稱分別是：「好聽」、「
: 悅悅」、「廣播人」、與「播音員」。有誰聽說過這樣名稱的「控股公司」？何況
: 據報導，公司登記地址處沒有經營事實，大廈管理員也說沒見到員工出入。查這個
: 很難嗎？根據地址去看看就知道了，NCC為什麼不一開始就去查看？領納稅人高薪就
: 這樣馬虎辦事嗎？還是別有隱情？
: 應調查跨業壟斷
: 趙說不介入經營，那誰真正經營而非人頭？也有必要說明。不過，趙說對一件事，
: 自由醞釀買台視、民視介入數位廣播，是跨業壟斷。西方國家對媒體跨業壟斷和言
: 論壟斷都有法律禁止，NCC應該一併調查，不可鄉愿怯懦，有失職守。
西方國家對媒體跨業壟斷和言論壟斷都有法律禁止? 不符事實.
媒體鉅子梅鐸的新聞集團勢力龐大, 旗下媒體不計其數, 引起爭議,
包括擁有著名報紙的紐約郵報太陽報泰晤士報與福斯電視與衛視STAR TV等,
透過不斷收購, 其媒體國界橫跨亞洲美洲歐洲澳洲, 皆有據點.
除梅鐸外, 很多西方媒體也是跨業經營, 擁有廣電與報紙及網路事業.
若要禁止自由醞釀買台視的話, 那麼趙少康先檢討已買中視中天的中國時報吧.
誇業經營並非不可, 而應視情況而定, 例如梅鐸的例子真是誇張無比, 竟未被禁止.
趙少康的情況並非跨業經營, 而是擁有飛碟與NEWS98, 又擁有全國性的四家中廣頻道.
這是很嚴重的壟斷, 更何況中廣當初是政府特許的, 其為公共財,
若要轉讓, 應比照台視釋股的作業程序, 而非黑箱作業.
更何況中廣有黨產疑慮, 又一賣再賣, 大有問題.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.13.102
推
02/10 12:00, , 1F
02/10 12:00, 1F
→
02/10 12:00, , 2F
02/10 12:00, 2F
→
02/10 12:00, , 3F
02/10 12:00, 3F
→
02/10 12:01, , 4F
02/10 12:01, 4F
→
02/10 12:02, , 5F
02/10 12:02, 5F
→
02/10 12:02, , 6F
02/10 12:02, 6F
→
02/10 12:03, , 7F
02/10 12:03, 7F
→
02/10 12:03, , 8F
02/10 12:03, 8F
→
02/10 12:04, , 9F
02/10 12:04, 9F
→
02/10 12:05, , 10F
02/10 12:05, 10F
→
02/10 12:05, , 11F
02/10 12:05, 11F
→
02/10 12:06, , 12F
02/10 12:06, 12F
→
02/10 13:47, , 13F
02/10 13:47, 13F
→
02/10 13:47, , 14F
02/10 13:47, 14F
→
02/10 13:49, , 15F
02/10 13:49, 15F
→
02/10 13:49, , 16F
02/10 13:49, 16F
→
02/10 13:51, , 17F
02/10 13:51, 17F
→
02/10 14:04, , 18F
02/10 14:04, 18F
→
02/10 14:05, , 19F
02/10 14:05, 19F
→
02/10 14:18, , 20F
02/10 14:18, 20F
推
02/10 16:31, , 21F
02/10 16:31, 21F
→
02/10 19:14, , 22F
02/10 19:14, 22F
→
02/10 23:50, , 23F
02/10 23:50, 23F
→
02/10 23:52, , 24F
02/10 23:52, 24F
→
02/11 17:35, , 25F
02/11 17:35, 25F
→
02/11 17:37, , 26F
02/11 17:37, 26F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
81
120
85
146