Re: [新聞] Yahoo調查》媒體公信力 聯合報蟬聯第一

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (歡迎加入豬頭黨)時間18年前 (2007/03/10 15:16), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串3/3 (看更多)

03/09 16:46,
自由時報常常說自己閱報率第一,現在到底該相信誰?
03/09 16:46

03/09 16:47,
還相信媒體?
03/09 16:47

03/09 16:49,
如果民調公司和媒體民調得信一個,我相信前者
03/09 16:49

03/09 16:49,
看起來像是聯合次要敵人打擊主要敵人(捧蘋果打自由)
03/09 16:49

03/09 16:53,
這份調查..."網友"的閱報率第一的確不是自由...
03/09 16:53

03/09 16:58,
沒有衝突吧,奇摩用的調查是從他的使用者群調查出來的
03/09 16:58

03/09 16:59,
(當然像我這種不用奇摩的人就永遠不會被調查到了)
03/09 16:59

03/09 20:19,
自由講的能信?
03/09 20:19
自由和蘋果常引用的就是AGB尼爾森的那套,準不準我不敢說, 不過有問題的話可以去質疑AGB尼爾森為什麼中時聯合不是 從20%起跳之類的還比較有實質意義。 至少中時聯合都知道要去質疑尼爾森, 而不是天真的跑去問自由或蘋果「這是真的嗎?」

03/09 21:26,
質報終究是邊緣化了,嗚呼哀哉~唯其尚饗!XD
03/09 21:26

03/09 22:55,
Yahoo的投票系統使用者以北部居多
03/09 22:55

03/09 23:01,
基本上在五成到六成游走,當中的誤差可能值就不去推算了
03/09 23:01

03/10 10:13,
JCC早安
03/10 10:13

03/10 14:27,
自由有AGB尼爾森當靠山 yahoo只調查自己使用者就想代表全
03/10 14:27

03/10 14:30,
網友 誰才有公信力? 更不用說yahoo本身的會員屬性 看他們
03/10 14:30

03/10 14:35,
平常辦的投票就知道.. 自由不可信 那yahoo就可信?
03/10 14:35
其實只是引用來源,調查的方式不同而已。也許有些人大概是搞不清楚狀況 以為是自由自已做的調查,不過對這種情況似乎也不用太意外。 我個人的話,確實是對網路調查從來就不抱持任何信心。電話隨機抽樣至少還確定 人在當地,是男是女;網路調查連id叫"小可愛"的人是男是女都不曉得,搞不好是 網拍詐騙集團的ID都說不定。不過這種東西也不是Yahoo!奇摩能控制的就是了。 -- 真正值得尊敬的人, 是那些照亮別人,卻沒有光環的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.44.190

03/10 20:12, , 1F
其實不用特別理某人...講話最不公正的就是他啦
03/10 20:12, 1F
文章代碼(AID): #15ybjJYP (media-chaos)
文章代碼(AID): #15ybjJYP (media-chaos)