Re: [轉錄][轉錄][情報] 台灣女記者，未免太"色"了吧?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者lavenhill (我有我的人生)時間19年前 (2007/09/27 22:00)推噓0(0推 0噓 4→)

留言4則, 2人參與討論串3/4 (看更多)

看過這些文章，我第一個感覺是毛骨悚然到底我們這些閱聽眾在媒體眼中的形象，是什麼個樣子？這些形象又是怎麼形成的？我假設記者所問的問題，大部分是依據記者或媒體認為觀眾最感興趣的話題好了為什麼記者和媒體會認為這些「個人隱私」、「情慾、肉慾想像」的部份是台灣觀眾最關心的話題呢？是媒體在之前報導的回饋（收視率、討論熱度）中，發現這種腥羶色的新聞處理取向確實能獲得最高的商業利益嗎？那麼為什麼所謂以「有深度」的切入點做出來的新聞，沒辦法獲得大多數人的共鳴呢？難道像我們這樣覺得這些報導不堪入目，想了解一些除了情色之外說法的人，真的是曲高和寡，只是很少數的一部分，讓媒體覺得沒有值得深入探討的需要？還是說，我們當「沉默的一群」已經太久了，讓媒體誤判想要深度報導的這一群人，只是很少的一部分，只要迎合所謂「大眾（？）」品味就好？大眾品味一定要跟「低俗」、「腥羶色」綁在一起嗎？我不覺得，我認為這大部分是媒體想像所建構出來的。說真的，我實在不大願意相信記者本身的知識水準和品味就是這般，畢竟要進入這一行（我是指有採訪別人的權利）好歹也要有個大學學歷。我想記者的學歷組成，並不會比這裡的鄉民差到哪裡去，那為什麼記者脫口而出的還會是這種問題？如果各位是記者，你們會問出同樣的問題嗎？若不會，記者的訓練過程當中到底出了什麼樣的問題呢？最後還是要為台灣電影產業說一句話，其實認真拍片的導演、演員多有人在，好題材也不只僅限於張愛玲的小說而已。用商業票房的成功與否來判定這群人的努力程度實在是過於狹隘了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.164.249