Re: [新聞] 華人第一! 張子文發明「抗氣喘藥」
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間19年前 (2007/03/21 02:47)推噓4(4推 0噓 10→)留言14則, 2人參與討論串7/12 (看更多)
※ 引述《ILLwill (illwill)》之銘言:
: ※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言:
: : http://genomics.sinica.edu.tw/ch/
: : 基因體研究中心特聘研究員張子文博士獲選為『美國過敏、哮喘與免疫學協會』
: : (American Academy of Allergy Asthma & Immunology, 簡稱AAAAI) 2007年
: : Honorary Fellow Award得獎人。該協會於二月二十五日在美國聖地牙哥舉辦的
: : 年會中,舉辦頒獎儀式,表彰張子文對於該領域的貢獻。AAAAI自1947年頒授
: : Honorary Fellow 獎,每年一位。張子文是得此獎項的第一位華人。
: : 全文
: : http://www.genomics.sinica.edu.tw/ch/index.php?t=20&article_id=370
: : 或許中研院寫這篇稿的人也跟TVBS一樣吧....
: : (中央社記者翁翠萍台北十九日電)中央研究院基因體研究中心特聘研究員張子文
: : 博士,成功研發出抗哮喘新藥anti-IgE藥物Xolair,大幅減輕病患痛苦,二月下旬
: : 獲頒「美國過敏、哮喘與免疫學協會(AAAAI)」醫學獎,這是這項世界級的殊榮
: : 獎項1947年設立以來第一次由華人獲得。
: : 李嘉誠"是華人首富"跟"香港首富"你以為哪一個TITLE
: : 來代表他的首富排名可能比較高?
: : 李嘉誠難道要去更正說"我是香港人,所以不可以說是華人首富,
: : 這樣是看不起香港"
: 推文被你修掉了,直好回文
: 坦白說你這個例子根本不具可比性,李嘉誠是香港人,李嘉誠是首富,這些都有具體數字與
: 認證,如果在數據上他的確是"華人首富"(先姑且不論這邊華人定義),那麼這樣講也無可
: 厚非,他愛講華人首富港人首富都隨便
難道1947 年來每年的得獎人紀錄是不具體的?不是第一個拿到的"華人"?
: 而現在討論的是,不具有這種額外評估標準類型的報導,你可以說某某成就是華人之光,隨
: 便,只要當事人不說什麼或沒聲明什麼,新聞愛這樣講也沒啥關係(即便有其政治立場)
: 但是如果這是一個世界性的成就,用台灣之光豈不讓人更感貼切?更感心?也更理所當然?
: 新加坡人不見得會為這個台灣人的成就感到自豪(中國人可能會)
: 此外,負面形象的情況時去強調"台灣",這也沒什麼不可以,因為當事人確實是台灣人,不過
: 若有大小眼的情況,那就值得非議了.(雖然我個人而言考量到那家新聞媒體的立場,只覺得
: 一笑置之就好)
除非你是抱著"台灣"不屬於"華人"這一個集合
或是台灣是個大於"華人"的集合這種想法
台灣第一人跟華人第一人哪一個範圍比較大?
到底是兩千萬人中的第一人,或是數十億人中的第一人成就比較高?
(或許你喜歡當前面的而不喜歡是後面的...)
新聞只是要表彰其成就,結果呢就有人要說台灣人之光
才會比較貼切比較感心? 這是什麼啊?!
因為平平都是台灣人啊~ 又為什麼給中國/香港/新加坡分一杯嘛? *lol*
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: kaky 來自: 59.105.5.249 (03/21 03:00)
推
03/21 03:06, , 1F
03/21 03:06, 1F
→
03/21 03:07, , 2F
03/21 03:07, 2F
→
03/21 03:08, , 3F
03/21 03:08, 3F
→
03/21 03:08, , 4F
03/21 03:08, 4F
當多數媒體都以同樣文字處理同一篇新聞時
結果有人"認為"某一家或某幾家處理這篇是大小眼
不知道這是一個什麼樣的標準.......
※ 編輯: kaky 來自: 59.105.5.249 (03/21 03:24)
推
03/21 03:38, , 5F
03/21 03:38, 5F
→
03/21 03:38, , 6F
03/21 03:38, 6F
→
03/21 03:39, , 7F
03/21 03:39, 7F
你認為原PO還要解釋什麼?
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/28/today-sp5.htm
http://movie.cca.gov.tw/COLUMN/column_article.asp?rowid=336
http://tc.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=12437&ctNode=39
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/7/today-fo9.htm
一定要冠"台灣之光"才叫好的報導才不媒亂?
國內報導只用了中研院就認不出是台灣?
台灣出生,成長就要強調"台灣之光"?
※ 編輯: kaky 來自: 59.105.5.249 (03/21 05:38)
推
03/21 05:42, , 8F
03/21 05:42, 8F
→
03/21 05:43, , 9F
03/21 05:43, 9F
如果目前台灣算是華人的集合,就算是這一代異國通婚再多,新世代也都還是屬於華人
縱使要說新世代都不算,華人這個集合光靠對面的"人數"就遠多了
(前面的集合用的不太精確,應該指集合所包含的人數)
推
03/21 05:52, , 10F
03/21 05:52, 10F
→
03/21 05:53, , 11F
03/21 05:53, 11F
這一系列回文回的就是
原PO所說,這篇新聞用"華人第一"報導是屬於"好的報華人,壞的報台灣"
→
03/21 05:54, , 12F
03/21 05:54, 12F
→
03/21 05:55, , 13F
03/21 05:55, 13F
→
03/21 05:55, , 14F
03/21 05:55, 14F
哪天郭台銘如果財富超過李嘉誠,媒體如果報郭台銘是華人首富
這也是個模糊而爛的報導應該只能用"台灣首富"?
※ 編輯: kaky 來自: 59.105.5.249 (03/21 06:08)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇):
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
68
100
54
103
30
53