Re: 【行動號召】三立新聞偏頗報導傳播學生嚴正抗議

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者connie1014 (想當夏卡爾的蓓拉)時間19年前 (2007/04/18 16:44)推噓2(3推 1噓 4→)

留言8則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

我表達我自己的想法我自己雖然是當天有參與的"傳播相關"學生但是我認為這一則新聞的的確有偏頗的報導 1.參加的除了傳播類的學生還有社會系城鄉所以及我們那一組還有國企以及物理系政治系電影系的學生 2.傳播科系的學生在學校有新聞採訪的相關課程如果老師要求學生採訪當作練習可以能也一種作業就像去年的大遊行去了解新聞拍攝現場作業現場記者的工作以及自己收籍資料來做報導老師有沒有立場我不知道但是我認為這是最近的一個集會遊行傳播科系的學生可以來了解這樣的環境如何報導新聞和收集資料 3. 我個人是認為樂生有兩個理性層面的考量其一就是為何90%沒有能夠被審理? 倘若90%是比較好的方案政府忽視做了決定希望政府可以公開審理畢竟建築工程相關科系的教授也表示其中有考量不周之處其二就是人道關懷的層面那些老阿公阿嬤在那裡住那麼久長期被隔離的確應該同情之處但是如果真的在都市開發的考量那可能我也為主張要拆樂生因為100多萬人和50多人相較之下前者的利益是比較需要照顧的但是阿公阿嬤的照顧絕不能就是搬去新的醫院就了事應該是和他們商量他們想要的生活環境以及他們所適合的生活孔子不是說了至於犬馬皆能有養不敬何以別乎當初因為得到這樣的疾病沒有醫藥可以治療被迫隔離的50.60年的時間國家應該負起終老的責任如果有人是想要回到家中如何提供家中的照顧與療養那又是另一個問題其三如果樂生是一個文化古蹟我們應該不應該保護他這一點每個人的想法都不依樣我個人是認為他的重要性如果跟捷運的工程有牴觸他是屬於哪一個等級的古蹟有沒有辦法遷移或保存為主畢竟歷史的東西沒了就沒了像三峽大霸把很多白帝城等等的一級古蹟都淹滅了是好是壞等以後歷史評估 4.請不要一直泛政治化雖然說T台有他的不對之處但是跟樂生是沒有直接關係的大家要有對事不對人的態度新聞自律碰上了上級長官收視是一個新聞的考量在商業跟自律的兩端如何平衡是很重要的 5.台灣媒介發展是先有商業電視才有公共電視於是閱聽人的媒介素養已經在經年累月的養成媒介素養跟民主精神都是同樣的東西知難行易我們雖然是一個像是民主社會但是很多人在投票的時候沒有辦法理性為什麼要投給這麼候選人?(看的順眼??) 將來要有什麼作為?(恩...) 以前有哪些施政或執政良好的成績?(ㄟ都~~~~~) 這些都不是短時間可以養成的對我來說我會去參加樂生主要是為90%沒有被審查我所接觸了資料中 90%是一個可行且又可以保護古蹟跟照顧老人家的方案如果今天行政院公開審查之後確定他真的不合用那我認為很合理還有學生要要遊行要幹麻幹麻我覺得那倒是沒有道理的我是希望是一個公民的訴求不非政治化的訴求 http://editorland.chinatimes.com/HJB/archive/2007/03/14/3337.html 在政治沒有暫時其他解決方式的時候就不要讓很多議題政治化了吧謝謝 -- * \莔_ * * █_〒 * * ((( ◎>◎) * 革命前夕的小綿羊日記 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.131.30.243

Re: 【行動號召】三立新聞偏頗報導 傳播學生嚴正抗議

Re: 【行動號召】三立新聞偏頗報導傳播學生嚴正抗議