一句投降侮辱多少軍人

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者linhsiuwei (不再熱血冷小緯)時間19年前 (2007/04/19 23:09)推噓2(5推 3噓 5→)

留言13則, 7人參與討論串1/3 (看更多)

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3810358.shtml 一句投降侮辱多少軍人【聯合報／丘智賢╱軍事研究者（台北市)】 2007.04.19 03:25 am 每當歷史紀念日屆臨，各家電視台總是拿出號稱精心製作的紀錄影片，但是在剪接重製之際，卻有各種錯誤史實重複搬上螢幕，長此以往，影像與旁白的負面影響，著實令人憂心。東森電視台號稱製播經年的兩蔣紀錄片當中，便有不少明顯的謬誤，當中提及民國四十四年的一江山戰役，守軍「半數戰歿，半數投降」，投降一語，聽似輕描淡寫，但對於身歷戰役的官兵，或痛失至親的家屬而言，卻是畢生未有，連解放軍都未曾給予過的侮辱。解放軍只宣稱「俘獲」五百餘名國軍官兵，但是在所有戰地攝影當中，卻找不出任何一張足以證實有如數國軍戰俘的照片。從被俘官兵自述經歷十九至廿八年不等的「勞動改造」過程，更印證他們絕非背國求榮之輩。紀錄片裡，接收台灣國軍的部隊番號與時間完全錯誤，古寧頭戰役與艾森豪來華訪問的時間也張冠李戴，真知史者，不忍卒睹。人事時地物精確，是紀錄片的首要條件，而影片中的口述歷史部分，如果剪裁取用不當，又將形成另類誤導。例如抗戰老兵大談曾獲青天白日勳章的傅作義將軍帶著七八個師投降中共，史實上傅將軍的華北剿總，僅軍級單位就有十二個之多，對照文獻足考的信史，口述歷史反倒易於失真；國民黨黨史館主管大談蔣中正留日成績不佳，卻忽視民國元年時，這位年僅廿五歲的年輕軍官，不但在全國軍人中已屬鳳毛麟角，當年蔣氏自力發行的「軍聲」雜誌中，更已涉略了戰略、軍制、戰史多方議題，顯見在東瀛的留學生涯中，確實多所心得。由於歷史的弔詭，讓中華民國國軍曾譜寫的斑斑血史，在海峽兩岸都難呈原貌，原本高聳重慶的「抗戰勝利記功碑」，如今卻只能以「解放碑」的名號現身；揚威異域的新一軍廣州公墓紀念塔，作為抗戰象徵的四行倉庫，都未能獲得應有的保護；很少人注意到，二二八事變中來台的陸軍整編第二十一師，在抗日戰場上屢屢浴血苦戰，並且以軍紀良好而聞名，如今只消一幅虛構的圖畫、剪接的影像或者無意的旁白，就能讓真實灰飛煙滅，並且讓軍人最重視的榮譽棄於泥地。當草山行館火焚之日，大陸人民日報的網站首頁最醒目處，引用了一張中央社的草山行館照片，赫然有大幅的青天白日滿地紅國旗在目，儘管圖說並未詳述，至少事實勝於雄辯，無須用剪鑿之功去除痕跡。往事是否如煙，端賴意欲參與歷史詮釋者的心態，當歷史集體失憶的年代來臨，我們只能在杜拜的奢麗堂皇與澳門的賭國酒醉中游移讚嘆，歷史固被消費，卻也必然用更深沈的反作用力，無時不刻反撲。【2007/04/19 聯合報】@ http://udn.com/ ----------------------------------------------------------------------------- 媒體，多少罪惡假汝之名！ -- Linda！Linda！ Linda！Linda！Linda！～如果有天我們能再相遇，請你務必告訴我愛的真諦。 --山下敦弘‧琳達琳達-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.191.187

一句投降 侮辱多少軍人

一句投降侮辱多少軍人