Re: [討論] 新聞翻攝畫面侵權嗎?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者chrisstar (阿熊)時間19年前 (2007/06/19 16:31)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

無關護航..純粹就我所知的做解釋 ※ 引述《ericyu (Eric)》之銘言： : 近來新聞常常翻攝其他來源的畫面, 這樣有侵權問題嗎? : 幾個例子: : 1. 世界棒球經點賽期間, 沒有畫面使用權的媒體跑去戶外轉播場拍畫面來播. 世棒賽的轉播權是TVBS..要用CLEAN畫面必須單買他們的SOT畫面想當然爾價錢很貴又無法使用全場畫面所以只能翻拍電視畫面或資料畫面這方面只要打出畫面提供應該是無關侵權問題 : 2. 前幾天金曲獎頒獎典禮中畫面, 新聞台沒有與東風拿畫面, : 而是直接攝影機對著一台電視拍攝. 東風只提供星光大道的完整畫面典禮畫面只提供三分鐘公用訊號而且不得做即時連線所以總不能叫記者乾著連線吧 : (之前周政保事件時, 其他台也是這樣拍 2100 全民開講) 周政保的理由同1 版權屬於T台後來其他電視台被罰錢不是追究版權問題而是暴力畫面的關係 : 3. 前一兩星期, 中午吃飯在餐廳看到東森新聞台, 20 分鐘內大概有三則新聞 : 都是直接翻拍 YouTube 畫面 (譬如(日本節目的)貓熊打噴嚏, 誇張的桌球比賽, : (而且這個桌球比賽明明就很久了), 新聞真好報) : 旁邊打上 [翻拍自網路], [翻拍自 YouTube] 記者拿TOUTUBE來做新聞是最近養成的壞習慣因為有些奇聞軼事也沒有畫面索性就地取材不過單就畫面來說不但不清楚聲音也模糊也有拾人牙慧的疑慮的確不可取 : 4. 電視台直接從 YouTube 翻拍最近很紅的 Britain's Got Talent 唱歌劇片段. : (並且說這是英國版的超級星光大道) 或是其他侵權上傳到 YouTube 的影片, : 新聞再去翻拍. (譬如有的新聞台直接去 YouTube 翻攝超級星光大道的畫面來用) : 5. 報紙新聞如上的翻攝畫面. 現在新聞台的晨間新聞都有讀報單元大量用了報紙的標題與內容不過報社不會有什麼法律動作因為這麼多台幫他們的產品打廣告何樂而不為呢? 因為主播只唸了內文的一部分想看詳情的人想必會去買報紙來閱讀所以在魚幫水水幫魚的環境下報社老闆不會多說什麼另外中天翻拍中時也不會有侵權問題吧因為老闆都同一人囉... : 這樣的行為不構成侵權嗎? 或者是只要註明來源就沒關係? : http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/oct/6/today-show4.htm : [翻攝不註明出處 NCC：侵權須受罰] : 不過不管侵不侵權, 都可以看出新聞台很懶惰. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.52.130

Re: [討論] 新聞翻攝畫面 侵權嗎?

Re: [討論] 新聞翻攝畫面侵權嗎?