PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

媒體不願面對的真相

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 ( )時間19年前 (2007/06/23 08:59), 編輯推噓34(37推 3噓 21→)
留言61則, 38人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
中國時報 2007.06.23　 媒體不願面對的真相 洪浩唐 「在特赦證明書轉發的儀式中，他始終不願讓媒體拍攝正面，似乎不屑公開接總統 的特赦令。」、「楊儒門表示謝謝大家關心、感謝支持過他的人，並希望大家把這 份關心轉給農民和小孩的營養午餐──但並沒有隻言片語感謝特赦他的陳總統。」 …… 甫被特赦出獄的楊儒門，即使在面對媒體時話並不多，但國內許多「善解人意」的 新聞媒體還是可以依據他的「肢體語言」、甚或他「沒感謝到的人」來推論或證明 他對總統特赦令的「不屑」，而紛紛作出如前述的新聞報導。在當事人沒進一步向 外界說明之前，或許作為只能透過這種「傳播模式」來理解新聞事件的讀者或觀眾 仍不免要問：這種報導方向有無扭曲當事人的意圖或理念？這種新聞推論對社會大 眾的意義是什麼？ 在討論新聞媒體報導這則新聞有無「過度解讀」？或該從什麼角度切入比較適當之 前，我們可能必須先瞭解，媒體在報導政治新聞和其他議題時的主要差別（或「遊 戲規則」）：「政治新聞」作為一種類別，在於它所關注的焦點大多是政治人物間 的「權力傾軋」，新聞內容所傳達的也較常是權力相關的兩造（或多方）因權力的 轉移或鬥爭過程所產生的「劇情張力」──簡而言之，政治新聞所強調的「個人得 失」遠大於它的「社會（群體）意義」。 從這兩天的新聞發展看來，顯然，國內的許多媒體是打算（或已經）把「特赦楊儒 門」，歸類為政治新聞，而準備朝此一方向來報導了。如果是這樣，那麼令人好奇 的是：在此事件中，權力相關的兩造所指的竟成了「楊儒門VS.陳水扁」（而非當 初「白米炸彈客」所可能比較關心的「農業VS.全球化」或「農村VS.城市」）？ 會有這樣的認知其實並不難理解：特赦令由陳總統頒布，其對象為楊儒門。但若我 們再稍加深思，就會發現這其中的不得不然──特赦令是憲法授予總統的「特權」 ，我們找不到另一個可以遂行此一權利的「競爭者」與之比較（誰執行的較「恰當 」），所以批評陳總統此舉是在「騙選票」的人可能得試著反過來想想：如果總統 一直都沒特赦楊儒門，又會被人如何批評呢？「靠特赦來騙選票」在此一事件中會 不會又是個「假議題」？ 誠然，不論是農業問題還是經濟問題，作為享有全國最大權力的總統，本來就應「 概括承受」地付最大責任，但如果媒體一徑地只朝政治方向解讀，而不願深入而誠 實來面對楊儒門或其他農民團體所提出的訴求（並提醒閱聽人，要達成這些訴求所 需的代價是什麼），這樣除了「窄化」此特赦案的意義外，又何嚐不是在消費楊儒 門？ 當然，相信沒有人會天真到認為光憑特赦楊儒門就可以解決台灣當下的農業問題， 而把他塑造成一個英雄對改善台灣農業處境的實質恐怕也沒無濟於事，從歷史上來 看，大凡塑造一個「反抗（抗議）英雄」都須要有一個明確的「壓迫者」來配合─ ─而試想，如今的「壓迫者」是誰？或者，如今的「壓迫者」有那麼「明顯」嗎？ 例如，那些一天到晚怪阿扁「鎖國」、恨政府跟不上「全球化」腳步、怨台灣喪失 「競爭力」的人們，難道沒有察覺他們平日的「理念」（如果有的話）和楊儒門的 訴求有多大的差異嗎？而從某些角度看來，我們大多數人（非以務農為生的人）在 享受了「工業化」、「全球化」的好處的同時，又何嚐不是造成今日台灣農村困境 的幫兇？我們要自問的是：我們肯犧牲自己的既得利益來換取社會正義嗎？我們會 積極地要求政府停止在經濟上貪婪瘋狂的追逐而來省思國家整體的資源分配嗎？ 若我們對上述的問題都不能明確地回答，那可能就比較能體會總統在特赦令中所說 的「其情可憫」的意義何在──在正義與私欲、理想與現實猶在我們的內心深處對 峙之時，同情和理解可能是邁向社會正義（改革）的第一步。而若媒體（照例）又 將此事炒作成「政黨鬥爭」，那麼不僅楊儒門白白走了這麼一遭，台灣社會也將要 喪失這寶貴的改革契機。 （作者為自由作家，彰化二林鄉親） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.97.206
推
06/23 09:22, , 1F
這篇比較持平 推
06/23 09:22, 1F
推
06/23 09:37, , 2F
這篇是亂在哪?! 中時都不中時了嗎 XD
06/23 09:37, 2F
推
06/23 09:41, , 3F
中時居然會有這麼中肯的文章 洗衣革面嗎
06/23 09:41, 3F
推
06/23 10:00, , 4F
好文 借轉
06/23 10:00, 4F
→
06/23 10:09, , 5F
注意這是讀者投書
06/23 10:09, 5F
噓
06/23 10:14, , 6F
這篇很明顯本土意識的作者寫的 偏綠
06/23 10:14, 6F
→
06/23 10:16, , 7F
即使真的其情可憫 也快假釋了 挑離選舉不久前特赦？可議
06/23 10:16, 7F
→
06/23 10:18, , 8F
楊先生的正義 不需要經由扁來替他彰顯 清者自清啊
06/23 10:18, 8F
→
06/23 10:24, , 9F
噓文也是不願意面對真相的人
06/23 10:24, 9F
推
06/23 10:28, , 10F
我也對中時看這樣的新聞感到訝異...
06/23 10:28, 10F
→
06/23 10:29, , 11F
中時？騙人的吧...
06/23 10:29, 11F
→
06/23 10:40, , 12F
不用太驚訝......原PO的文章不也常常上統媒
06/23 10:40, 12F
推
06/23 10:45, , 13F
唉 就是有人要把政治帶進這個版..明明只是在講媒體...
06/23 10:45, 13F
→
06/23 10:50, , 14F
就是有政客想借媒體來達到宣傳之效
06/23 10:50, 14F
→
06/23 10:51, , 15F
和面不面對現實有何關連？荒謬..
06/23 10:51, 15F
→
06/23 10:52, , 16F
文章末寫了改革契機 又請問特赦與改革之正相關為何？
06/23 10:52, 16F
推
06/23 10:53, , 17F
你只批評政客也不會顯得你比較高尚...
06/23 10:53, 17F
→
06/23 10:53, , 18F
再重申一次
06/23 10:53, 18F
推
06/23 10:53, , 19F
但是這篇的議題的確超越藍綠啊
06/23 10:53, 19F
→
06/23 10:54, , 20F
真正的重點是 這不是實際的政績 僅達略施小惠之效
06/23 10:54, 20F
→
06/23 10:55, , 21F
楊先生的正義 不需要經由扁來替他彰顯 他的正義人盡皆知
06/23 10:55, 21F
→
06/23 10:56, , 22F
真要對人民社稷有益,就提出有利農業的政策,特赦能幹嗎？
06/23 10:56, 22F
推
06/23 11:01, , 23F
楊儒門跟「正義」應該扯不上關係喲~
06/23 11:01, 23F
推
06/23 11:02, , 24F
再重申一次
06/23 11:02, 24F
→
06/23 11:03, , 25F
本版對總統的政績及作法沒興趣，重點在媒體報導的方向
06/23 11:03, 25F
→
06/23 11:04, , 26F
不講政治會死的話怎麼不去政黑呀？
06/23 11:04, 26F
推
06/23 11:08, , 27F
如果楊仔這貨叫「正義」，那搶銀行來救卡奴算「大俠」了~
06/23 11:08, 27F
→
06/23 11:10, , 28F
正義的解釋本來就因人而異 至於政治不利用到媒體就不提
06/23 11:10, 28F
→
06/23 11:11, , 29F
但今天 這種有偏頗的文章出現在媒體不該被撻伐？
06/23 11:11, 29F
推
06/23 11:16, , 30F
把楊囝當成正義才叫「偏頗」吧~
06/23 11:16, 30F
→
06/23 11:21, , 31F
「正義的解釋可以因人而異」？我被搞糊塗了.....
06/23 11:21, 31F
推
06/23 11:22, , 32F
這篇兩面都有寫啊, 很中肯...沒罵到阿扁某人很不爽吧
06/23 11:22, 32F
→
06/23 11:38, , 33F
原來這篇是亂在沒有罵到陳水扁呀... 囧
06/23 11:38, 33F
推
06/23 11:59, , 34F
偏綠? 支那時報?
06/23 11:59, 34F
推
06/23 12:34, , 35F
淚推也
06/23 12:34, 35F
推
06/23 12:47, , 36F
給噓的人...先去讀讀假赦跟特赦有什麼不一樣吧...
06/23 12:47, 36F
推
06/23 13:00, , 37F
好文
06/23 13:00, 37F
推
06/23 13:37, , 38F
如果媒體可以自由詮釋，那我們看電視看個屁！
06/23 13:37, 38F
噓
06/23 13:51, , 39F
備一沒上 哭哭Q_Q 備一沒上 哭哭Q_Q 備一沒上 哭哭Q_Q
06/23 13:51, 39F
噓
06/23 13:51, , 40F
冥浸動竟然對這種人才視若無睹 只給他備一 哭哭
06/23 13:51, 40F
推
06/23 14:05, , 41F
好觀點 把媒體兩邊都可以作怪的事實顯露出來
06/23 14:05, 41F
推
06/23 14:16, , 42F
推
06/23 14:16, 42F
推
06/23 14:29, , 43F
某人噓文 該文章必屬好文
06/23 14:29, 43F
推
06/23 15:01, , 44F
大補血
06/23 15:01, 44F
推
06/23 15:13, , 45F
全治一下~~
06/23 15:13, 45F
推
06/23 16:47, , 46F
某人噓文 必屬好文
06/23 16:47, 46F
推
06/23 16:51, , 47F
不以人廢言 推一下
06/23 16:51, 47F
推
06/23 18:08, , 48F
媒體真的很雞歪，硬要再旁邊搧風點火，案!
06/23 18:08, 48F
→
06/23 18:09, , 49F
推錯篇了，案!
06/23 18:09, 49F
推
06/23 19:00, , 50F
KoBou在幹嘛 = =?
06/23 19:00, 50F
推
06/23 19:46, , 51F
幫補
06/23 19:46, 51F
推
06/23 19:50, , 52F
哦，幫補
06/23 19:50, 52F
推
06/23 20:23, , 53F
( ′-`)y-～
06/23 20:23, 53F
推
06/23 21:58, , 54F
好文~
06/23 21:58, 54F
推
06/23 23:47, , 55F
好文
06/23 23:47, 55F
推
06/24 07:30, , 56F
1
06/24 07:30, 56F
→
06/24 10:22, , 57F
假赦跟特赦? getwild應該是說假釋跟特赦吧?
06/24 10:22, 57F
推
06/24 10:26, , 58F
( ′-`)y-～
06/24 10:26, 58F
推
06/24 20:02, , 59F
好文推！
06/24 20:02, 59F
推
06/25 12:12, , 60F
KOBE沒有MVP 你想的美( ′-`)y-～
06/25 12:12, 60F
推
06/25 22:47, , 61F
好文
06/25 22:47, 61F
‣ 更多 wetteland 的文章
文章代碼(AID): #16V71lJ3 (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wetteland 的文章
文章代碼(AID): #16V71lJ3 (media-chaos)