[轉錄]Re: [新聞] 蘋果:(腳尾米)3學生造假騙倒4電視台

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者ttwinu (阿雄)時間19年前 (2007/06/23 14:24)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串5/5 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: Flying (振作恩) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 蘋果:(腳尾米)3學生造假騙倒4電視台時間: Sat Jun 23 05:03:49 2007 昨天中午三立的報導出現後, (報導影片:http://nn.idv.tw/fun/documentary-rice-for-dead.htm#tv) 因為內容對腳尾米的學生大部分都是負面批評...(廢話, 當初三立也被騙去採訪假新聞) 這位導演看過之後很不爽, 以下是他在他網誌寫的... 我是腳尾米的導演，本來並不想再接受任何訪問或對這部片作任何的評論，因為希望各位能把重點放在影片上，不想模糊焦點，也不想讓新聞炒作。最近看到電視台針對腳尾米的報導之後，我深深的嘆了一口氣。登上蘋果頭版的第一天我接受了4家電視台的採訪，其中也包括了一家"受害者"電視台(被蘋果揭發播假新聞)，我能夠感覺到那位採訪我的記者明顯是"有特別挑選"過而且是"有備而來"的，他的問題都非常尖銳，而且包括一些引導性的問題例如他會問我網路上的回應怎麼樣，我說褒貶都有，但他都只問我貶的有什麼，講到為什麼要選擇做電視媒體而不做平面媒體，我回答因為覺得電視媒體的問題比較誇張，平面我覺得還好，然後他就開始引導說"所以你覺得平面媒體有八卦是ok的？最後報導出來居然說"我覺得只有平面媒體可以亂報"。最離譜的是當他問我覺得有什麼電視聞覺得不像是新聞的時候，我想了比較久的時間才回答他，但他最後播出來的版本卻只有我在想的畫面，居然把我回答的畫面刪掉，然後就說我" 對新聞的認知回答不出來"。很明顯他們把新聞的焦點都放在"騙"字上，還說我騙被訪問的教授，說我放我們的假新聞給他們看，所以他們才會那樣回答...我從來沒有放過任何新聞片段給任何一位受訪者看，而且他們記者也沒有跟我查證，真的非常誇張。新聞標題說我對這影片"得逞很自豪"，我真的很替上字幕那位員工感到非常可悲，你們到底有沒有看到影片牙？我為什麼會覺得自豪？這影片從頭到尾只會讓人覺得可悲巴，別再小孩子氣了，拜託。在此先再一次鄭重聲明，我並不希望其他人去模仿製造假新聞去檢視媒體，這部片的目的 (在影片裡也有提到)並非要攻擊任何一家電視台或媒體，不然我也不用費心思打馬賽克，最後把電視台公布出來的是"蘋果日報"。我想要講的是整個台灣新聞媒體的問題，而不是單一媒體。雅達 -- ↑嗯筆記 http://nn.idv.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.8.27

推

kasamewon

06/23 05:04,

06/23 05:04

推

lowlow530

06/23 05:06,

06/23 05:06

→

lowlow530

06/23 05:06,

06/23 05:06