Re: [公告] Re: 三立也捧謝捧的太噁了吧

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間19年前 (2007/07/26 17:46)推噓0(0推 0噓 6→)

留言6則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《seiku (海德堡學生王子)》之銘言： : 　二、媒體「造神」固然是媒亂，然而在本版題旨的範圍內， : 　　　評論的對象應是媒體而非新聞當事人。 : 　　　舉例而言，「聽說」三立昨天上午十一點開了一個節目吹捧謝長廷的英文， : 　　　假如為真，這個節目就不無可議之處，適合在本版討論。 : 　　　因為，姑且不論英文程度不像錯字具有客觀標準， : 　　　就算英文再怎麼好，真的有那麼高的新聞價值嗎？ : 　　　反之，通篇著墨在新聞當事人的英文究竟好不好，顯然搞錯重點。 : 　　　如果這能夠被允許，那麼，所有出現在新聞報導中的人事物， : 　　　譬如某小吃店是否好吃、某星光幫成員唱歌好不好聽等等， : 　　　是否都可以無限量暢談到底？ 1353 3 1/30 blanki □ TVBS又在造神了嗎？ "我覺得馬帥應該可以學滷蛋去開個演唱會了。" 原PO針對媒體或當事人與否既然各自表述無交集，我也無意再與版主回應。不過版主此段回復似乎隱含對版面討論價值高低為審查不知道邱毅新聞截圖價值高低啊？ : 　三、所謂「政治對抗」，容我引用范雲的一段話來說明： : 　　　「政治對抗的本質，對許多人而言是情感道德的衝突。 : 　　　　這個對立來源並不僅是一般意見上的差異， : 　　　　而是起源於無法彼此共容的道德世界觀。 : 　　　　這樣的衝突無法用一般理性思辨來解決， : 　　　　因為，在表象上的理性語言背後，存在根本對立的世界觀。」 : 　　　既然本版是以批判媒體亂象為立版宗旨，素以負面觀感及意見居多， : 　　　那麼，以下言論： : 　　　: 我又罵了媒體了 : 　　　: 這篇大概又要被青年軍噓了. : 　　　其事實根據與立論基礎何在？ : 　　　而在欠缺事實根據及立論基礎之下訴諸情感衝突，理性思辨的可能性何在？ : 　　　這也是原作被刪的關鍵， : 　　　而非所謂「推文違規不是處理違規的推文而是處罰發文人砍掉發文」。既然 "我又罵了媒體了這篇大概又要被青年軍噓了." 是被刪除關鍵，那麼該文原PO 若刪除此兩句後的文章應該還可以見容與板上或許原PO可以考慮依版主指示再次發表。 : 　四、在法律上，言論管制原則上採「告訴乃論」，以救濟當事人法益。 : 　　　但在公共論壇上，則必須維繫一個健全的理性言說秩序。 : 　　　本版屬於公共論壇，自是以後者作為發動管制的主要目的。 : 　　　在此一目的性解釋的觀照下， : 　　　結合上述政治對抗導致非理性化的言論秩序破壞性， : 　　　並不是說從文義解釋來看特定用詞情節輕重才決定是否處理， : 　　　而是，群體內的衝突言論應優先管制，或發動較強的拘束效力。觀諸版規，既然這個價值被認為比較高是不是應該明文的納入又原來在板務公告第20050001號已經禁用的詞語可能要請版主依你最新的見解重為闡述。 : 　五、自由經濟市場會發生通貨緊縮，觀念交易市場上也會發生言論緊縮， : 　　　不可諱言，隨著選舉接近，本版目前就處於這樣的狀態。 : 　　　如果傳統上寬鬆的「自重」期待無法發揮作用， : 　　　那麼防止攜帶油漆桶進場，恐怕是避免滑坡理論與寒蟬效應的必要措施。 : 　　　因此， : 　　　在此鄭重呼籲，請節制反串文。版主似乎應該也要為"反串"下個定義免得駑鈍的版友又誤踩地壘...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.18.192