PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [討論] 大話新聞盜用照片

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (加西莫多)時間19年前 (2007/08/15 09:56), 編輯推噓2(3推 1噓 31→)
留言35則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《JCC (JCC )》之銘言： : http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=380138 : 大家自己看吧 : 解讀出作者並沒有表達的意思是他的自由 : 盜用人家的照片這點怎麼也說不過去吧 : 三立電視台這種小偷的行為 應該受到遣責 著作權法 第 49 條 以廣播、攝影、錄影、新聞紙、網路或其他方法為時事報導者，在報導之必 要範圍內，得利用其報導過程中所接觸之著作。 第 52 條 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用 已公開發表之著作。 第 65 條 著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。 著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規定或其他合理使用之情形， 應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準： 一 利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。 二 著作之性質。 三 所利用之質量及其在整個著作所占之比例。 四 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。 著作權人團體與利用人團體就著作之合理使用範圍達成協議者，得為前項判 斷之參考。 前項協議過程中，得諮詢著作權專責機關之意見。 ---------------------------------------------------------------------- 所以除非這張照片經過「變造」過，扭曲了原著者的著作。而照片的變造例 如：左右顛倒、調整色調等等。 -- 手是為了握在一起而存在的 不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.210.224
推
08/15 09:57, , 1F
推~ 有些人真的搞不清楚狀況
08/15 09:57, 1F
→
08/15 09:57, , 2F
於情理不合，雖說於法有據，但原著作者
08/15 09:57, 2F
→
08/15 09:59, , 3F
的心血不該在未獲尊重下引用
08/15 09:59, 3F
→
08/15 10:00, , 4F
更何況已有抱怨聲音。
08/15 10:00, 4F
→
08/15 10:00, , 5F
題外話，我在本篇都是用箭頭。
08/15 10:00, 5F
→
08/15 10:03, , 6F
不是用"盜用"一辭嘛?我還以為要談法咧..
08/15 10:03, 6F
→
08/15 10:06, , 7F
推 hatenese:若是沒附連結或未做任何說明
08/15 10:06, 7F
→
08/15 10:07, , 8F
，真的很糟 08/15 09:49
08/15 10:07, 8F
→
08/15 10:12, , 9F
很可惜.法就是授權他們可以這樣使用..除非
08/15 10:12, 9F
→
08/15 10:13, , 10F
原著者有些說明授權範圍.才從其規定..
08/15 10:13, 10F
→
08/15 10:16, , 11F
請教原PO，所以一般人的攝影作品只要沒說
08/15 10:16, 11F
→
08/15 10:17, , 12F
都可被引用？那小老百姓不就很可憐？
08/15 10:17, 12F
→
08/15 10:18, , 13F
那新聞台在拍youtube時各位在鞭啥??
08/15 10:18, 13F
→
08/15 10:18, , 14F
在上述法所規定範圍內是可以被引用.而非任
08/15 10:18, 14F
→
08/15 10:19, , 15F
意引用.
08/15 10:19, 15F
→
08/15 10:21, , 16F
所以一般小老百姓真可憐（茶）
08/15 10:21, 16F
→
08/15 10:22, , 17F
在本版用youtube的標題搜尋只有四篇..也都
08/15 10:22, 17F
→
08/15 10:23, , 18F
不是批評新聞台在拍youtube..
08/15 10:23, 18F
→
08/15 10:24, , 19F
還好啦..不懂著作權法的人比較可憐..
08/15 10:24, 19F
→
08/15 10:36, , 20F
所以被盜用照片不懂著作權法的著作者可憐
08/15 10:36, 20F
→
08/15 10:37, , 21F
也只能任人用，抱怨也只能任人噓，唉
08/15 10:37, 21F
→
08/15 10:38, , 22F
不懂著作權法就說別人盜用也滿可憐的QQ
08/15 10:38, 22F
→
08/15 10:41, , 23F
所以啊，擁有著作權的小老百姓可憐啊
08/15 10:41, 23F
→
08/15 10:41, , 24F
被隨意使用還不能抱怨，唉，悲哀啊
08/15 10:41, 24F
推
08/15 10:43, , 25F
一開始搬出法律後來被發現搞錯
08/15 10:43, 25F
→
08/15 10:43, , 26F
就開始裝小老百姓(搖頭)
08/15 10:43, 26F
→
08/15 11:19, , 27F
不懂著作權法而亂喊"盜用"真的很可憐..
08/15 11:19, 27F
噓
08/15 12:11, , 28F
亂下標題不也是"內容扭曲"??
08/15 12:11, 28F
→
08/15 12:21, , 29F
原著作有遭變造過?還是你要限制他人思想??
08/15 12:21, 29F
→
08/15 12:23, , 30F
對一著作只能有一種解讀?真是好大的官威..
08/15 12:23, 30F
→
08/15 13:20, , 31F
所以以後PTT網友文章被記者抄都不算媒
08/15 13:20, 31F
→
08/15 13:21, , 32F
亂了嗎 @_@a
08/15 13:21, 32F
→
08/15 13:48, , 33F
抄是說記者懶惰.當然除非每個人要評論此事
08/15 13:48, 33F
→
08/15 13:48, , 34F
認為都需要親自去趟英國拍照才可以的話..
08/15 13:48, 34F
推
08/15 21:45, , 35F
來賓引用我同學的照片 右下角by xx又沒遮
08/15 21:45, 35F
‣ 更多 waynedd 的文章
文章代碼(AID): #16mbr7ab (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 waynedd 的文章
文章代碼(AID): #16mbr7ab (media-chaos)