Re: 下課改5分鐘？　杜正勝批媒體扭曲　要告！

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者sinkei0524 (開封府包大人)時間19年前 (2007/09/03 03:00)推噓10(10推 0噓 11→)

留言21則, 10人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《yavid (test)》之銘言： : 引述自： : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070830/2/jn4s.html : 第一段 : 教育部新出爐的「快活計畫」，要求各縣市教育局修正國中小學下課時間，把其中兩節下 : 課時間由十分鐘縮短為五分鐘，挪出十五至三十分鐘做課間運動。 : 被搞混了… : 所以真相到底是什麼？ : 到底有沒有快活計畫？到底要不要挪出時間運動？ 8月31日的聯合報頭版頭條為「國中小每天兩節下課改5分鐘」當天另外三家報紙都沒有這樣的說法教育部也做了澄清教育部澄清：調整學校課間活動時間需經學校整體考量教育部從未要求學校下課時間縮短為5分鐘 2007.08.31（五）發稿單位：體育司單位聯絡人：蘇錦雀電話：(02)2356-6161 E-mail：succ@mail.moe.gov.tw -------------------------------------------------------------------------- 針對聯合報刊載：「教育部新出爐的『快活計畫』，要求各縣市教育局修正國中小學下課時間，並把其中兩節下課時間由10分鐘縮短為5分鐘」，本部澄清如下：一、本部從未要求學校必須縮短下課時間為5分鐘。二、利用課間時間運動，有益學生健康，惟實際作法由各校視實際情況決定，本部公告調整課間15-30分鐘活動時間係為原則性宣示，學校調整課間時間不應影響學生上廁所及從事其他必要活動。三、在調整課間活動時間方面，各縣市或學校有不同作法，本部都予以尊重。例如，有的學校採縮短早自習時間的做法，可供其他學校參考。為增進學生在校時間之身體活動時間，調節動、靜態生活時間合理比例，落實每天運動時間至少累積30分鐘，以提升學生身體健康適能。對於學校調整上午、下午或擇一時段之第2節課間活動時間為15至30分鐘，學校仍需基於學校本位精神，就晨間、課間、課後、體育課(不含靜態教學活動)及彈性課程時間整體規劃，並就學校規模、活動空間及其他設施做合適評估與考量。至於教育部在96年7月3日行文各縣市政府檢討修正國民中小學學生在校時間規定並輔導所屬學校調整課間活動時間前，曾多次邀集各縣市政府教育局體育保健課長、相關體育行政人員及體育者專家等召開會議研議，與會人員認為，調整晨間、課間及課後時間，不失為增加學生身體活動時間的積極有效策略。教育部在96 年7月3日的公文及96年8月30日針對推動快活計畫發布的新聞稿內容，均未要求學校必須將課間時間由原來的10分鐘縮短至5分鐘，教育部一貫的立場仍是尊重學校本位，由學校就該校作整體考量規劃。本部希望學校規劃學生每天足夠的運動時間，仍須本於學校實際狀況整體規劃考量，以發揮教育與運動的功能。媒體是社會公器，被賦予監督政府、服務人民的神聖使命。媒體正確的報導，有助於凝聚社會共識，督促政府施政。本部相當重視媒體報導，均將媒體輿情作為施政參考；惟媒體報導必須基於「事實」，否則不但無法發揮媒體做為「第四權」應有的功能，反而誤導視聽，也扼殺政府努力的苦心。針對媒體今日皆以顯著篇幅報導學校應重視學童運動時間，本部表示肯定；惟聯合報以「教育部要求國中小每天兩節下課改為5分鐘」為基調，以錯誤內容訪問台北縣長、國中小校長、老師及學生，凸顯「縣市不配合」、「政策不切實際」等論調，企圖誤導社會視聽、傷害政府政策。本部對於聯合報今日悖離事實之相關報導，深表遺憾；將針對該報長期以來，有關教育政策之錯誤報導，採取法律行動。 ==================== 重點來了，教育部聲明的第一點說沒有要求要把下課時間縮短為五分鐘。這一點從教育部所發公文《教育部96年7月3日台體(一)字第0960096474號函》來看確實沒有提到江下課時間縮為五分鐘，只提到調整上午、下午或擇一時段之第2節課間沽動時間為15至30分鐘。那這個把下課時間縮短為五分鐘怎麼來的？根據聯合報的報導說是教育部體育司長簡明忠說，如果上午第一節及第三節的下課時間都由目前的十分鐘，減少為五分鐘，第二節下課就可多出十分鐘做些如新式健康操的運動。但這一段話在其他媒體找不到，只出現在聯合報，究竟有無這段話？目前可以確定的是土木部長沒有講縮短為五分鐘，這點在東森播放了當時聯合報採訪的錄音帶後獲得證實。體育司長有沒有說？我認為是有，但在聯合報的報導中他說這段話是接在「在不減少上課時數前提下，要增加課間活動，就得壓縮其他節的下課時間」這段記者的疑問後面，那會不會是記者提了這疑問，體育司長只是舉個例說明而已？這不無可能。結果聯合報就抓這一點大作文章，絲毫沒有注意到自己的報導中提到已有台南縣等七縣市做出規定，其餘縣市則將運動時段、種類交由各校自訂，當然也就沒有寫出那些縣市是怎麼做的。根據其他媒體報導，除高雄市於近日率先宣布國中小全面延長第二節課間休息時間為二十分鐘，根據教育部初步統計，高雄市、雲林縣、嘉義市、嘉義縣、台南縣、高雄縣也都表示支持陸續開放中小學改變課間時間，台北市、彰化縣對國小統一規定，其他縣市則多開放由學校自主決定。以台南縣為例，台南縣教育局建議國小將早自習時間減少十分鐘，將第二節下課時間延長為卅分鐘，上午十點到十點半為課間活動時間，或安排在下午兩點五十五分到三點十分。（台南縣教育網路中心第 22925 號公告；http://0rz.tw/6b32I）完全沒有縮短任何一節的下課時間。台北市的做法則是把「臺北市國民小學學生作息時間規劃注意事項」（草案）第五點原條文為「各校學生作息時間安排，應考量親師互動、生活教育之重要，每日八時三十分以前以安排晨光活動、導師時間、學校集會、體育活動等為原則。」修改為「各校學生作息時間安排，應考量親師互動、生活教育及身體健康適能之重要性，每日八時三十分以前以安排晨光活動、導師時間、學校集會、體育活動等為原則。另各校可於每日擇一時段適度延長課間活動時間，鼓勵學生從事運動，以利身體保健。」並函頒臺北市各國民小學依循辦理。而國中則交由各校自行決定，以台北市立新民國中為例，該校作息時間調整為：第1節　08:25-09:10 第2節　09:20-10:05 第3節　10:20-11:05 第4節　11:15-12:00 第5節　13:15-14:00 第6節　14:10-14:55 第7節　15:10-15:55 第8節　16:05-16:50 http://www.hmjh.tp.edu.tw/shinasp/post_detail.asp?idcode=5893 可以不用縮短其他下課時間就有上下午各一次15分鐘。所以我不知道聯合報在此事強調下課時間縮短為五分鐘的用意為何，而其他電子媒體跟進報導有更扯的出現，三立晚間新聞說每節下課都縮為五分鐘，聯合報都沒說這樣，三立把他給擴大了，扯！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.48.252

→

fcuk1203

09/03 03:07, , 1^F

09/03 03:07, 1^F

→

fcuk1203

09/03 03:08, , 2^F

09/03 03:08, 2^F

→

fcuk1203

09/03 03:12, , 3^F

09/03 03:12, 3^F