Re: [新聞] 美中冷處理 台灣邊緣化

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (ooxx..)時間19年前 (2007/09/07 22:54), 編輯推噓2(315)
留言9則, 5人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《stanagain (甜心小寶貝)》之銘言: : ※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言: : : 請問,酸台灣或唱衰台灣開始成為媒亂的標準了嗎? : : 每個人都有政治理念,對政治也有不同的看法 : : 一件事情,有人看多,也有人看多 : : 而他只是說出他的看法,有媒亂嗎? : : 以前的文章在批有關政治的媒亂,好歹也會批個據氏家族 : 這篇文章最誇張的地方就在於他連據氏家族的藉口都沒有 : 完全就是記者毫無根據的主觀揣測 這篇不就相當於社論嗎? 社論不能有主觀看法嗎? : 請問一下 : 他立論的根據是什麼 你的意思是以後社論都要有嚴謹的立論跟根據就是了 : 為什麼布胡會沒有著墨台灣問題就叫做台灣的邊緣化 : (台灣何時是核心?) 台灣曾在美中問題中扮演一定的角色吧 : 這篇文章給人的感覺就是為酸而酸 : 用父子騎驢的動態標準抨擊政府 看不出有父子騎驢 : 這種沒有論理基礎沒有證據的「新聞分析」 怎樣才叫有論理基礎? : 不是媒體亂象是什麼? 看不出來有媒亂啊? 記者有製造假新聞嗎?有說了某件事而不符合事實嗎? 頂多就是說出記者的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.23.203

09/08 01:12, , 1F
沒有嚴謹立論與根據的東西不配叫社論頂多叫
09/08 01:12, 1F

09/08 01:13, , 2F
謠言.
09/08 01:13, 2F

09/08 08:11, , 3F
樓上亂講,以社論比媒亂根本是胡搞
09/08 08:11, 3F

09/08 09:37, , 4F
嚴謹的立論跟根據...你可以在任何一報社論
09/08 09:37, 4F

09/08 09:40, , 5F
找的到這兩樣? 不然你說比社論更像謠言..
09/08 09:40, 5F

09/09 14:24, , 6F
這篇我覺得是屬於專欄,媒體可以發表自己
09/09 14:24, 6F

09/09 14:25, , 7F
的政治立場,非媒亂範圍。
09/09 14:25, 7F

09/11 10:18, , 8F
要說社論立場最中立的大概就只有豬油了^^"
09/11 10:18, 8F

09/11 10:19, , 9F
每天固定發社論打馬真是難的一見的中立
09/11 10:19, 9F
文章代碼(AID): #16uMP0ox (media-chaos)
文章代碼(AID): #16uMP0ox (media-chaos)