Re: [轉錄]職場心事：菜鳥記者 吃苦當吃補
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者lavenhill (我有我的人生)時間19年前 (2007/09/19 22:58)推噓7(8推 1噓 16→)留言25則, 10人參與討論串2/5 (看更多)
※ 引述《going70 (心靜止水)》之銘言：
: 記者愛抄？
:
: 只要是關心媒體的閱聽人，常會批評記者愛抄新聞，但是現在我實際上也參與跑新聞
: ，我實在很難不去吐槽。套一句U5種子記者的話，只要是公開的場合、公開的資訊，記
: 者有新聞自由就有報導的權利。我問過帶我跑士林地檢的劉大哥，他也是這麼說，任何
: 上網搜尋、看起訴書的動作，都是記者蒐集資訊的管道，法律上記者沒有觸法，這是記
: 者求證的功課之一。只要記者以「引用」方式報導，並無不可。
看來網友們的反對意見大多集中在這一段。那麼問題來了，若網路社群（如PTT ）有新聞
價值的事件發生，各位覺得記者報導這些事件時，應該如何加以描述？對於網友的反應及
意見又應該如何處理？還是說，傳統媒體根本就不應該報導網路社群上的事件呢？
若要再將討論範圍限縮一些，這麼說好了，各位認為PTT 上的發言算不算公開資訊？記者
採訪新聞時，可以直接引述網友的發言嗎？記者有權利引申討論這些事件的背後含意嗎？
（比如說，由CATCH版事件看學術上網路的營利行為…）
換句話說，傳統媒體記者所持的「新聞自由」，當矛頭由公眾人物轉移到你我之間時，究
竟各位可以容忍到什麼樣的地步？
這是我非常好奇的地方，希望有人願意討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.254.37
推
09/19 23:01, , 1F
09/19 23:01, 1F
→
09/19 23:02, , 2F
09/19 23:02, 2F
推
09/19 23:07, , 3F
09/19 23:07, 3F
→
09/19 23:10, , 4F
09/19 23:10, 4F
推
09/19 23:13, , 5F
09/19 23:13, 5F
→
09/19 23:14, , 6F
09/19 23:14, 6F
推
09/19 23:27, , 7F
09/19 23:27, 7F
→
09/19 23:58, , 8F
09/19 23:58, 8F
→
09/19 23:59, , 9F
09/19 23:59, 9F
→
09/20 00:01, , 10F
09/20 00:01, 10F
→
09/20 00:03, , 11F
09/20 00:03, 11F
→
09/20 00:04, , 12F
09/20 00:04, 12F
推
09/20 00:34, , 13F
09/20 00:34, 13F
→
09/20 00:42, , 14F
09/20 00:42, 14F
→
09/20 00:42, , 15F
09/20 00:42, 15F
→
09/20 00:43, , 16F
09/20 00:43, 16F
噓
09/20 00:58, , 17F
09/20 00:58, 17F
→
09/20 00:59, , 18F
09/20 00:59, 18F
推
09/20 01:04, , 19F
09/20 01:04, 19F
→
09/20 01:05, , 20F
09/20 01:05, 20F
→
09/20 01:07, , 21F
09/20 01:07, 21F
→
09/20 01:08, , 22F
09/20 01:08, 22F
推
09/20 10:48, , 23F
09/20 10:48, 23F
推
09/20 14:07, , 24F
09/20 14:07, 24F
→
09/20 14:08, , 25F
09/20 14:08, 25F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
19
46