Re: [媒亂 ]饒穎奇:客家交流 未提馬英九

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (阿華田真好喝)時間19年前 (2007/10/09 11:04), 編輯推噓10(11143)
留言55則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/9/today-fo1-3.htm : 媒亂在哪裡? : 造謠的正是自由時報自己 : http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/9/today-fo1-2.htm 怎麼貼了後面兩篇 第一篇反而不敢貼呢 這三篇都是今天的報導 自由時報兩邊的說法都報導出來了 哪來的媒亂? 饒穎奇對這點當然會否認到底 這有什麼好奇怪的 單拿對方反駁的說法來證明一切都是假的? 你要批也應該先找出自由的報導是捏造的證據吧 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/9/today-fo1.htm 中國邀客家團參訪 為馬輔選 〔記者鄒景雯、羅添斌/台北報導〕中國公然為中國國民黨總統參選人馬英九助選?國民 黨中評委主席團主席饒穎奇日前帶領近一百五十位台灣客籍社團與工農商界意見領袖,前 往對岸參加所謂兩岸論壇,據與會者透露,中國國台辦副主任鄭立中要求台灣客家人全力 支持馬英九,並稱「只要馬英九當選台灣領導人,兩岸問題什麼都可以談」。 這支台灣客家團是在九月二十六日至二十九日抵達福建參訪,二十八日在廈門大學參加「 第二屆海峽兩岸客家高峰論壇」,在分組討論時,鄭立中做上述表示,全力為馬英九輔選 。 陸委會:交流 不應有特殊目的 針對中國邀訪台灣部分民間團體卻傳帶有政治目的一事,陸委會官員昨天指出,政府鼓勵 兩岸民間正常往來,但不應帶有特殊的政治企圖及目的,也希望國人及民間團體在中國訪 問時,要心存台灣主體性的原則,否則一切都只淪為政治統戰的舞台,不利兩岸正常互動 。 根據這項海峽兩岸客家高峰論壇與會者指出,中國這次由鄭立中動員國台辦約三十名正副 主管與會,開會前,對岸即明白指示研討會的討論重點為加強台灣客籍文經人士赴中國投 資;台灣客家農業科技發展能到中國客籍農業鄉村發展,中國將全面優惠輔導;客家鄉親 應全力投入輔選,支持國民黨提名的二○○八年總統候選人馬英九;並重點提示:只要馬 英九當選,兩岸問題什麼都可以談。 在分組時,鄭立中參加的這一組有十三位台灣團員,由國台辦第一副局長擔任「輔導員」 ,鄭則擔任「上級指導員」,據轉述,討論過程,一位前馬團隊成員特別表示,台灣桃竹 苗客家人約八十%會支持馬英九,「我們仍在努力中,不會讓鄭副主任失望」。 接著,又有一位苗栗農會幹部發言說,苗栗客家鄉親百分之百支持馬英九,不會受到葉菊 蘭影響,我們農會體系都支持馬英九。 就此,鄭立中持不同意見表示,「根據我們的了解,桃竹苗的客家約六十%支持馬英九, 二、三十%支持謝長廷,不可能有百分之百,您們仍要再加強」。 與會台灣人士有人質疑中國近來對台諸多行動極不友善,據轉述,鄭立中解釋,「福建沿 海的飛彈是對準美國的,中國為了防阻外來勢力侵犯台灣,因而做好協防台灣的準備」, 語畢,在場人士忍不住暗笑。 國台辦:馬當選 什麼都可以談 鄭立中也說,中國不讓台灣加入世界衛生組織WHO,是為了防堵台獨,不是針對台灣人 民,只要台灣不獨立,只要馬英九當選,什麼都好談。 鄭立中還說,中國不讓奧運聖火到台灣,目的是不讓陳水扁得逞而邀功,也是針對台獨問 題,不是針對台灣人民。 此外鄭立中也強調,未來希望大家多邀請客家鄉親來中國大陸觀光,「我們會盡全力優惠 接待」。 : 這篇純討論媒亂 : 勿戰政治 謝謝 還勿戰政治咧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.188.206

10/09 11:08, , 1F
媒亂在哪你看不出來? 唉 這也難怪
10/09 11:08, 1F

10/09 11:09, , 2F
你被政治立場蒙了心咩 所以才說勿戰政治
10/09 11:09, 2F

10/09 11:10, , 3F
兩篇相加乍看是平衡報導 那又幹嘛多一篇
10/09 11:10, 3F

10/09 11:11, , 4F
完全充滿偏見的"特稿"?
10/09 11:11, 4F

10/09 11:15, , 5F
第二次問你 自由時報到底是哪裡「造謠」
10/09 11:15, 5F

10/09 11:16, , 6F
充滿偏見的特稿? 那三大報豈不是天天都
10/09 11:16, 6F

10/09 11:17, , 7F
在造謠 你要批也先提出自由第一篇是完全
10/09 11:17, 7F

10/09 11:19, , 8F
捏造的證據好嗎
10/09 11:19, 8F

10/09 11:18, , 9F
我的重點是"媒亂" 至於你要扯其它報
10/09 11:18, 9F

10/09 11:19, , 10F
我沒有意見 監督媒體大家一起來. ^^
10/09 11:19, 10F

10/09 11:24, , 11F
誰被政治立場蒙了心我想不用多說
10/09 11:24, 11F

10/09 11:31, , 12F
據與會者透露
10/09 11:31, 12F

10/09 11:33, , 13F
第3行
10/09 11:33, 13F

10/09 11:35, , 14F
與會者是誰?自由怎麼不說清楚
10/09 11:35, 14F

10/09 12:12, , 15F
別回應政治文了
10/09 12:12, 15F

10/09 12:40, , 16F
豬油也信…
10/09 12:40, 16F

10/09 12:41, , 17F
抵制上班族的廢噓
10/09 12:41, 17F

10/09 19:02, , 18F
被立場蒙蔽了眼睛
10/09 19:02, 18F

10/09 19:15, , 19F
幫推..
10/09 19:15, 19F

10/09 20:11, , 20F
magecandy:我無黨無派 <==可以轉就可版?
10/09 20:11, 20F

10/09 20:12, , 21F
跟magecandy版友交流一下,個人覺得第三篇
10/09 20:12, 21F

10/09 20:13, , 22F
的特稿是政論性質,屬於報紙表達政治立場
10/09 20:13, 22F

10/09 20:14, , 23F
的空間,因此不能算是新聞亂象的範圍。
10/09 20:14, 23F

10/09 20:17, , 24F
另外有一點要聲明的,版友們是否有政治立
10/09 20:17, 24F

10/09 20:17, , 25F
場是一回事,但有政治立場未必能代表這個
10/09 20:17, 25F

10/09 20:19, , 26F
人就不可能會暫時跳脫立場做理性討論。能
10/09 20:19, 26F

10/09 20:20, , 27F
跳脫立場討論代表政治力對這個人的宰制力
10/09 20:20, 27F

10/09 20:21, , 28F
並不高,個人對於能分得開的及努力要分開
10/09 20:21, 28F

10/09 20:22, , 29F
的均會給予相當的尊敬,但分不開的我也不
10/09 20:22, 29F

10/09 20:24, , 30F
會對他客氣。
10/09 20:24, 30F

10/09 20:59, , 31F
感謝樓上的認真回應. 你說的我懂 可惜
10/09 20:59, 31F

10/09 20:59, , 32F
其它人和板主不作如此想. 你看他們噓我
10/09 20:59, 32F

10/09 21:00, , 33F
不噓媒體就知到底是誰在這板搞偷渡政治
10/09 21:00, 33F

10/09 21:01, , 34F
板主自己都說連政論節目都能批了
10/09 21:01, 34F

10/09 21:02, , 35F
那我批特稿不中立是媒亂又何錯之有?
10/09 21:02, 35F

10/09 21:04, , 36F
沒看到自由用據氏被說成保護新聞來源
10/09 21:04, 36F

10/09 21:05, , 37F
中時用據氏被批造謠可恥? 是誰雙重標準?
10/09 21:05, 37F

10/10 10:05, , 38F
版主界定的媒亂範圍的確挺廣的,故精確說
10/10 10:05, 38F

10/10 10:06, , 39F
來我的標準只能算是新聞亂象的範圍,讓新
10/10 10:06, 39F

10/10 10:09, , 40F
聞媒體有發表政治立場的空間,一來是為符
10/10 10:09, 40F

10/10 10:10, , 41F
合言論自由及現實面,畢竟討論媒體也希望
10/10 10:10, 41F

10/10 10:12, , 42F
它們能改進,叫它們都不說政治我想非常困
10/10 10:12, 42F

10/10 10:14, , 43F
難,於是,在新聞報導的正文,由於其公共
10/10 10:14, 43F

10/10 10:15, , 44F
性強烈,立場需務求平實客觀,正文做好之
10/10 10:15, 44F

10/10 10:17, , 45F
後,對政論只好做點妥協。第二個原因則是
10/10 10:17, 45F

10/10 10:18, , 46F
不少人的思考被政治力宰制得太嚴重,看到
10/10 10:18, 46F

10/10 10:20, , 47F
政論而回戰的速度跟膝反射一樣快
10/10 10:20, 47F

10/10 10:21, , 48F
如此極容易模糊討論的焦點,而又成為另一
10/10 10:21, 48F

10/10 10:22, , 49F
個政治戰場,對檢討媒體而言毫無助益。
10/10 10:22, 49F

10/10 10:23, , 50F
結論是,M版友要照版主的範圍討論當然沒有
10/10 10:23, 50F

10/10 10:24, , 51F
錯誤,但以此而生的附加效果在在偏離了討
10/10 10:24, 51F

10/10 10:26, , 52F
論媒體亂象的真正目的
10/10 10:26, 52F

10/10 10:40, , 53F
你說的我懂 所以我才要突顯媒亂板在
10/10 10:40, 53F

10/10 10:41, , 54F
板主和某些政治魔人的盤據下
10/10 10:41, 54F

10/10 10:42, , 55F
媒亂到底是媒亂板 還是反特定媒體板.
10/10 10:42, 55F
文章代碼(AID): #172k-asr (media-chaos)
文章代碼(AID): #172k-asr (media-chaos)