PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [新聞] TVBS真的大辣辣地說自己的立場

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者時間19年前 (2007/10/24 12:55), 編輯推噓0(4推 4噓 45→)
留言53則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言： : 片頭頭條 : 羅文嘉妻子出面說若選就離婚 : 正:王拓說能體諒羅妻 : 反:蔡啟芳說兩個人在唱雙簧在謀取利益 : 王拓只有由主播唸出他的想法大約五秒 : 蔡啟芳是由畫面搭配節間動畫至少20秒 : 不是正反應該有相同長度和深度的報導嗎? 理論上是這樣 實際上是不可能的. 舉個例好了 前天的王世堅事件. 假設各台花十分鐘來LIVE爆料人的記者會好了. 那是不是也該用十分鐘來讓王世堅來澄清? 但是..王世堅就躲起來或是只說幾句話就不說了 你要媒體去哪裡生相同時間的平衡報導? 這年頭 媒體只要肯給當事人"發言機會" 很多媒體就自認為是有平衡了. 當然也有會鬧笑話的時候. 比方有節目罵 死人 下面秀"當事人澄清專線" XD : 蔡啟芳的形象應該不是太好 讓人覺得這樣處理新聞 : 感覺像在扒糞 在放大反面衝突 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.96.63
→
10/24 12:57, , 1F
這就是為什麼24小時新聞台該被批
10/24 12:57, 1F
→
10/24 12:57, , 2F
什麼事都搶快 查證平衡都不作
10/24 12:57, 2F
→
10/24 12:58, , 3F
都說了當事人躲起來不回應要怎麼做平衡?
10/24 12:58, 3F
→
10/24 12:59, , 4F
記者會LIVE 內容也不作平衡和查證
10/24 12:59, 4F
→
10/24 13:00, , 5F
我相信觀眾也好 媒體也好 都想看LIVE的
10/24 13:00, 5F
→
10/24 13:00, , 6F
記者會一定要LIVE? 一定要當天播?
10/24 13:00, 6F
→
10/24 13:01, , 7F
王世堅記者會.
10/24 13:01, 7F
→
10/24 13:01, , 8F
你這種觀眾愛看 就是養出爛媒體
10/24 13:01, 8F
→
10/24 13:01, , 9F
LIVE才好啊. 才不會被剪接斷章取義
10/24 13:01, 9F
→
10/24 13:02, , 10F
那回到老三台時代好了.沒有SNG的時代.
10/24 13:02, 10F
推
10/24 13:03, , 11F
你好偏激哦 那麼喜歡因噎廢食
10/24 13:03, 11F
→
10/24 13:04, , 12F
你不用來媒亂版 記者作為你很認同
10/24 13:04, 12F
→
10/24 13:05, , 13F
觀眾愛看那麼大的擺爛藉口 你也愛用
10/24 13:05, 13F
→
10/24 13:05, , 14F
我怎麼覺得你說LIVE不好才偏激?
10/24 13:05, 14F
→
10/24 13:06, , 15F
LIVE好不好是新聞實務一直在討論的
10/24 13:06, 15F
→
10/24 13:06, , 16F
我不是認同 我只是說明你的想法太理想化
10/24 13:06, 16F
→
10/24 13:07, , 17F
你只要回答 對於一方不出面的新聞要怎麼
10/24 13:07, 17F
推
10/24 13:08, , 18F
那就雙方以相同版面處理
10/24 13:08, 18F
→
10/24 13:08, , 19F
做同時間同樣深度的平衡報導就好.
10/24 13:08, 19F
→
10/24 13:09, , 20F
當事人不出面 要拿什麼填板面?
10/24 13:09, 20F
→
10/24 13:08, , 21F
對報料的當事人不用一字不漏播出
10/24 13:08, 21F
→
10/24 13:09, , 22F
對啊 填版面 觀眾愛看 都是"妥協"
10/24 13:09, 22F
→
10/24 13:10, , 23F
不用LIVE 你不怕看到的是被剪接過的?
10/24 13:10, 23F
→
10/24 13:10, , 24F
你好會為爛新聞製作方式妥協哦
10/24 13:10, 24F
→
10/24 13:10, , 25F
剪接過的 那就是新聞道德 平衡可以
10/24 13:10, 25F
→
10/24 13:10, , 26F
要求要合理可行啊.
10/24 13:10, 26F
→
10/24 13:11, , 27F
防止曲解原意 所以要平衡
10/24 13:11, 27F
→
10/24 13:12, , 28F
所以問你怎麼平衡咩. 用說的都嘛好簡單
10/24 13:12, 28F
→
10/24 13:12, , 29F
記者會是個人意見發表會 平衡不合理?
10/24 13:12, 29F
→
10/24 13:13, , 30F
如果王世堅開記者會來澄清 媒體不比照LI
10/24 13:13, 30F
→
10/24 13:13, , 31F
以事件發表的方式 並且以疑問式報導
10/24 13:13, 31F
→
10/24 13:13, , 32F
ve 那就真的是如你所說是媒亂.
10/24 13:13, 32F
→
10/24 13:13, , 33F
單方面說法 應找出疑點 並疑問式報
10/24 13:13, 33F
→
10/24 13:14, , 34F
記者會照單全收 不問疑點 就是誤導
10/24 13:14, 34F
→
10/24 13:15, , 35F
SNG怎麼用才是重點 不是這樣就不用
10/24 13:15, 35F
→
10/24 13:15, , 36F
媒體有發問啊 你沒看到?
10/24 13:15, 36F
→
10/24 13:16, , 37F
我是沒看到 我沒看到LIVE
10/24 13:16, 37F
→
10/24 13:17, , 38F
且這個新聞基本上我覺得沒問題
10/24 13:17, 38F
→
10/24 13:18, , 39F
搞了半天 原來你沒看就可以批一堆.OTZ
10/24 13:18, 39F
→
10/24 13:18, , 40F
王有用電話講 記者也有報
10/24 13:18, 40F
→
10/24 13:19, , 41F
我從頭到尾我沒針對這新聞
10/24 13:19, 41F
→
10/24 13:19, , 42F
是你一直針對 我主題在LIVE和平衡
10/24 13:19, 42F
→
10/24 13:21, , 43F
一堆記者會都LIVE 這些新聞有意義?
10/24 13:21, 43F
→
10/24 13:21, , 44F
那你認為王世堅的新聞有達到你的要求囉?
10/24 13:21, 44F
→
10/24 13:21, , 45F
平衡基本上有達到 其他的我不知道
10/24 13:21, 45F
→
10/24 13:22, , 46F
那個新聞我不太想看 炒新聞
10/24 13:22, 46F
→
10/24 13:22, , 47F
可是把當事者說法過份放大 是缺點
10/24 13:22, 47F
推
10/24 13:30, , 48F
那是另一方不肯回應所造成的必然.
10/24 13:30, 48F
噓
10/24 13:37, , 49F
這裡是媒亂板 我不想扯政治喔
10/24 13:37, 49F
推
10/24 16:08, , 50F
推一個
10/24 16:08, 50F
噓
10/24 17:57, , 51F
這裡是媒亂板 我不想扯政治喔
10/24 17:57, 51F
噓
10/24 20:00, , 52F
這裡是媒亂板 我也不想扯政治喔
10/24 20:00, 52F
噓
10/25 20:22, , 53F
這裡是媒亂板 我不想扯政治喔
10/25 20:22, 53F
‣ 更多 magecandy 的文章
文章代碼(AID): #177j15pV (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 magecandy 的文章
文章代碼(AID): #177j15pV (media-chaos)