PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [轉錄] 新防會：9月烏龍新聞 中時最多

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (有我就搞定了)時間19年前 (2007/11/01 13:33), 編輯推噓5(6推 1噓 33→)
留言40則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Eriol (自分自身との闘い)》之銘言： : 標題: [轉錄] 新防會：9月烏龍新聞 中時最多 : 時間: Thu Nov 1 11:33:55 2007 : : 〔記者黃以敬／台北報導〕新聞公害防治基金會昨日公佈，九月各主要報紙錯誤及不實的 : 「烏龍新聞」評比，依序為中國時報十八則、聯合報十一則（更正一則）、聯合晚報十則 : （更正二則）、蘋果日報七則（更正四則）及自由時報二則（更正一則）。 : （刪節，請看原文） : : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071030/78/nbrg.html : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.115.198.33 : → lostt:hatepolitics版1326篇 219.70.196.160 11/01 11:39 : 推 magecandy:這篇登在自由的東西目的是為了醜化同業 221.169.96.63 11/01 11:58 : → magecandy:中時還寫了一篇社論反批這件事. 221.169.96.63 11/01 12:05 緊接著，寫出這話的版友引用了今年一月四日中時的一篇社論，作為自己言論的證據。 12673 111/01 magecandy □ 中時社論：戳破那些御用媒體的偽善面具 乍看之下，確實是有憑有據的，中時確實寫了篇社論罵自由時報這個御用媒體。 可是，自由這篇報導刊出日期是2007/10/31 04:09。 中時這篇社論刊出日期是2007/1/4。 也就是說，中時在今年一月就已經準確預測，未來自由時報一定會用新聞公害防 治基金會的新聞稿來罵他，因此寫好一篇社論來批評10月底自由要刊出的這一篇 報導。 難怪中國時報敢自稱是質報，這種預測未來的本事果然是質到不行。 罵自由是沒什麼不對，但文章時間順序、因果關係也要顧一下吧？這種魚目混珠 的手法，跟記者好像也沒什麼不同XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.224.90 ※ 編輯: SledgeHammer 來自: 61.59.224.90 (11/01 13:34)
推
11/01 13:35, , 1F
你少逗了 自己為抓到把柄是吧?
11/01 13:35, 1F
→
11/01 13:36, , 2F
我認為媒亂版針對自由時報御用媒體作為統治
11/01 13:36, 2F
→
11/01 13:36, , 3F
舊社論拿來電自由還是依然適用的
11/01 13:36, 3F
→
11/01 13:37, , 4F
者惡行的討論依其影響性並沒有獲得充足的討
11/01 13:37, 4F
→
11/01 13:38, , 5F
論 "統治者傳聲筒"
11/01 13:38, 5F
→
11/01 13:38, , 6F
原ＰＯ專業 抓到糖果拿清朝的劍出來了
11/01 13:38, 6F
→
11/01 13:39, , 7F
12582篇我本來就想講了，後來因鎖文而作罷
11/01 13:39, 7F
→
11/01 13:52, , 8F
因為一月時也有新防會的"評鑑"啊
11/01 13:52, 8F
→
11/01 13:54, , 9F
還有，每次提到這篇社論，底下的反應不是噓
11/01 13:54, 9F
→
11/01 13:55, , 10F
文，就是"中時自婊"或是"中時還不回去照照鏡
11/01 13:55, 10F
→
11/01 13:55, , 11F
子"，自由時報作為統治者傳聲筒的討論在媒亂
11/01 13:55, 11F
→
11/01 13:57, , 12F
版永遠是個禁忌的話題，而以紅白大戰收場
11/01 13:57, 12F
推
11/01 14:03, , 13F
這些媒體是特定政治集團的傳聲者不是新聞
11/01 14:03, 13F
→
11/01 14:04, , 14F
但也要有一定的格調吧 造假就是造假
11/01 14:04, 14F
→
11/01 14:05, , 15F
何不論自由? 其他媒體當然可以討論
11/01 14:05, 15F
→
11/01 14:05, , 16F
但講自由時就專心講自由，講其他媒體再專心
11/01 14:05, 16F
→
11/01 14:06, , 17F
專心討論其他媒體
11/01 14:06, 17F
→
11/01 14:07, , 18F
看看12673篇和過去每一次該社論出現的狀況
11/01 14:07, 18F
推
11/01 14:07, , 19F
我是反對媒體批媒體的. 根本就是妓女罵
11/01 14:07, 19F
→
11/01 14:08, , 20F
婊子.事實也是某些媒體最喜歡主動批同行
11/01 14:08, 20F
→
11/01 14:08, , 21F
中時也不過是造假又被逮到而已m何必這樣憤恨
11/01 14:08, 21F
→
11/01 14:09, , 22F
樓上請針對媒體亂象做理性討論
11/01 14:09, 22F
→
11/01 14:09, , 23F
自由報導中時造假又被逮到的新聞?
11/01 14:09, 23F
推
11/01 14:09, , 24F
所以M大大概認為自由這婊子沒資格罵中時妓
11/01 14:09, 24F
→
11/01 14:09, , 25F
每一次都失焦，自由違反第四權精神作為統治
11/01 14:09, 25F
→
11/01 14:10, , 26F
那您引用中時那篇社論是怎麼回事 囧
11/01 14:10, 26F
→
11/01 14:10, , 27F
我是這樣認為的沒錯 各為其主也就算了
11/01 14:10, 27F
→
11/01 14:10, , 28F
者傳聲筒的惡行永遠是媒亂版的禁忌話題
11/01 14:10, 28F
→
11/01 14:11, , 29F
還要攻擊同行是某人某團體的傳聲筒就不
11/01 14:11, 29F
→
11/01 14:11, , 30F
樓上幫這板的板眾戴上好大的帽子 就甘心咩
11/01 14:11, 30F
→
11/01 14:12, , 31F
夠職業道德了.
11/01 14:12, 31F
推
11/01 17:15, , 32F
妓女罵婊子? 那妓女跟婊子被畜生罵不是更倒楣
11/01 17:15, 32F
→
11/01 17:26, , 33F
magecandy:樓上請針對媒體亂象做理性討論
11/01 17:26, 33F
→
11/01 18:09, , 34F
我記得我不只一次提出過對於新聞媒體專業
11/01 18:09, 34F
→
11/01 18:11, , 35F
及政治立場間調整程度的意見了，該意見適
11/01 18:11, 35F
→
11/01 18:12, , 36F
用範圍及於所有新聞媒體。
11/01 18:12, 36F
噓
11/02 01:41, , 37F
自由引用新聞公害防治基金的報告...
11/02 01:41, 37F
→
11/02 01:42, , 38F
好像不是第1次了吧.所以中時並沒自婊
11/02 01:42, 38F
→
11/02 01:43, , 39F
所以時間上並無錯誤...
11/02 01:43, 39F
推
11/02 10:21, , 40F
別忘了"這件事"是發生在10月的
11/02 10:21, 40F
‣ 更多 SledgeHammer 的文章
文章代碼(AID): #17AMKeRr (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SledgeHammer 的文章
文章代碼(AID): #17AMKeRr (media-chaos)