Re: [心得] 韓國 (夠了真是夠了)

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者ji394xu3時間19年前 (2007/11/02 00:12)推噓17(17推 0噓 7→)

留言24則, 18人參與討論串2/2 (看更多)

講到這個就舉個例子呼應: 1，韓國跑去註冊2樣偉大東西: a.端午節 b.豆漿 2，西元2000年韓國人均GDP 10,888美元 PPP 15,202美元西元2006年韓國人均GDP 15,731美元 PPP 23,800美元 --------------------------------------------------- 西元2000年台灣人均GDP 14,519美元 PPP 22,067美元西元2006年台灣人均GDP 15,361美元 PPP 30,084美元以上是個有趣的數字，基本上我不提2005年韓國匯率升值帶動韓國GDP增加這件事，因為網路上有人會云云接著說那是它們產品有競爭力才敢升值等回應，我也不提PPP 台灣始終還是領先韓國這件事，因為網路上有人會接一句:窮國家才愛比PPP。西元2000年，韓國PPP是人均GDP的1.396倍西元2006年，韓國PPP是人均GDP的1.512倍 ------------------------------------- 西元2000年，台灣PPP是人均GDP的1.519倍西元2006年，台灣PPP是人均GDP的1.958倍數字很明顯表示韓國的"通膨物價壓力"是高過於台灣。 3，最近幾天某些新聞沸沸揚揚的提到"競爭力"，茲提供國際幾個常見評比機構資料: a.瑞士國際管理學院 (IMD) 正式發布2007年世界競爭力排名(共55個經濟體): 1,美國 2,新加坡 3,香港 4,盧森堡 5,丹麥 6,瑞士 7,冰島 8,荷蘭 9,瑞典 10,加拿大 ......18,台灣 19,紐西蘭 20,英國......24,日本.......28,法國29,韓國 b,世界經濟論壇 (WEF) 2006年9月發布「2006-2007全球競爭力報告」亞太區排名: 1,新加坡(全球第5) 2,日本(全球第7) 3,香港(全球第11) 4,台灣(全球第15) 5,澳洲(全球第19) 6,紐西蘭(全球第23) 7,南韓(全球第24) 8,印度(全球第43) 9,中國(全球第54) c.商業環境風險評估公司 (BERI) 2006年9月發布投資環境風險評估報告: 1,瑞士 2,新加坡 3,荷蘭 4,日本 5,挪威 6,台灣 7,德國....12,美國....22,南韓 d.世界經濟論壇 (WEF) 發布2007全球競爭力報告: 1,美國 2,瑞士 3,丹麥 4,瑞典 5,德國 6,芬蘭 7,新加坡 8,日本 9,英國 10,荷蘭 11,韓國 12,香港 13加拿大 14,台灣 .... 基本上不作任評論，只提供多方數據來"盡量不主觀"評論任何事，或許講白一點就是希望大家不會只看到某些自己想看到的數據就見獵心喜去批評其他立場的人。但現實媒體卻只是都愛見獵心喜的拿想要的資料大作文章。事實上藍綠都一樣，因為台灣的未來不是只靠政府，而是人民與執政黨跟在野黨共同責任。

推

KENyroj

11/02 00:17, , 1^F

11/02 00:17, 1^F

推

iamsychen

11/02 00:23, , 2^F

11/02 00:23, 2^F

→

lostt

11/02 00:29, , 3^F

11/02 00:29, 3^F

→

lostt

11/02 00:30, , 4^F

11/02 00:30, 4^F

→

lostt

11/02 00:31, , 5^F

11/02 00:31, 5^F

→

lostt

11/02 00:31, , 6^F

11/02 00:31, 6^F

→

lostt

11/02 00:32, , 7^F

11/02 00:32, 7^F

→

lostt

11/02 00:32, , 8^F

11/02 00:32, 8^F

拜讀該篇文章，多數觀點本人亦表贊同，事實上就算是排名第1的國家也應該重視保持水準下去，因此台灣面對退步待改的地方更應該積極面對處理，不過台灣少數媒體特別偏好以某些數據並以某些國家(我直接說韓國好了)作不全面性的評論是不妥的，事實上就算韓國本身也是充斥許多問題 (或者應該說世界幾乎沒有任何一個國家沒問題的..) 換言之我想表達的是"調查"本來就是一種主觀加客觀並存的呈現，所以不管WEF問卷調查或是可量名目 ex.基礎公共建設/高等教育與訓練/金融市場成熟度.....等其實也都是以 "主觀的意見在表達客觀的事實" ex.總體經濟穩定性 (港05中07韓08星24台26日97)，怎樣去評穩定度誰高誰低進而排名? ex.日本全球第97名，中韓港星台都最少30名以內，這排名真讓人有點跌破眼鏡??當然也有網友提及"高等教育與訓練"台灣是全球第4，這在 18分就能錄取大學分發的台灣也讓人很多問號不是嗎?因此受問卷調查者的主觀意志決定了很多看似客觀的條件，而媒體報導也是其應盡告訴大眾的責任，但特別拿數字用在政治上的對立批鬥就有點多餘了，因為"數字本身就是一種迷思"..... ※ 編輯: ji394xu3 來自: 210.201.221.16 (11/02 02:34)

推

cyp001

11/02 10:04, , 9^F

11/02 10:04, 9^F

→

cyp001

11/02 10:05, , 10^F

11/02 10:05, 10^F

推

phaq

11/02 10:06, , 11^F

11/02 10:06, 11^F