PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [心得] 恭喜媒亂成功

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (幸福的LaNew迷)時間17年前 (2007/11/07 10:48), 編輯推噓16(37推 21噓 78→)
留言136則, 21人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《stabber111 (怪胎)》之銘言： : 在中時開始這類專題報導之前，這已是事實 : 看看那些文章，並非一時寫出來的 : 有圖有表，可見是經過長期追蹤 : 不然最近也沒什麼重要新聞，當然要拿出來報導啊... 中時報系 工商 中時 中天 中視 時報 這幾個對這個議題當然是長期，用心，“製造““假造““捏造“ 有圖有表你有Excel你也會對吧，重點是分析的方式與數據對不對。 不對的話圖表要幹嘛，護個啥？ 比如今天吧，早上的中視新聞，早餐新聞從一開撥連打八九段都是物價與民不聊生 不過內容真是夠了，噁心造假樣樣都來。 大家都知道行政院受不了宣佈油價凍結了吧（雖然我反對） 不過中視撥出謝局長說說得引言就切掉，然後主播旁白說==>只會空談什麼結論也沒有。 明明就是有結論，新聞報導可以180%完全做錯誤報導。 然後完整撥出李式兄妹娘砲對院長的酸話，這個新聞剪輯真的是腦殘範本, 政府宣佈 油價凍結不報，報官員被罵？好好笑。 然後報農民感嘆菜價太低，明明農民抱怨台北攤商賣太貴，主播剪接成政府壓迫產地 價格，人家農民是要政府幫忙抓菜蟲，結果你報成政府要菜農賤價賣，這叫媒體? 然後政府查黑檢調要抓菜蟲，你的新聞是作秀用大砲打小鳥？然後剪接就是各地貧苦 去吃學校的營養午餐菜尾。 這種媒體還勞動各位幾個貨色出來護盤？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.139.12
噓
11/07 10:54, , 1F
來點有料的好不好....
11/07 10:54, 1F
推
11/07 10:57, , 2F
1F 正黑出門左轉 謝謝
11/07 10:57, 2F
推
11/07 11:02, , 3F
跟一樓比起來 原PO說的很有料啊!!
11/07 11:02, 3F
噓
11/07 11:05, , 4F
你這種咖洨以為加個？就不是戴別人帽子댠
11/07 11:05, 4F
推
11/07 11:39, , 5F
如果跟一樓比起來....是該給個推
11/07 11:39, 5F
推
11/07 11:44, , 6F
的確是該給個推
11/07 11:44, 6F
推
11/07 11:48, , 7F
媒體再強應該不至於"喊水會結凍"吧...
11/07 11:48, 7F
→
11/07 11:56, , 8F
支持但給箭頭，不需要跟那些愛護航的同調
11/07 11:56, 8F
推
11/07 12:03, , 9F
一樓不知有何論述 ?要嗆也得自己有料吧
11/07 12:03, 9F
噓
11/07 12:06, , 10F
颱風都過去一個月了 現在才護航不嫌晚 ??
11/07 12:06, 10F
噓
11/07 12:07, , 11F
油價凍結不就是一個腦殘政策嗎?
11/07 12:07, 11F
→
11/07 12:07, , 12F
原來要報這種腦殘政策才不煤亂啊!!!
11/07 12:07, 12F
噓
11/07 12:07, , 13F
乾脆過兩個月後再批媒體 .. 看吧!苦瓜一條才
11/07 12:07, 13F
→
11/07 12:08, , 14F
張院長都說了 物價上漲是因為次級房貸..똠
11/07 12:08, 14F
噓
11/07 12:09, , 15F
二十塊 哪有漲價 !!
11/07 12:09, 15F
噓
11/07 12:11, , 16F
連菜蟲都懂得颱風前先囤積 謀暴利. 這個行
11/07 12:11, 16F
噓
11/07 12:13, , 17F
政團隊卻只會事前裝傻, 事後推委 .
11/07 12:13, 17F
推
11/07 12:20, , 18F
內文重點不在護航 在媒體文不對題
11/07 12:20, 18F
推
11/07 12:20, , 19F
抵銷吠噓
11/07 12:20, 19F
噓
11/07 12:24, , 20F
這種爛執政團對難道還要專文吹捧不成 ??
11/07 12:24, 20F
推
11/07 12:25, , 21F
看到噓的是哪些人就知道該推了
11/07 12:25, 21F
噓
11/07 12:26, , 22F
就是這種執政團隊及護航大隊, 搞的七年來
11/07 12:26, 22F
噓
11/07 12:27, , 23F
台灣經濟成長在亞洲四小龍及東亞十一國中
11/07 12:27, 23F
推
11/07 12:28, , 24F
投給馬英九股市就可以上看三萬點了
11/07 12:28, 24F
噓
11/07 12:28, , 25F
排行倒數第一. 只會牽托媒體, 不知反省 !!
11/07 12:28, 25F
→
11/07 12:29, , 26F
這裡是媒亂版，不是政治版
11/07 12:29, 26F
→
11/07 12:30, , 27F
某雙殺過度引喻...護航成這者地步...?
11/07 12:30, 27F
噓
11/07 12:31, , 28F
這才是政黑文 滾吧
11/07 12:31, 28F
噓
11/07 12:32, , 29F
11/07 12:32, 29F
噓
11/07 12:31, , 30F
大家在討論媒體是否應該護航, 就是雙殺牽托
11/07 12:31, 30F
推
11/07 12:32, , 31F
別扯政治吧 到時又和棒球版一樣被浸30天
11/07 12:32, 31F
噓
11/07 12:32, , 32F
到馬英九.. 去...
11/07 12:32, 32F
→
11/07 12:33, , 33F
要質疑本文，應該說"李式兄妹娘砲"偷渡政治
11/07 12:33, 33F
→
11/07 12:34, , 34F
要質疑內容，應問"圖表下的分析方式和數據對
11/07 12:34, 34F
→
11/07 12:35, , 35F
不對"，本文除了前四段沒有證據的指控外，後
11/07 12:35, 35F
→
11/07 12:36, , 36F
面數段和前文根本無關
11/07 12:36, 36F
→
11/07 12:36, , 37F
亦即原po沒有提出相關報導來指出何算有媒亂
11/07 12:36, 37F
→
11/07 12:37, , 38F
亦即原po沒有提出相關報導來指出何處有媒亂
11/07 12:37, 38F
→
11/07 12:37, , 39F
即使是後半段，似乎言之成理，但連個連結都
11/07 12:37, 39F
還有 57 則推文
→
11/07 14:59, , 97F
我哪句話說中天、中時是統媒?
11/07 14:59, 97F
→
11/07 15:00, , 98F
weikywu:這篇點出統媒的特色
11/07 15:00, 98F
→
11/07 15:00, , 99F
統媒是weikywu呼應本篇說的，關我屁事
11/07 15:00, 99F
→
11/07 15:01, , 100F
請給我"這篇點出統媒的特色"的證據和理由
11/07 15:01, 100F
→
11/07 15:02, , 101F
證據 證據 證據 證據 證據 證據 證據 證據
11/07 15:02, 101F
→
11/07 15:02, , 102F
請給我證據 請給我證據 請給我證據
11/07 15:02, 102F
→
11/07 15:04, , 103F
信口開河、胡亂造謠，比中時還不如
11/07 15:04, 103F
→
11/07 15:05, , 104F
呿
11/07 15:05, 104F
推
11/07 15:05, , 105F
你說完了嗎？
11/07 15:05, 105F
推
11/07 15:06, , 106F
lostt:娘子，快來看統媒喊高油價唱衰台灣긠
11/07 15:06, 106F
→
11/07 15:07, , 107F
weikywu:統媒加油添醋操弄民生物資
11/07 15:07, 107F
→
11/07 15:08, , 108F
我照你的標準發現CNN居然是統媒，太驚人了
11/07 15:08, 108F
推
11/07 15:08, , 109F
的確啊~統媒加油添醋操弄民生物資~
11/07 15:08, 109F
→
11/07 15:09, , 110F
的確啊~統媒CNN加油添醋操弄民生物資~
11/07 15:09, 110F
推
11/07 15:09, , 111F
對了~現在是在講台灣的事捏~
11/07 15:09, 111F
→
11/07 15:10, , 112F
統媒的證據和標準到底是什麼?
11/07 15:10, 112F
→
11/07 15:11, , 113F
講不出來，那就是造謠和胡扯蛋
11/07 15:11, 113F
→
11/07 15:12, , 114F
請給我統媒的標準 請給我統媒的證據
11/07 15:12, 114F
→
11/07 15:13, , 115F
"weikywu:這篇點出統媒的特色" why?
11/07 15:13, 115F
→
11/07 15:17, , 116F
胡扯嘛...浪費我時間 呿
11/07 15:17, 116F
推
11/07 15:26, , 117F
你在求我教你嗎？
11/07 15:26, 117F
推
11/07 15:27, , 118F
求我啊~ 讓你求~
11/07 15:27, 118F
→
11/07 15:27, , 119F
對對，請你好心教教我統媒的標準是什麼?
11/07 15:27, 119F
→
11/07 15:28, , 120F
求～你好心教教我統媒的標準是什麼?
11/07 15:28, 120F
推
11/07 15:28, , 121F
嘿嘿~ 偶拒絕~
11/07 15:28, 121F
推
11/07 15:30, , 122F
lostt:娘子，快來看統媒喊高油價唱衰台灣
11/07 15:30, 122F
→
11/07 15:30, , 123F
我求你告訴我統媒標準，我可沒求你跳針
11/07 15:30, 123F
推
11/07 15:31, , 124F
你為了把某政治勢力為勝選而操控民生物資
11/07 15:31, 124F
推
11/07 15:32, , 125F
的文字洗掉，是蠻努力的喲~ 加油~
11/07 15:32, 125F
推
11/07 15:33, , 126F
都拒絕你了，你還死皮賴臉的求~
11/07 15:33, 126F
→
11/07 15:33, , 127F
什麼某政治勢力? 佛地魔?
11/07 15:33, 127F
→
11/07 15:35, , 128F
拒絕後我沒求吧? 那是你跳針
11/07 15:35, 128F
→
11/07 15:36, , 129F
對了，這裡是媒亂版，某政治勢力為勝選而操
11/07 15:36, 129F
→
11/07 15:37, , 130F
控民生物資的討論請去政治看版
11/07 15:37, 130F
→
11/07 15:38, , 131F
繼續去統媒吧 被害妄想症，閃人
11/07 15:38, 131F
推
11/07 15:39, , 132F
lostt:娘子，快來看統媒喊高油價唱衰台灣
11/07 15:39, 132F
噓
11/07 16:07, , 133F
當年二次石油危機，媒體都在政府手裡
11/07 16:07, 133F
→
11/07 16:09, , 134F
物價還不是狂漲？物價漲怪媒體沒道理y
11/07 16:09, 134F
噓
11/07 16:22, , 135F
你的統媒是什麼，為什麼可以扯立委娘炮
11/07 16:22, 135F
→
11/07 16:24, , 136F
這個版好多人很偏哦！明顯的政治立場
11/07 16:24, 136F
‣ 更多 phaq 的文章
文章代碼(AID): #17CIU0OG (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
1
25
[心得] 恭喜媒亂成功
phaq
17年前, 11/06
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 phaq 的文章
文章代碼(AID): #17CIU0OG (media-chaos)