Re: [心得] 要談物價就來吧

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (事不過三!)時間19年前 (2007/11/07 22:08), 編輯推噓12(12013)
留言25則, 11人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言: : 也就是說,從八月開始,中國聯合兩報系媒體,外加東森以及其他腦殘媒體,有意 : 無意的推波助瀾,哄台物價,於是到了十月,大家,特別是飲食大部分都調漲價格。 : 我們來看看現在被稱為“英雄“的數據,在八月的時候怎麼被媒體跟KMT爛黨修理 : 【中時電子報黃筱筠/台北報導】 2007/08/07, 週二 : 近來油品、奶類製品等價格不斷上漲,但昨(六)日主計處公佈的七月消費者物價指數卻 : 下跌。國民黨團表示,媒體報導雞蛋三個月內漲了三成,但主計處公佈的物價卻是十個月 : 來跌幅最大,政府完全沒有感受小市民的心聲,希望主計處能夠公佈統計方法、重新統計 : 、檢討物價漲幅。 : 國民黨團代理書記長周守訓表示,在一片的「漲」聲中,主計處卻公佈七月消費者物價指 : ↑↑↑(數學大師出現了) : 數下跌,到底主計處查價和統計的方法是什麼?希望主計處可以重新統計、重新檢討,政 : 府不要離小市民的感受太遠。 : 國民黨立委林德福也說,民眾對於物價指數的痛苦感受一直在上漲,但主計處卻在美化物 : ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ ↑↑↑ : 價的數字,希望主計處能夠提供實際的數字,「不要閉門造車、駝鳥心態」,否則公佈物 : 價指數的意義何在。 先抽這一篇出來看  報導日期:2007/08/07 中時說法:近來油品、奶類製品等價格不斷上漲 主計處說法:七月消費者物價指數下跌 國民黨說法:媒體報導雞蛋三個月內漲了三成 以下是農委會五月、七月、八月的雞蛋報價 http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=12886 四月:平均每公斤34.08元(視為4/15) http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=13002 五月:平均每公斤31.02元(視為5/15) http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=13159 七月:平均每公斤35.40元(視為7/15) http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=13139 八月:平均每公斤39.01元(視為8/15) 先來看國民黨的說法(雖然應該看中時說法啦...不過剛好先找到雞蛋資料) 亦即5/7~8/7間雞蛋的漲幅有無到3成? 5/7蛋價 = 34.08 + [(31.02-34.08)/30]*(15+7) = 31.836 8/7蛋價 = 35.40 + [(39.01-35.40)/30]*(15+7) = 38.047 三個月漲幅 = (38.047-31.836)/31.836 = 19.5% 亦即算下來三個月內實際漲幅約為2成 若更粗淺的算法,(八月均價-五月均價)/五月均價 = 25.8% 四捨五入算個三成也算合理 「誰Care他統不統,藍不藍?我只Care他是不是“誠實的報導“」 ====================分隔線=================== 我只對雞蛋做一次精算,其他品項有興趣的人自已去找資料計算 就我的解讀,有幾點可能性是不能忽略的, 第一,統計資料的時間性,主計處資料是8/6公布7月份消費者物價指數 8/7號的感受和7月(平均値,可視為7/15)會有所落差 第二,農委會的資料為產地價,中時、國民黨的價格可能來自於市場 第三,近來油價一直攀升,五月的雞蛋運費較便宜、八月的雞蛋運費較貴 在消費者物價方面漲幅會超過我上面19.5%和25.8%,而更接近3成的漲幅 第四,國際原物料的上漲是國際趨勢,包含國際油價、黃豆、麵粉報價都有相當大的漲 幅,中時就算能統一中國也統一不了全世界 第五,總體經濟當中乘數效果的發揮是需要時間的,消費者物價指標確實可能會延誤 而從油價、躉售物價指數確實可早消費者物價指數一步預算物價上漲的可能性 第六,短期經濟指標追蹤確實有變更的空間,葛老新書中曾提到(詳細事件有空再找) 以縮短GDP計算時間來作為短期決策的政策依據 依此來看,在該時間點本篇中時報導中國民黨的說法並沒有錯誤, 在國際大環境物價飛漲的情形下要媒體負擔哄抬物價之責未免也太看得起媒體了 媒體影響民眾,民眾預期心理影響物價 但以Meredith Whitney對花旗的表現來看, 所謂的哄抬物價和喊水結凍在言論自由場域中並不那麼罪惡 真要講民眾預期心理對物價的影響 顯示的就是政府、媒體、其他政黨、學者等等信用在民眾心中的拉距 民眾預期,顯示的正是民眾對各社會角色的信心 只要人民對喊物價平穩的角色的信心超越喊物價飛漲的角色的信心 除成本的物價調整外物價要漲也不容易 (信心部份可比對台灣在石油危機時的一次漲足政策和物價關係) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.33.42 ※ 編輯: lostt 來自: 61.225.33.42 (11/07 22:18)

11/07 22:36, , 1F
結果你認真打一堆 一個回應都沒有
11/07 22:36, 1F

11/07 22:38, , 2F
正如呆伯特法則一書說的 喝茶或咖啡人人
11/07 22:38, 2F

11/07 22:39, , 3F
有意見 問幾億元的發電機買什麼規格好?
11/07 22:39, 3F

11/07 22:41, , 4F
卻是一個工程師就決定了.沒人有意見 XD
11/07 22:41, 4F

11/07 22:42, , 5F
大部份人寧可亂推噓一通也不想理性討論
11/07 22:42, 5F

11/07 22:45, , 6F
↑↑↑↑↑↑↑
11/07 22:45, 6F

11/07 22:46, , 7F
你的推文真是一點說服力也沒有
11/07 22:46, 7F

11/07 22:47, , 8F
不過lostt也是認真文推一下
11/07 22:47, 8F

11/07 22:55, , 9F
現在越來越流行做賊喊抓賊了.....
11/07 22:55, 9F

11/07 23:20, , 10F
XD 1F
11/07 23:20, 10F

11/07 23:25, , 11F
某人的文章有認真打過嗎?
11/07 23:25, 11F

11/07 23:33, , 12F
大概是想來引起公憤, 再來說一群XX這樣吧
11/07 23:33, 12F

11/07 23:46, , 13F
不就是在搞烏賊策略把看板搞爛? 老套了
11/07 23:46, 13F

11/08 00:47, , 14F
magecandy:寧可亂推噓一通也不想理性討論
11/08 00:47, 14F

11/08 00:48, , 15F
我還是想幫magecandy護航...亂噓的另有人在
11/08 00:48, 15F

11/08 00:53, , 16F
結果還是如我所說 沒人在討論本文內容.
11/08 00:53, 16F

11/08 00:55, , 17F
...沒人討論本文有一部分要怪第一個離題推吧
11/08 00:55, 17F

11/08 01:05, , 18F
我可是等了很久 沒看到人推噓 才首推的
11/08 01:05, 18F

11/08 01:06, , 19F
認真PO一大篇結果半點回應沒有 感慨一下
11/08 01:06, 19F

11/08 01:24, , 20F
我還是覺得..本版現況很符合媒體亂象
11/08 01:24, 20F

11/08 01:25, , 21F
看你之前幾篇的推文(?)就知道了
11/08 01:25, 21F

11/08 07:30, , 22F
╮(╯__╰)╭ 現在越來越流行做賊喊抓賊了
11/08 07:30, 22F

11/08 11:00, , 23F
果然是一堆人做賊喊抓賊 XD
11/08 11:00, 23F

11/08 11:28, , 24F
真敢講 我都不敢聽
11/08 11:28, 24F

11/08 13:15, , 25F
果然一堆人作賊喊抓賊呢
11/08 13:15, 25F
文章代碼(AID): #17CSRcF1 (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
文章代碼(AID): #17CSRcF1 (media-chaos)