Re: [心得] 最近商業週刊介紹好立委評比

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者mikezip (下棋吧)時間18年前 (2008/01/01 17:44)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 2人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《univie (逆風而行)》之銘言： : 在國外念書那麼久許多在台灣報紙使用的"經濟"字彙 : 歐美根本沒用過 : M型社會??? 你這樣講國外教授根本不會知道 : 社會貧富差異化就知道了 M型社會，大前研一提出的理論，不在乎日本的教授根本不會知道 M型社會也不單純只是社會貧富差異化，別被媒體洗腦了要批評的是媒體把兩極化的現象都當成M型。重點在探討中產階級的流失還有大前怎麼推得這種結論的。 : 藍海???? : 產品差異化創新..... 藍海策略也不只是差異化，而是同時追求差異化與低成本紅海策略才是差異化與低成本中選其一 : 很多東西本來就存在的他們只是改成一個新奇有趣甚至通俗的名字 : 就又翻出來賣了 : 這也是他們為什麼只能賣書賣雜誌卻不能將文章刊登在期刊上其實商週2006年中前提出藍海策略之前，哈佛商業評論年初就有提到碧海策略，只是沒放在封面，也沒多少人看，造成的評論不多。如果有人說商週是賣書，怎麼不說哈佛商業評論在賣書 : 創新度根本不足阿........... : ※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言： : : 商周幹的好事 : : 大家記得什麼時候開始吵西進嗎? : : 2000年商周作了一個專題說有多少人願意去中國發展 : : 然後把中國吹捧得好像乞丐去那邊要的錢都比台灣多諸如此類的不少企業2000年前就去大陸了，也享受不少成長期賺到錢的也的確很多，2003年台股就是由中概題材漲起來的那時的確一堆在中國設廠企業有好光景，至少比2000年唱衰到現在好多了現在中國不好，不也報導其他新興市場了。 : : 一堆中小企業傳統企業心癢癢把台灣廠關了連評估都不評估就跑過去 : : 結果就是因為負面的幾乎不談結果忽略風險一堆被卡在那邊當台流 : : 如果真的是個好雜誌不應該有吹捧的事應該正反面報導吧其實如果真的有看商週，有講好的，後面通常會有5%的篇幅講壞的部分一樣會說一些該注意事項。另外如果真的有企業主照你這樣去作，賠錢是應該的重點是有沒有賺錢的頭腦與投資的細胞。張松允看了商週，投資太陽能股賺了不少如果2005年看了商週的金磚四國，基金應該賺了也快一倍了吧如果只投資陸股，賺得更多。真正要批評商週的，應該是對藍海策略、M型社會等議題所做的初淺化報導導致一堆人似懂非懂。如果有去書店看，自然會有更深層的理解。但如果不是初淺化報導與聳動的標題，大概也引不起這麼多的討論與銷售量。這大概是媒體的原罪吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.165.17

推

astr

01/02 10:45, , 1^F

01/02 10:45, 1^F

→

astr

01/02 10:46, , 2^F

01/02 10:46, 2^F

→

astr

01/02 10:47, , 3^F

01/02 10:47, 3^F

→

astr

01/02 10:47, , 4^F

01/02 10:47, 4^F

其實5％只是底限，實際上當然更多，我只是把商週降到跟自由一樣等級而已就像聯合可能有15％罵藍，自由5％批綠，50％50％的報導，我還想看是哪家媒體的如果你認為好笑的話，我可以常常說給你聽。