Re: [心得] 關於今天的股市下挫
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者johnwangtw (PTT)時間18年前 (2008/01/24 09:37)推噓11(11推 0噓 9→)留言20則, 12人參與討論串4/7 (看更多)
不能同意原po更多
記得往往某綠色的黨選舉獲勝
股市若跌,T,東,和中就會說因為某黨獲勝
所以股市跌了
(順便會去採訪投資人,然後投資人就會狂罵政府)
那麼.若是某藍色的黨大獲全勝,媒體會說甚麼呢?
是的.這是美國次級房貸的錯
這是全球股市都在跌的錯
當然.說到這裡又有人要說我沒有證據亂開槍了
http://w101.news.tpc.yahoo.com/article/url/d/a/080113/57/rrp2.html
第一句話就是:
美股上周五再見重挫格局,儘管昨日的立委大選藍營大勝,
但在費城半導體重挫二.三九%,(然後哩?2.39然後哩?)
看到這裡我不禁想問自己.為什麼泛藍立委大勝,股票就要漲?
因為泛綠的都很窮?玩不起股票?
再看第二篇
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080122/1/sa5k.html
沒錯.創扁政府上台後第二大單日跌點
他為甚麼不說是泛藍大勝後第一大單日跌點?
為什麼又是政府?
還有.我不記得國名黨政府執政的時候
媒體會用總統名子的最後一個字來稱呼政府
各位.你有聽過"輝"政府嗎?
有聽過"國"政府嗎
沒有.因為在統媒眼裡.目前台灣是無政府狀態.
因為泛綠執政.所以台灣目前是沒有政府的
只有藍的政府才是正統的政府.泛綠甚麼也不是
講到這裡,一定有人說為什麼我會這樣想.
其實看看中文和歷史就知道.政府一定就是政府
會在政府前面加字的,一定是不正統的政府
汪精衛政府,魁儡政府等詞就是在這狀況下衍生出來的
最後.會有人說.前兩篇只是標題下的比較聳動一點而已
那這篇呢?
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080122/17/sabq.html
我們都知道.文章的頭和尾最重要.因為讀者看完後對頭跟尾的印象會最深刻
這篇的頭跟尾在寫甚麼呢?
沒錯.千錯萬錯都是政府的錯.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.22.63.225
→
01/24 09:39, , 1F
01/24 09:39, 1F
※ 編輯: johnwangtw 來自: 129.22.63.225 (01/24 09:41)
→
01/24 09:40, , 2F
01/24 09:40, 2F
→
01/24 09:40, , 3F
01/24 09:40, 3F
→
01/24 09:43, , 4F
01/24 09:43, 4F
→
01/24 09:44, , 5F
01/24 09:44, 5F
推
01/24 09:49, , 6F
01/24 09:49, 6F
※ 編輯: johnwangtw 來自: 129.22.63.225 (01/24 09:57)
推
01/24 10:01, , 7F
01/24 10:01, 7F
推
01/24 11:17, , 8F
01/24 11:17, 8F
推
01/24 11:28, , 9F
01/24 11:28, 9F
→
01/24 11:29, , 10F
01/24 11:29, 10F
推
01/24 11:38, , 11F
01/24 11:38, 11F
推
01/24 14:51, , 12F
01/24 14:51, 12F
→
01/24 14:52, , 13F
01/24 14:52, 13F
推
01/24 17:28, , 14F
01/24 17:28, 14F
推
01/24 19:33, , 15F
01/24 19:33, 15F
推
01/24 20:43, , 16F
01/24 20:43, 16F
推
01/24 23:54, , 17F
01/24 23:54, 17F
→
01/24 23:54, , 18F
01/24 23:54, 18F
推
01/25 00:52, , 19F
01/25 00:52, 19F
→
01/25 00:54, , 20F
01/25 00:54, 20F
討論串 (同標題文章)
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章