PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[轉錄][討論] 自由時報涉及抄襲

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 ((( CNBC )))時間18年前 (2008/02/01 04:34), 編輯推噓1(2推 1噓 6→)
留言9則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: chriscutie (chris) 看板: Gossiping 標題: [討論] 自由時報涉及抄襲 時間: Fri Feb 1 01:51:58 2008 剛剛在酪梨壽司的部落格看到的， 自由時報記者唐某某抄襲了網路上轉寄的文章， 寫成一篇報導，而且還搞錯文章出處。 自由時報報導： http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/25/today-so4-3.htm 被抄襲的原文： http://blog.pixnet.net/cwyuni/post/849401 原作者想免費贈送給唐某某寫成另一篇報導的回應： http://blog.pixnet.net/cwyuni/post/13806623 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.182.145
→
02/01 01:53,
不可能的，自由怎會可能抄襲呢，自由最優質
02/01 01:53
推
02/01 01:54,
自由這篇文章也經在前兩句承認抄襲了呀
02/01 01:54
推
02/01 01:56,
沒八卦...不是大家都在抄嗎?沒抄襲才是八卦吧
02/01 01:56
推
02/01 01:56,
怎麼會有抄襲這種事呢? 是致敬啦!
02/01 01:56
推
02/01 01:58,
"以下是內容摘錄："
02/01 01:58
推
02/01 01:59,
不是已經有說是轉載了嗎...???? 咦
02/01 01:59
→
02/01 02:01,
那個國華徵信社的廣告又是怎麼回事
02/01 02:01
→
02/01 02:02,
看到一樓了嗎
02/01 02:02
推
02/01 02:01,
都說是摘錄了，難不成還要照 APA style？
02/01 02:01
推
02/01 02:04,
推一下酪梨壽司xD
02/01 02:04
推
02/01 02:04,
就算是轉載也要經過原作者同意吧。哪有整理一下就寫報導記者這
02/01 02:04
推
02/01 02:05,
可是沒經過本人同意啊? 格主要告還是告得成
02/01 02:05
→
02/01 02:05,
麼好當我也會。
02/01 02:05
推
02/01 02:04,
1樓北京來的 跟上面那個武漢來的一樣 弱
02/01 02:04
推
02/01 02:06,
一堆電視台摘錄鄉民講的話.......怎辦 ??
02/01 02:06
推
02/01 02:06,
著名轉載又怎樣！是不是我在網路上看到的東西都是我的
02/01 02:06
→
02/01 02:12,
罵公正媒體 自由神報 的應該都是中國來的
02/01 02:12
推
02/01 02:13,
看看一樓再看看樓上
02/01 02:13
→
02/01 02:14,
只要沒有逐字逐句搬上報紙，報紙以網路為新聞來源沒有問題
02/01 02:14
推
02/01 02:15,
這樣的話X光大道是不是可以告到它哭?
02/01 02:15
→
02/01 02:15,
當然法律上更不算抄襲，想告也告不成
02/01 02:15
→
02/01 02:16,
如果媒體報導鄉民言論，只要他們沒原文照登，也完全合法
02/01 02:16
→
02/01 02:17,
一堆鄉民說記者上PTT抄新聞要告他們，都是不可能成立的
02/01 02:17
推
02/01 02:18,
原來我上網路把人家的文章剪剪貼貼就變成我的了
02/01 02:18
→
02/01 02:18,
網路是公共場合，誰拿去報導都不違法
02/01 02:18
→
02/01 02:19,
樓上說對了，意思一樣字不一樣很難說是抄襲
02/01 02:19
→
02/01 02:20,
不過這記者處理方式也太隨便了 連誰寫的都搞錯
02/01 02:20
→
02/01 02:20,
何況新聞報導還有寫出處是PTT，那是引用，更不違法
02/01 02:20
推
02/01 02:21,
這就是自由的偉大阿！如果有事的話，妓者界的遜砲早就上路了
02/01 02:21
→
02/01 02:22,
職業道德是一回事，只是引用網路文章很難告
02/01 02:22
推
02/01 02:24,
一名網友「女王」寫的一篇「女人都是福爾摩斯」，描寫男女
02/01 02:24
→
02/01 02:25,
為偷情鬥智，內容爆笑，在網路上不斷轉寄，令人拍案叫絕。
02/01 02:25
→
02/01 02:25,
都已經寫是網友寫的，這還叫抄襲的話，報紙抄記者會新聞稿
02/01 02:25
→
02/01 02:26,
恐怕也是抄襲了
02/01 02:26
→
02/01 02:26,
只是這篇"報導"，不僅沒頭沒腦，不知所云，而且格調頗低，
02/01 02:26
→
02/01 02:27,
更重要的是：看不出來有什麼值得被當新聞刊載的重要性！
02/01 02:27
→
02/01 02:29,
20年後 台灣化名ptt personal Taiwan Taipei 進聯合國
02/01 02:29
推
02/01 02:29,
樓上似乎沒看清楚吧，原文內容都轉快1/3出來了
02/01 02:29
推
02/01 02:29,
自由永遠是對的！！
02/01 02:29
→
02/01 02:30,
現在的"媒體工作者"不知道在想什麼？寫這是什麼新聞？編輯
02/01 02:30
→
02/01 02:30,
為什麼會讓這種"報導"刊出？想不通
02/01 02:30
噓
02/01 02:30,
這叫引用........，作者有沒有同憶舊在說了
02/01 02:30
→
02/01 02:40,
其實只是弄錯作者和題目，張冠李戴，說抄襲就太嚴重了
02/01 02:40
→
02/01 02:44,
====本篇作者小心被反告妨礙名譽,誣告,為自保請自D=======
02/01 02:44
→
02/01 02:46,
20539篇文章自己看一看 別說沒人警告你
02/01 02:46
推
02/01 02:46,
果然平常最痛恨媒體一看到是罵自由都...果然綠猴叢生啊
02/01 02:46
→
02/01 02:47,
樓上還有理性在嗎?點進去看看原文吧,看完再來理性推文
02/01 02:47
→
02/01 02:48,
我是看啦~抄襲又沒註明正確作者 怎樣?自由罵不得唷QQ
02/01 02:48
推
02/01 02:48,
樓樓上滿腦子政治，不去從政真是太可惜了
02/01 02:48
→
02/01 02:49,
抄襲就是不駐明來源,讓觀看者以為此文章為原記者所寫
02/01 02:49
→
02/01 02:50,
別再意氣用事了 乖
02/01 02:50
→
02/01 02:50,
你的言詞越偏激只會越讓人反感
02/01 02:50
→
02/01 02:54,
自由是犯了"無斷轉載",不是"抄襲"
02/01 02:54
→
02/01 02:56,
自由轉了這麼一大篇文章，是有可能違反合理使用，可是很難告
02/01 02:56
→
02/01 02:58,
加上媒體著作權法另有規定
02/01 02:58
推
02/01 03:00,
其實告不告倒不是重點，只是妓者這種不專業又不尊重的小技倆
02/01 03:00
→
02/01 03:00,
一直以來層出不窮，很難看的出台灣媒體到底有再競爭求成長嗎
02/01 03:00
推
02/01 03:10,
還是有可能告阿 重製營利 只是告贏機率不大
02/01 03:10
推
02/01 04:34,
借轉媒亂
02/01 04:34
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.87.4
推
02/01 09:14, , 1F
標題亂下 記者新聞裡都說是摘錄了
02/01 09:14, 1F
→
02/01 09:16, , 2F
若是抄襲 應該是讓讀者以為是記者創作的
02/01 09:16, 2F
→
02/01 09:17, , 3F
但記者都說是從網路轉載上摘錄的
02/01 09:17, 3F
→
02/01 09:19, , 4F
但這種轉載摘錄有無著作權問題 是可討論的
02/01 09:19, 4F
→
02/01 09:21, , 5F
就像記者愛抄PTT的網友留言 有無著作權問題
02/01 09:21, 5F
→
02/01 09:28, , 6F
自由嘛 記者上上網玩玩PS就有新聞了啊
02/01 09:28, 6F
推
02/01 10:06, , 7F
1F:只要說摘錄就可以無責任轉文就對了
02/01 10:06, 7F
噓
02/01 12:37, , 8F
你有查證過嗎 如果子虛無有你願意道歉똠
02/01 12:37, 8F
→
02/01 18:37, , 9F
自由這篇新聞無法開啟
02/01 18:37, 9F
‣ 更多 KevinAction 的文章
文章代碼(AID): #17eZ35m- (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KevinAction 的文章
文章代碼(AID): #17eZ35m- (media-chaos)