Re: [心得] 話說那個灌水泥案......

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (怪胎)時間18年前 (2008/02/28 12:14), 編輯推噓6(6048)
留言54則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
呃... 這應該說是對被害者的同理心吧 記者會用這種口氣問話是因為那男的已經有足夠證據被定罪了才會這樣問 而且灌水泥耶!這比看到消波塊還興奮 但這樣對那男的很不尊重 在民主法治國家裡,還沒被法官定罪之前,任何人都是無罪 可是那男的罵髒話了,公然侮辱也是真的XD 看看就好啦,這種為了收視率的新聞沒什麼值得探討的(也許是長官叫記者這樣問吧) -- 你好,我是怪胎。 ____________________________________ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.113.148 ※ 編輯: stabber111 來自: 218.164.113.148 (02/28 12:15)

02/28 12:20, , 1F
同理心?記者可以因為同理心就出言不遜?
02/28 12:20, 1F

02/28 12:22, , 2F
那記者還就失去客觀中立了
02/28 12:22, 2F

02/28 12:48, , 3F
記者是記錄者,不是批判者、審判者
02/28 12:48, 3F

02/28 14:13, , 4F
記者只是報導跟轉述事實的人 不是審判官
02/28 14:13, 4F

02/28 16:08, , 5F
失職的記者就是文氓 一碼歸一碼 該罵
02/28 16:08, 5F

02/28 18:44, , 6F
記者也是人,看到泯滅人性的嫌犯,囂張的
02/28 18:44, 6F

02/28 18:45, , 7F
樣子,檢警也宣佈破案,記者激動可以理解
02/28 18:45, 7F

02/28 18:46, , 8F
這裡批評記者的人,到現場也很難不激動吧
02/28 18:46, 8F

02/28 19:06, , 9F
什麼是專業?會激動就不及格了!哀哀!
02/28 19:06, 9F

02/28 19:08, , 10F
以前也發生過江子翠分屍案,當時的記者
02/28 19:08, 10F

02/28 19:09, , 11F
有拿mic頂嫌犯嗎?有當場當起法官喝斥?
02/28 19:09, 11F

02/28 19:28, , 12F
科科 不專業的記者就早點滾吧,激動什麼?
02/28 19:28, 12F

02/28 19:30, , 13F
想不到還有人幫不專業的記者講話哩?
02/28 19:30, 13F

02/28 20:38, , 14F
若那些記者是在旁邊看熱鬧的鄉民,那無所謂
02/28 20:38, 14F

02/28 20:39, , 15F
但他們可是負責將事件按"原狀"傳達給觀眾,
02/28 20:39, 15F

02/28 20:40, , 16F
所有的人都可以激動,只有警察跟他們不行
02/28 20:40, 16F

02/28 21:46, , 17F
的確一般人面對這種事很難不激動,但是
02/28 21:46, 17F

02/28 21:47, , 18F
記者不是一般人,而是應該要作為旁觀者,
02/28 21:47, 18F

02/28 21:47, , 19F
他們應該是要單純描述,而不是要在現場
02/28 21:47, 19F

02/28 21:49, , 20F
讓自己陷入情境之中,記者不是人民的化身
02/28 21:49, 20F

02/28 21:50, , 21F
這裡不適合也不應該用到同理心,
02/28 21:50, 21F

02/28 23:28, , 22F
罵的人,文章看清楚點
02/28 23:28, 22F

02/29 00:03, , 23F
看得很清楚阿,就算他今天是像"陳進興"這樣
02/29 00:03, 23F

02/29 00:03, , 24F
的罪犯,做一個"記者"仍不應該這麼憤慨
02/29 00:03, 24F

02/29 00:04, , 25F
如果是一般人那當然另當別論了
02/29 00:04, 25F

02/29 00:13, , 26F
看來樓上還是沒看清楚XD
02/29 00:13, 26F

02/29 00:31, , 27F
只能說樓上的想法跟你的暱稱一樣
02/29 00:31, 27F

02/29 15:40, , 28F
只能說元PO空白空的下文看起來像簽名檔XD
02/29 15:40, 28F

02/29 22:18, , 29F
終於有人看懂了:X
02/29 22:18, 29F

02/29 22:19, , 30F
難道這就是所謂的知溝嗎Q___Q
02/29 22:19, 30F

03/01 11:01, , 31F
你確定別人沒看清楚…面對不專業的文氓
03/01 11:01, 31F

03/01 11:02, , 32F
「即使是罪犯」也是有罵文氓的權利
03/01 11:02, 32F

03/01 11:03, , 33F
至於怎麼罵就看各人表現了 文氓呀 活該
03/01 11:03, 33F
回樓上,文氓沒有專不專業,既然罪犯都該被尊重,那我們也"尊重一下"文氓這樣報導 他們會這樣罵,應該是要節目效果但對那男的很不尊重(我前面有說,上個黃色好了) 只是在灌屍水泥面前,又看到警察拿電鑽來鑽水泥塊,有幾個人能冷靜? 個人認為,每件事都應該多方思考,而不是「看到記者就開槍」。 假如今天換個方式報導, 問話口氣也用娛樂新聞記者的口氣在問話,是不是又要被人罵腦殘? 若您認為您很冷靜、也懂得尊重他人,那換您來當記者好了, 現在blog都可以上傳影音檔, 所以只要買個攝影機和mic就可以當記者啦!又不用擔心收視率XD ※ 編輯: stabber111 來自: 218.164.109.80 (03/01 12:09)

03/01 21:33, , 34F
謝謝指教…媒亂版當然是討論媒體表現
03/01 21:33, 34F

03/01 21:34, , 35F
該不該尊重這種「記者」 是不是「看到記
03/01 21:34, 35F

03/01 21:35, , 36F
者就開槍」閱文者自有評判
03/01 21:35, 36F

03/01 21:36, , 37F
嫌犯該被審訊 但是被法官 不是「文氓」
03/01 21:36, 37F

03/01 21:37, , 38F
還有「如果」…「那換你」的造句就不用了
03/01 21:37, 38F

03/01 21:38, , 39F
簡單一句 做不到專業就不要假專業之名,行
03/01 21:38, 39F

03/01 21:40, , 40F
文氓之實 別人做不做記者和這些個記者失格
03/01 21:40, 40F

03/01 21:40, , 41F
沒有關係
03/01 21:40, 41F
該不會以為我是記者吧XDDDD 而且這裡是媒觀板非媒亂板 媒體不能只看記者這塊,要看整個組織、文化、市場、專業 長官叫你這樣做,你不能不做,因為長官只會看收視率 至於「如果」、「那換你」這類造句只是希望您可以用同理心來看這件事 劣幣逐良幣就是現在記者素質的寫照,很多好的都回去教書或轉行啦 做媒體的,有良心的還有幾個? 國內的現況就是「好節目收視差,爛節目好好賺。」 不知道這個國家的人民們,什麼時候才會覺醒。 ※ 編輯: stabber111 來自: 218.164.109.80 (03/01 22:31)

03/01 22:39, , 42F
請自D吧 你走錯板了 難怪雞同鴨講
03/01 22:39, 42F

03/01 22:40, , 43F
板名是「媒體觀察與評論」
03/01 22:40, 43F

03/01 22:41, , 44F
不過英文板名應該更傳神吧
03/01 22:41, 44F

03/01 22:42, , 45F
這些文氓是有領薪水的
03/01 22:42, 45F

03/01 22:42, , 46F
沒人拿槍架在它們頭上當「記者」
03/01 22:42, 46F

03/01 22:43, , 47F
沒人在現場拿槍抵著它們講那些話
03/01 22:43, 47F

03/01 22:45, , 48F
記者不也有協會、工會?成立好玩的嗎?
03/01 22:45, 48F

03/01 22:45, , 49F
如果覺得被「逼」做違心之舉、受委曲
03/01 22:45, 49F

03/01 22:46, , 50F
叫那些大頭掛它們的名呀
03/01 22:46, 50F

03/01 22:47, , 51F
同理心我會用來提醒自己不要問些蠢問題
03/01 22:47, 51F

03/01 22:48, , 52F
或是用來傷害受害者或未尚審讞的人
03/01 22:48, 52F
嗯,您說的是 媒體裡只有記者不對 ※ 編輯: stabber111 來自: 218.164.109.80 (03/01 23:02)

03/01 23:11, , 53F
看看你說了什麼吧
03/01 23:11, 53F

03/01 23:20, , 54F
只能說我們思考方向不太一樣吧
03/01 23:20, 54F
文章代碼(AID): #17nZKDcM (media-chaos)
文章代碼(AID): #17nZKDcM (media-chaos)