Re: [新聞] 拒領公投票北京盼馬表態

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者cyp001 (Hasta La Vista)時間18年前 (2008/02/29 11:57)推噓3(4推 1噓 3→)

留言8則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《alliao (半殘流浪漢)》之銘言： : 恕刪以上 + 借用標題因為我將會離題離很大。 : : -- : : ◆ From: 218.166.167.160 : : 推 rookiecop:發動拒領實屬正常何必用啥高層說? 218.166.233.148 02/28 23:41 : : 推 toast520520:看id就知道你要寫哪間新聞的媒亂了... 220.140.237.142 02/28 23:44 : : 推 therookie:鄒曾經獨家報導南線專案應該是南線一號 61.231.2.117 02/28 23:50 : : 推 toast520520:http://0rz.tw/2c3Lk 據氏新聞多著呢 220.140.237.142 02/28 23:51 : : → therookie:提供的情報吧 61.231.2.117 02/28 23:51 : : → einstean:我在想有什麼辦法來遏止這種"據了解"新聞 218.166.167.160 02/29 00:02 : : 推 cyp001:哎,雖然沒錯啦,但為什麼你總是只挑某媒體 219.71.3.81 02/29 00:04 : : → cyp001:至少學一下某M偶爾批一下其他媒體平衡一下 219.71.3.81 02/29 00:06 : 以上這才是我想要挑戰一下的重點。 : 每個人都有各自的立場角度觀點這一回事的東西。 : 挑某媒體我並不覺得有任何不合理的地方，因為那跟他的理想相違背。我也來離題一下好了... 這個版是"媒亂"版, 而不是"自由亂" "聯合亂" "三立亂" "東森亂" 版單就E先生這一篇來說是很OK的, 典型的媒亂文但是很"巧合"的, 某些人在找某些錯誤時, 就習慣只看某一部份, 而忽略其他的部份, 當他在PO文時, 他是先想到這是一篇媒體的錯誤, 還是 "哈哈, 我又看到你的錯了" 的這種心態? 究竟是先想到政治還是先想到媒體? 當然啦, 如果E先生真的是只有訂自由時報, 或只看自由電子報, 那就另當別論啦~~~ : 對我來說，每個個體為了擴張自己的利益，而做出的行為都是正常的。 : 不過批評要有邏輯有條理，大眾看的自然會在心理評分。同樣的讚揚也應該合適，恰當 : 不偏離事實。 : 實在沒有必要硬逼大家假公正，那樣子跟那些偽君子的媒體有啥兩樣？ : 每一家都號稱自己客觀超然結果就是每一家媒體都把自己玩到信用破產。 : 過了這麼久了，錢燒這麼多了，媒體的腦袋還是不曾改變。超級悲哀.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.58.58 ※ 編輯: cyp001 來自: 210.241.58.58 (02/29 12:01)

Re: [新聞] 拒領公投票 北京盼馬表態

Re: [新聞] 拒領公投票北京盼馬表態