Re: [轉錄][捷運] 終於親身感受到霉體唱衰的功力

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (飛在空中的一條虫)時間18年前 (2008/03/11 21:32), 編輯推噓9(9015)
留言24則, 14人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
整理電腦發現很久很久以前發表的文章部分節錄。 ************************************************************************** 以下我隨便講講,各位隨便聽聽,如果有人覺得今天台灣的媒體盡善盡美了, 那下面的你也不必看了。 因為看了不過引發你的不快,而這種經驗,我太多了。 算是與它國相當不同的地方,我國的媒體素質其差無比, 一般公認的嗜血,報導逾越分際之類都是常見的批評, 但我認為這些還算小咖,一個最大的問題在於新聞的捏造與蓄意的誤導, 而且是幾乎所有主流媒體異口同聲的發動宣傳攻勢。 臺灣的主流媒體講白了也就那幾家, 這些媒體合作無間的表現也實在令人稱目結舌。 某方面來講這算是國民黨獨裁時代流下來的餘毒, 中時聯合以前的定位與功能和對面的人民日報相差無幾, 就算解嚴後的今天,這兩個報社不管組成人士或是腦袋都沒多大不同。 周玉寇女士不是說了嗎? 她當年在報社幹記者時替李前總統寫書,結果她上司把她叫去, 在她面前把一張寫有『李登輝』三字的白紙扔到地上猛踩, 一邊踩一邊嘴裡唸唸有詞: 『踩死李登輝、踩死李登輝、踩死李登輝。』 這些傢伙腦袋在解嚴前解嚴後可說並無二致,要說有所不同, 就是以前極力反共,痛斥不反共的是無恥漢奸賣國賊, 然後現在極力親共,痛批不媚共的是無恥漢奸賣國賊。 平面媒體如此,電視一樣。 要知道TVBS的立場就看他老闆主持的節目的立場就可以了, 夫婦倆中尤其是老婆最明顯,東森看他老闆的頭銜就猜的出它的政治傾向, 中天本來叫中視二台,素來的國民黨黨營事業,立場不言可喻, 三台一同,中視本來就是國民黨的,華視是軍方體系, 一像以反獨反反對黨為基本立場,就算在今天立場也沒有偏向泛綠。 OK,我知道有人要舉台視民視自由出來了,所以我先講。 台視本來是臺灣省政府的, 現在與先前最大的不同不過是老闆換親綠的上台, 但是除她之外幾乎所有人都是原班人馬, 這也就註定最高層力量難以貫徹到最底層, 組織的惰性早就把她的力量抵銷掉了。 今天要是江霞女士在台視大權在握, 她就指揮台視新聞二十四小時對泛綠歌功頌德, 一如泛藍媒體幹的事情一樣就好了。 但她辦不到,她只能去競選晚會演講。 民視的新聞根本算不上親泛綠, 如果親泛綠的話應該對民進黨曲以優容, 但事實上根本沒有,藍營對泛綠的攻擊, 民視有那一次像統媒對綠軍對泛藍的攻擊一樣, 直接予以消音嗎? 民視有那一次像統媒對泛藍對泛綠的攻擊一樣, 把對泛藍的攻擊無限放大? 民視頂多是給泛綠多一些(相對於其他媒體)辨白的機會, 以及在一遍湛藍中,開幾個談話性節目給泛綠而已。 這種事情就叫偏綠嗎? 一個媒體本來就應該對同一事件的正反雙方給予同樣發言權。 只是這種基本中的基本,現在卻變成我國媒抗人士的奢求。 不也可悲? 自由報系的立場與其說是親民進黨,不如說是在挺李前總統。 這點在先前李前總統與民進黨意見相左時尤其明顯, 與其說目前自由報系挺民進黨,不如說是民進黨目前立場與李前總統一致。 不過我倒是不否認自由報系立場偏向台灣偏向本土。 只是這也很奇怪,一個國家的媒體偏向國家之敵人挨罵我可以理解, 不止理解,我還會跟著罵。 但為何一個媒體拒絕偏向偏向國家之敵, 選擇偏向自己的國家時,卻會被這個國家的某群人罵? 這是一個相當奇特的現像,只是在台灣,大家早已麻痺而習以為常矣。 -- 俺に何も問うてもないし,求めてもない. 何も答えてもないし,主張もしてない. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.38.60

03/11 21:38, , 1F
推!
03/11 21:38, 1F

03/11 21:46, , 2F
近來難得之佳文 推
03/11 21:46, 2F

03/11 21:47, , 3F
民視的台語新聞他馬的我根本聽不下去
03/11 21:47, 3F

03/11 21:52, , 4F
台視以前是李登輝女婿管的
03/11 21:52, 4F

03/11 23:35, , 5F
辛苦了,不過雖然江霞動不了台視卻是動華視.科
03/11 23:35, 5F

03/11 23:59, , 6F
但華視內部現在都很討厭江
03/11 23:59, 6F

03/12 00:18, , 7F
中視二台前身是HerTV 跟木喬頻道合併來的
03/12 00:18, 7F

03/12 00:19, , 8F
中天原為香港人的CTN大地中天二頻道 之後賣給
03/12 00:19, 8F

03/12 00:20, , 9F
辜啟允 最後再賣給象山集團 納利風災嚴重虧損
03/12 00:20, 9F

03/12 00:22, , 10F
再賣給中時集團 中時又買了中視 才成了一家人
03/12 00:22, 10F

03/12 02:15, , 11F
說真的雖然不認同你的說法 不過某部份感覺
03/12 02:15, 11F

03/12 02:19, , 12F
相同 例如報中國黑心貨 你們口中統媒也沒報
03/12 02:19, 12F

03/12 02:20, , 13F
的少 可是卻說的好像只對中國歌功頌德
03/12 02:20, 13F

03/12 02:22, , 14F
還有什麼是偏向國家敵人 偏向本土...
03/12 02:22, 14F

03/12 02:23, , 15F
只能說藍綠支持者的腦袋實在大不同 哀
03/12 02:23, 15F

03/12 08:25, , 16F
鄉民口中統媒報黑心貨的手法我也很討厭....
03/12 08:25, 16F

03/12 10:33, , 17F
03/12 10:33, 17F

03/12 11:05, , 18F
有嗎 總覺得都是腦袋不同 看媒體方式也不同
03/12 11:05, 18F

03/12 14:11, , 19F
倒數第二段可以解釋更清楚一點嗎?
03/12 14:11, 19F

03/13 05:26, , 20F
哇 這是多久多久以前的文阿 果然lag夠大
03/13 05:26, 20F

03/13 17:13, , 21F
推~有些媒體立場太過偏頗,常斷章取義
03/13 17:13, 21F

03/13 17:14, , 22F
你看高捷&高鐵被批多慘就知道
03/13 17:14, 22F

03/13 17:14, , 23F
台灣的媒體真的是白的也可以講成黑的
03/13 17:14, 23F

03/14 12:58, , 24F
精闢的見解
03/14 12:58, 24F
文章代碼(AID): #17redxIx (media-chaos)
文章代碼(AID): #17redxIx (media-chaos)