Re: [討論] 大話新聞LIVE標題寫"投馬的有500萬是女性"

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (爹嘻窩門)時間16年前 (2008/03/29 00:21), 編輯推噓7(7011)
留言18則, 10人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
話說三立這個電視台,的確有傾綠的傾向。 而大話新聞這個節目,我認為等級與TVBS的全民開講是差不多的。 記得以前常看主持人拿著一本書, 與來賓討論日治時期的統治者與早期台灣的國民黨政府有何不同。 其實這就是粉鳥比雞腿,歷史不能這樣亂比。 通常在做比較史學時,必須更謹慎、更精確一點。 當然這並不是非歷史科系的主持人鄭弘儀能夠瞭解的。 不過選後我倒是看到蠻有趣的現象。 今天看到中天新聞台,居然婊了三立。(聽說東森也婊了) 說他在選舉完後第一時間放出恭賀馬英九當選。 然後還說大話新聞的鄭弘儀呼籲民眾要向前行,遇到民眾批馬英九則加以阻止的行為。 是轉向偏藍的舉動。 是怎樣?被人第一個拍了馬屁,你心有不甘嗎? 東森這幾天來一連串的馬屁新聞,你也可以跟上啊? 怎麼三立的新聞與政論節目就不能這樣做就是了? 怕人家搶收視率啊?中天可以在更無恥一點, 虧我還蠻喜歡跟你們有關係的中國時報與時報出版社。 -- 沒有過去作基礎的現在,便無法標示出自我的存在。 http://blog.yam.com/deathwomen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.60.247

03/29 00:58, , 1F
他應該沒轉藍 不過說真的 大話是最嚴重偏頗的
03/29 00:58, 1F

03/29 01:52, , 2F
大話最嚴重...我看起來是一樣嚴重..
03/29 01:52, 2F

03/29 09:55, , 3F
用問號的寫作方式和記者還蠻像的嘛!
03/29 09:55, 3F

03/29 10:08, , 4F
哦?哪裡像?標題殺人法嗎?
03/29 10:08, 4F

03/29 10:19, , 5F
臆測和推論僅一線之隔,推論的過程在於
03/29 10:19, 5F

03/29 10:20, , 6F
證據的鋪陳,用問號的方式不就和現在記
03/29 10:20, 6F

03/29 10:21, , 7F
者的自然聯想法如出一轍,中天是否心有
03/29 10:21, 7F

03/29 10:23, , 8F
未甘,用問號方式不就是臆測多於推論!
03/29 10:23, 8F
是啊,我一直夢想當記者呢! 如同聯合晚報高凌雲,面對國防部發言人砲火猛烈,還問他要不要關鄭維洲禁閉。 記者能當得這麼好,這麼有魄力,我真是非常欽佩。^__^

03/29 12:05, , 9F
最嚴重的是東森的政論節目
03/29 12:05, 9F

03/29 13:12, , 10F
大家都帶著有色眼鏡去看誰比較嚴重 沒有意義
03/29 13:12, 10F

03/29 13:13, , 11F
能夠檢視自己支持方的的節目 才有討論的價值
03/29 13:13, 11F

03/29 13:18, , 12F
大話最嚴重? 1樓大大家裡應該是看不到TVBS
03/29 13:18, 12F

03/29 14:13, , 13F
討論雞屎鴨屎鳥屎哪個比較臭,有意義嗎ꄠ
03/29 14:13, 13F

03/29 18:23, , 14F
怎麼不說AVBS嚴重偏頗???
03/29 18:23, 14F

03/29 18:23, , 15F
有人真是不改屁股決定大腦.......
03/29 18:23, 15F

03/29 22:22, , 16F
討論兩個垃圾節目哪個比較垃圾有意義嗎
03/29 22:22, 16F
※ 編輯: deathwomen 來自: 203.77.60.247 (03/30 00:26)

03/30 10:05, , 17F
聯合晚報高凌雲還有一個身份,就是中國
03/30 10:05, 17F

03/30 10:06, , 18F
中央電視台CCTV的駐台記者
03/30 10:06, 18F
文章代碼(AID): #17xHiAov (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17xHiAov (media-chaos)