PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[新聞] 名嘴教授上電視 東吳擬管制

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者時間16年前 (2008/04/30 11:18), 編輯推噓28(28推 0噓 161→)
留言189則, 19人參與, 最新討論串1/1
馬上...就開始箝制言論....果然要以新加坡為師了 ----------------------------------------------------------- http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/30/today-t1.htm 名嘴教授上電視 東吳擬管制 每月四次為限 超過須先報准 〔記者蘇永耀、張舜翔、黃以敬／台北報導〕 準閣揆劉兆玄今天在東吳大學召開校長任內最後一次校務會議，將討論是否 針對「名嘴教授」上電視評論建立規範，如果提案過關，該校教授只要上電 視的次數一個月超過四次，就須先向學校報准，創下國內大學管制教授在媒 體曝光的首例。 校長將任閣揆 今天討論提案 也因為校長劉兆玄即將出任閣揆，這項被質疑涉及箝制言論自由的提案，預 料將引發相當爭議。 東吳大學有幾位名嘴經常參加政論性節目，且經常批評藍營。例如英文系教 授林建隆、政治系主任羅致政、政治系助理教授徐永明；加上卸任新聞局長 後將返東吳德文系任教的謝志偉。 東吳去年就傳出劉兆玄曾私下勸說當時還在學校任教的盛治仁教授（目前借調 北市府研考會主委），希望適當約束在媒體的曝光，一度引發校內外議論。 教授言論內容 董事會有意見 徐永明受訪時批評，早在校方運作此案前，人事單位便已透過管道，希望他能 約束發言，並指東吳大學的董事會，對於他們在媒體的發言很有意見。徐不滿 表示：「這完全是干預學術及言論自由。」另據指出，在民視有主持談話性節 目的羅致政，也已在上週辭去主持工作，有意淡出螢光幕。 東吳大學人事室主任林政鴻在提案說明：「近來本校有少數專任教師經常參加 政論性電視節目，因其發表之言論與社會普遍認知之學者形象不符，校友反應 不良。」林政鴻解釋，教授上電視評論時事的現象越來越多，學校行政員工幾 乎都有接電話聽民眾抱怨甚或痛罵的經驗，有的電話一通就要罵二、三十分鐘 ，實在不堪其擾。 校方強調，該校董事會在去年六月廿日會議中決議，「有關少數教授超過學術 範圍的言論，可能損害校譽，對同學產生不良影響，宜予節制，請校方關注。 」該案是落實董事會決議。 在具體規範上，建議專任教師經常性參加電視或廣播電台節目，以與其教學或研 究專長領域相關者為限，並應事先以書面報請學校核准。所謂經常性，是指每週 均有參加或一個月累計參加達四次以上。人事室的提案最後指出「上述建議之規 範經校務會議通過後，將報請董事會納入本校教師聘約」。 一旦通過規範 納入教師聘約 對於這項提案，有的教授認為，教授應以教學工作為主，不能一天到晚上電視。 有的教授則認為，教師在下班時間做任何事或發表任何言論，是憲法保障的言論 自由權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.55.11
推
04/30 12:02, , 1F
這個提案很好....
04/30 12:02, 1F
→
04/30 12:24, , 2F
校長是劉兆玄...玄外之音呀
04/30 12:24, 2F
推
04/30 12:28, , 3F
太巧了~~
04/30 12:28, 3F
推
04/30 12:46, , 4F
憲法有保障人民的言論自由吧
04/30 12:46, 4F
→
04/30 12:47, , 5F
如果這樣下去，人民的權利是不是會被
04/30 12:47, 5F
→
04/30 12:48, , 6F
一些莫名奇妙的理由給限縮
04/30 12:48, 6F
→
04/30 12:49, , 7F
臺灣人果然都沒什麼民主素養，都不知
04/30 12:49, 7F
→
04/30 12:49, , 8F
”雖然你說的話我不同意，可是我要
04/30 12:49, 8F
→
04/30 12:50, , 9F
捍衛你說話的權利”這句話的真意，悲
04/30 12:50, 9F
→
04/30 12:50, , 10F
哀
04/30 12:50, 10F
→
04/30 14:53, , 11F
言論自由不是無限上綱
04/30 14:53, 11F
→
04/30 14:54, , 12F
檯面上所謂的名嘴,有多少是公正的?
04/30 14:54, 12F
→
04/30 14:56, , 13F
更何況東吳是私立學校
04/30 14:56, 13F
→
04/30 14:58, , 14F
學校訂規矩,跟言論自由有什麼關係?
04/30 14:58, 14F
推
04/30 15:00, , 15F
喔，這樣啊，那叫利委不能上政論節目
04/30 15:00, 15F
→
04/30 15:02, , 16F
如何？
04/30 15:02, 16F
→
04/30 15:14, , 17F
應該悍衛言論自由
04/30 15:14, 17F
推
04/30 15:14, , 18F
箝制言論自由，可恥
04/30 15:14, 18F
推
04/30 17:52, , 19F
言論自由確實不該無限上綱 但那是指
04/30 17:52, 19F
→
04/30 17:53, , 20F
人身攻擊 造謠 誣告等情況 而不是這
04/30 17:53, 20F
→
04/30 17:54, , 21F
種通通加以管制的方式 說話不公正又
04/30 17:54, 21F
→
04/30 17:57, , 22F
怎樣 那是他發言的權利 有法律規定教
04/30 17:57, 22F
→
04/30 17:58, , 23F
授不得擁有特定立場嗎
04/30 17:58, 23F
推
04/30 18:03, , 24F
還有 e大你這種講法是把教授當作是學
04/30 18:03, 24F
→
04/30 18:03, , 25F
校的財產嗎?
04/30 18:03, 25F
→
04/30 18:03, , 26F
學校自己的內規,不是行政院發布命令
04/30 18:03, 26F
→
04/30 18:04, , 27F
你要言論自由,還是可以去講啊
04/30 18:04, 27F
→
04/30 18:05, , 28F
只是人家學校不希望聘請那些名嘴
04/30 18:05, 28F
→
04/30 18:05, , 29F
這樣也能扯"箝制言論自由"? 哈哈
04/30 18:05, 29F
→
04/30 18:12, , 30F
只是"剛好"校長要去當院長
04/30 18:12, 30F
→
04/30 18:12, , 31F
"剛好"不少人跟校長立場相左罷了
04/30 18:12, 31F
推
04/30 18:44, , 32F
媒亂在哪裡?
04/30 18:44, 32F
→
04/30 18:44, , 33F
話說這位"看守"校長動作還真多XD
04/30 18:44, 33F
推
04/30 18:58, , 34F
董事會爽就好 不爽教授可以走阿
04/30 18:58, 34F
推
04/30 19:12, , 35F
2000跟gl恐怕要多唸點書
04/30 19:12, 35F
推
04/30 20:20, , 36F
樓上此言差矣,人家校長念那麼多書XD
04/30 20:20, 36F
推
04/30 21:01, , 37F
這文章OP幾次了？
04/30 21:01, 37F
推
04/30 22:37, , 38F
2000跟gl是校長嗎 還是被盜帳號 @@
04/30 22:37, 38F
推
04/30 23:23, , 39F
changs1兄 大學有某種神聖性 它不是
04/30 23:23, 39F
還有 110 則推文
→
05/02 09:57, , 150F
夠多的人能夠判斷名嘴or政客or媒體
05/02 09:57, 150F
→
05/02 09:58, , 151F
的對錯 而且我不是說不管制 而是管制
05/02 09:58, 151F
→
05/02 09:59, , 152F
力量該是透過公民監督 並透過法律來
05/02 09:59, 152F
→
05/02 10:00, , 153F
處理 其中公民的監督力量我覺得最重
05/02 10:00, 153F
→
05/02 10:01, , 154F
要(現階段) /// 然後這提案是劉兆玄
05/02 10:01, 154F
→
05/02 10:02, , 155F
提的 媒體採訪校內行政人員抗議者如
05/02 10:02, 155F
→
05/02 10:03, , 156F
何抗議 卻沒問他們對於校長提這個案
05/02 10:03, 156F
→
05/02 10:04, , 157F
的看法 或者沒刊出 我覺得值得玩味
05/02 10:04, 157F
→
05/02 10:05, , 158F
我主觀認定言論自由大於東吳校譽 所
05/02 10:05, 158F
→
05/02 10:06, , 159F
以會對於具某種神聖性的大學校長及即
05/02 10:06, 159F
→
05/02 10:07, , 160F
將任閣揆的人多所批判 倒不是針對劉
05/02 10:07, 160F
→
05/02 10:07, , 161F
還是他所處的政黨之類的 另外提個有
05/02 10:07, 161F
→
05/02 10:08, , 162F
趣的 劉兆玄扣掉校長身分也是學者教
05/02 10:08, 162F
→
05/02 10:09, , 163F
授 因此他向東吳校方提這個案 其實和
05/02 10:09, 163F
→
05/02 10:10, , 164F
這個案子對抗的幾位上電視的東吳教授
05/02 10:10, 164F
→
05/02 10:10, , 165F
是同個水平 而直接認定他們破壞校譽
05/02 10:10, 165F
→
05/02 10:11, , 166F
而沒意識到自己破壞言論自由 並某種
05/02 10:11, 166F
→
05/02 10:11, , 167F
程度上破壞大學神聖性和校譽 劉兆玄
05/02 10:11, 167F
→
05/02 10:13, , 168F
甚至比那些教授更low 我是真的蠻關切
05/02 10:13, 168F
→
05/02 10:13, , 169F
這case 言詞多有批判 請多見諒囉 : )
05/02 10:13, 169F
→
05/02 10:14, , 170F
我能給你的保證是 誰有這種想法 我的
05/02 10:14, 170F
→
05/02 10:14, , 171F
標準都會一致 ||| 對了想起前陣子po
05/02 10:14, 171F
→
05/02 10:15, , 172F
在個版的文章 提到自己是讀書人 瞭解
05/02 10:15, 172F
→
05/02 10:15, , 173F
書籍言論以至思想對獨裁的傷害 假如
05/02 10:15, 173F
→
05/02 10:16, , 174F
我是獨裁者 一定像秦始皇或華氏451一
05/02 10:16, 174F
→
05/02 10:17, , 175F
樣 先拿讀書人和思想開刀 同時我的接
05/02 10:17, 175F
→
05/02 10:17, , 176F
班人必須像美麗新世界一樣 是讀書人
05/02 10:17, 176F
→
05/02 10:18, , 177F
讀書人才能體會到思想的力度 基於這
05/02 10:18, 177F
→
05/02 10:19, , 178F
個觀點 反而會覺得劉兆玄這提案幫助
05/02 10:19, 178F
→
05/02 10:19, , 179F
形成某種獨裁體系 不是明目張膽的法
05/02 10:19, 179F
推
05/02 10:21, , 180F
西斯 但是力量不小並且不容易被覺察
05/02 10:21, 180F
推
05/02 12:15, , 181F
贊同...言之有理
05/02 12:15, 181F
推
05/02 13:23, , 182F
恩~ 理性的討論才能達到溝通的效果
05/02 13:23, 182F
→
05/02 13:24, , 183F
感謝semicoma兄撥空回覆~
05/02 13:24, 183F
→
05/02 14:30, , 184F
這根本就沒有對"內容"為審查勉強要說
05/02 14:30, 184F
→
05/02 14:31, , 185F
"限制上政論"不是"限制上電視"才勉強
05/02 14:31, 185F
→
05/02 14:31, , 186F
構成,但如果是限制後者,"內容審查"根
05/02 14:31, 186F
→
05/02 14:32, , 187F
本是自扎稻草人...
05/02 14:32, 187F
推
05/03 00:40, , 188F
我的說法不具絕對性 會希望瞭解其他
05/03 00:40, 188F
→
05/03 00:40, , 189F
觀點 互相交流啦 : )
05/03 00:40, 189F
‣ 更多 citywanderer 的文章
文章代碼(AID): #185-JvCW (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 citywanderer 的文章
文章代碼(AID): #185-JvCW (media-chaos)